Minolta MD 1:1,4 50MM

[einstein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo

Habe aus einem Nachlass ein Minolta MD 1:1,4 50MM bekommen. Objektiv ist absolut neuwertig.

Meine Frage: Wie verhällt sich dieses Teil an einer NEX 6. Ist ein Adapter sinnvoll, oder soll ich dieses Teil gleich in die "Bucht" stellen.

Zur Info: Vorne auf der Fassung, steht nur "Minolta", nicht Rokkor".

 

Viele Grüsse

Einstein

bearbeitet 11. Juli 2014 von einstein

[Kingdragon2705]

Was steht noch so drauf? Das PG ist wohl mit das beste aus der Serie. Ein Adapter für dieses Objektiv lohnt eigentlich immer und ist für wenig Geld zu bekommen. Gruß Christian

[Flaminski]

Ich würde mir einen günstigen Adapter (10-15€) besorgen und ausprobieren.

Wenn das Objektiv dir nicht zusagt, kannst du es immer noch inklusive des Adapters in ebay einstellen.

bearbeitet 11. Juli 2014 von Flaminski

[ffischer]

das 50mm 1,4 minolta md ist eines der besten manuellen gläser an der nex

habe selber eins und will es nicht mehr missen, besonders in lichtschwachen momenten spielt es seine stärke aus

wenn du es loswerden willst pack es hier ins forum ,es findet sich bestimmt jemand der es zu schätzen weiß

 

gruss frank

[Kingdragon2705]

Teste es erstmal sonst weißt du nicht was du verpasst. Gruß Christian

[einstein]

Was steht noch so drauf? Das PG ist wohl mit das beste aus der Serie. Ein Adapter für dieses Objektiv lohnt eigentlich immer und ist für wenig Geld zu bekommen. Gruß Christian

 

Hallo

Nein, PG steht nicht drauf. Aber was da für pos. Antworten gekommen sind!!!! Ich werde dieses Teil behalten.

Vielen Dank an Alle!!!!!

 

Viele Grüsse

Einstein

 

[Void]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das MC Rokkor PG ist zwar in der Tat sehr scharf, aber es deswegen als das Beste zu bezeichnen, halte ich nicht für korrekt. Das Bokeh ist unter den 50ern mit das, das mir am wenigsten zusagt. Ist wie so oft bei Minolta, je schärfer bei weit offenen Blenden, desto schwächer das Bokeh. Das MD ohne Rokkor ist wie das PG auch aber insgesamt absolut top. Die Schärfeleistung ist nicht relevant (wenn überhaupt) schlechter, als die des MC Rokkor PG.

Du siehst, du hast ein extrem gutes 50er erwischt. Viel Spaß damit.

 

Schau auch mal hier herein:

http://www.rokkorfiles.com/Battle%20of%2050s2.htm

http://artaphot.ch/sony-nex/altglas/322-nex-5n-und-minolta-50mm-objektive-teil-ii

 

bearbeitet 11. Juli 2014 von Void

[einstein]

Das MC Rokkor PG ist zwar in der Tat sehr scharf, aber es deswegen als das Beste zu bezeichnen, halte ich nicht für korrekt. Das Bokeh ist unter den 50ern mit das, das mir am wenigsten zusagt. Ist wie so oft bei Minolta, je schärfer bei weit offenen Blenden, desto schwächer das Bokeh. Das MD ohne Rokkor ist wie das PG auch aber insgesamt absolut top. Die Schärfeleistung ist nicht relevant (wenn überhaupt) schlechter, als die des MC Rokkor PG.

Du siehst, du hast ein extrem gutes 50er erwischt. Viel Spaß damit.

 

Schau auch mal hier herein:

http://www.rokkorfiles.com/Battle%20of%2050s2.htm

http://artaphot.ch/sony-nex/altglas/322-nex-5n-und-minolta-50mm-objektive-teil-ii

Hallo

Vielen Dank für die beiden Links, besonders den Zweiten. Bin mir nun sicher, dass ich dieses Teil behalten werde.

 

Viele Grüsse

Einstein

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[TobiasNRW]

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen einem MD 50 mm 1.4 und einem MD Rokkor-X 50 mm 1.4 ?

[tcon17]

Lesestoff:

 

http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html

 

http://www.rokkorfiles.com/Battle%20of%2050s1.htm

 

http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/155-minolta-50mm-f14

 

Die "Plain MD" (ohne Rokkor Aufschrift) sind die zuletzt produzierten Versionen.

bearbeitet 13. Juli 2014 von tcon17

[Void]

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen einem MD 50 mm 1.4 und einem MD Rokkor-X 50 mm 1.4 ?

 

 

Lesestoff:

 

http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html

 

http://www.rokkorfiles.com/Battle%20of%2050s1.htm

 

http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/155-minolta-50mm-f14

 

Die "Plain MD" (ohne Rokkor Aufschrift) sind die zuletzt produzierten Versionen.

Das stimmt. Die Objektive, die nicht Rokkor im Namen tragen haben generell einen schlechten Ruf. Das liegt vor allem an den letzen manuellen Zooms die auf den Markt kamen und nicht mehr von Minolta selber waren. Deren Abbildungsleistung war viel schlechter, als die der deutlich größeren Vorgänger. Zudem sind diese späten Minoltas zum großen Teil aus Plastik. Das mögen viele nicht. Es fühlt sich eben nicht so "unkaputtbar" an, wie z.B. ein MC II Objektiv aus den 70ern. Die Abbildungsleistung der Festbrennweiten ohne Rokkor ist trotzdem durch die Bank sehr gut. Das MD 85/2 ist z.B. eins der schärfsten manuellen Objektive überhaupt. Auch das 24er ist sehr gut, ebenso wie das hier genannte 50er. Das 50/2 ist ebenfalls super und sehr kompakt. Einige der Zooms der vorletzten Generation sind auch exzellent.

[TobiasNRW]

Lesestoff:

 

http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html

 

http://www.rokkorfiles.com/Battle%20of%2050s1.htm

 

http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/155-minolta-50mm-f14

 

Die "Plain MD" (ohne Rokkor Aufschrift) sind die zuletzt produzierten Versionen.

 

Danke, ich kann aber kaum English.

 

Das was ich habe kommt aber auch im englischen Artikel nicht vor. Da geht es um das MD 50 1.2 Rokkor-X

 

Ich habe das MD 1.4 Rokkor-X. Dies kommt im deutschsprachigen Link auch nicht vor. Was bedeutet das X?

Wo ist der Unterschied zu anderen?

 

Was bedeutet in der Tabelle in den Klammern beim  Lens design [el.][gr:] ?

 

Danke

bearbeitet 14. Juli 2014 von TobiasNRW

[Void]

Das X steht für Objektive, die für den amerikanischen Markt produziert wurden. Sie unterscheiden sich von denen ohne X nur im Namen.

[TobiasNRW]

Das X steht für Objektive, die für den amerikanischen Markt produziert wurden. Sie unterscheiden sich von denen ohne X nur im Namen.

 

Danke

 

[Void]

Was bedeutet in der Tabelle in den Klammern beim  Lens design [el.][gr:] ?

 

Danke

 

Sorry, die Frage hatte ich übersehen. Das el. steht für Elemente, das gr. für Gruppen. Es geht also darum, die Konstruktion zu beschreiben und anhand dessen verschiedene Versionen zu unterscheiden. Auf die Qualität eines Objektivs lassen diese Angaben zunächst keine Rückschlüsse zu (bzw. eben nur relativ im Vergleich veschiedener Versionen).

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[padiej]

Das 1,4/50er Rokkor ist auf jeden Fall einen Adapter wert.

 

Chello bereitet sich auf die Nachtschicht vor -  Minolta Rokkor MD 1,4 50mm F1,4 von padiej auf Flickr

 

lg Peter

 

 

[padiej]

 
Minolta Rokkor 50mm F1,4 Chello von padiej auf Flickr

 

Ich habe 3 Exemplare, die sehr ähnliche Ergebnisse liefern.

Besser sind die, mit dem 55mm Filterring, aber auch das mit dem 49mm Filterring ist gut.

 

lg Peter

[einstein]

Hallo

Habe gestern den Adapter bekommen. Alles sitzt, passt u. wackelt nicht. Die ersten Versuche waren vielversprechend. Ich fotografiere seit 1974 u. hatte bis jetzt noch kein Objektiev mit Lichtstärke 1:1,4. Die "springende Schärfe" beim Fokusieren mit Offenblende ist gigantisch. Werde demnächst einige Bilder reinstellen.

 

Viele Grüsse

Einstein

[einstein]

Hallo

Erste Aufnahmen mit meinem MD 1:1,4- 50MM

 

Mein zweiter Arbeitsplatz. F1,4; 1/100Sek.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Meine Zwergschnauzerdame "Josi". F5,6; 1/60Sek. Blitz gegen Zimmerdecke.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

[ffischer]

jo bestätig ja nur was wir hier im forum gesagt haben

ist ne gute optic

[TobiasNRW]

Hätte jemand Interesse an einem MD 1.4 50 mm? Ich komme mit dem manuellen fokussieren nicht klar und bekomme das Bild selten an der an der gewünschten Stelle scharf.

 

bearbeitet 3. August 2014 von TobiasNRW

[einstein]

Hätte jemand Interesse an einem MD 1.4 50 mm? Ich komme mit dem manuellen fokussieren nicht klar und bekomme das Bild selten an der an der gewünschten Stelle scharf.

 

Hallo

Ich würde es an Deiner Stelle nicht hergeben. Frage: Wie fokusierst Du, mit Offenblende, oder mit Arbeitsblende? Welche NEX hast Du? Etwas läuft da schief.

 

Viele Grüsse

Einstein

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[susepitt]

......nicht gleich aufgeben,Dir entgeht sonst was!

Einfach auf die "scharfgewünschte" Stelle im Monitor tippen - ev.die fokuslupe noch von 4,8 auf 9,6 erhöhen und bei offener Blende easy scharfstellen.Wenn mehr Schärfentiefe/Tiefenschärfe gewünscht noch entsprechend abblenden.....

und schon klappts auch mit dem Minolta 50/1.4.

Kantenanhebung mittel-gelb oder rot + Fokuslupe 4,8 reicht eigentlich meistens für scharfe Fotos.

Wobei der scharfe Bereich bei 1.4 -gerade im Nahbereich - recht klein ist.

LG-

[TobiasNRW]

Hallo

Ich würde es an Deiner Stelle nicht hergeben. Frage: Wie fokusierst Du, mit Offenblende, oder mit Arbeitsblende? Welche NEX hast Du? Etwas läuft da schief.

 

Viele Grüsse

Einstein

 

 

 

 

Ich fokussiere immer mit der Blende, die ich benutzen möchte. Ich habe die NEX 5R. Aber selbst mit Fokuspeaking liege ich oft daneben.

[TobiasNRW]

......nicht gleich aufgeben,Dir entgeht sonst was!

Einfach auf die "scharfgewünschte" Stelle im Monitor tippen - ev.die fokuslupe noch von 4,8 auf 9,6 erhöhen und bei offener Blende easy scharfstellen.Wenn mehr Schärfentiefe/Tiefenschärfe gewünscht noch entsprechend abblenden.....

und schon klappts auch mit dem Minolta 50/1.4.

Kantenanhebung mittel-gelb oder rot + Fokuslupe 4,8 reicht eigentlich meistens für scharfe Fotos.

Wobei der scharfe Bereich bei 1.4 -gerade im Nahbereich - recht klein ist.

LG-

 

Ich komme mit der Lupe nicht klar, da ich zu zittrig bin. Man erkennt dadurch auf dem Display nichts, da es  zu sehr wackelt.