nightstalker Geschrieben 21. August 2014 Share #51 Geschrieben 21. August 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) auf meinem bescheidenen Bildschirm hat das Bild jetzt durch die Farbkontraste einen stärkeren Effekt (ich habe noch die Linien ein wenig aufgerichtet.. aber bei beiden) Natürlich ist es eine Frage, was jeder sieht, durchaus möglich, dass es einfach nur daran liegt, dass mein Browser kein Farbmanagement unterstützt (.. in dem Fall siehst Du wenigstens, wie die Bilder bei den meisten Zuschauern ankommen ) kaiwin hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Agfa Click Geschrieben 21. August 2014 Share #52 Geschrieben 21. August 2014 Ja - in dem oberen Bild von nightstalker sind die Wolken nun weiss. Bei mir jedenfalls. Vorher waren sie hellblau-grün mb-de hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 21. August 2014 Share #53 Geschrieben 21. August 2014 auf meinem bescheidenen Bildschirm hat das Bild jetzt durch die Farbkontraste einen stärkeren Effekt (ich habe noch die Linien ein wenig aufgerichtet.. aber bei beiden) Natürlich ist es eine Frage, was jeder sieht, durchaus möglich, dass es einfach nur daran liegt, dass mein Browser kein Farbmanagement unterstützt (.. in dem Fall siehst Du wenigstens, wie die Bilder bei den meisten Zuschauern ankommen ) Prima, danke. Ist natürlich mal wieder eine Frage des Geschmak`s aber Anregungen sind besser, als sich Aufzuregen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 21. August 2014 Share #54 Geschrieben 21. August 2014 (bearbeitet) [...], dass mein Browser kein Farbmanagement unterstützt Firefox runterladen, ein paar Einstellungen darin vornehmen und voilà - Farbmanagement im Web! Meines Wissens nach immer noch der einzige Browser mit dieser Möglichkeit. Eigentlich eine Schande für 2014... bearbeitet 21. August 2014 von flyingrooster Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 21. August 2014 Share #55 Geschrieben 21. August 2014 für Webbildchen reichts mir Nun frage ich mich nur noch, wieso waren die Wolken so schräg in der Farbe und wer hat eben diese Wolken tatsächlich weiss gesehen? (bitte schreibt Euere Farbeindrücke hier nieder) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Big Bogo Geschrieben 21. August 2014 Share #56 Geschrieben 21. August 2014 Beim Orginal von Lichtmann sind die Wolken bei mir ebenfalls blau-grünlich. Gruß Roberto Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cyco Geschrieben 21. August 2014 Share #57 Geschrieben 21. August 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Bei meiner DP1s habe ich auch immer mit den Grünstich zu kämpfen. Wie grillec schon schrieb, war das schon immer ein Prolbem bei den Sigmas, zumindest bei der DP1-Serie. Bei mir ist das Bild von Lichtmann auch ins Grünliche verschoben. Nutze zwar Firefox, aber habe wohl kein Farbmanagement eingestellt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
spotlight Geschrieben 21. August 2014 Share #58 Geschrieben 21. August 2014 ... wer hat eben diese Wolken tatsächlich weiss gesehen? (bitte schreibt Euere Farbeindrücke hier nieder) Die Wolken waren auch bei mir eher hellgrün zu sehen. Ich hab mir auch mal die RGB Werte angesehen. Meines Wissens nach sollten graue oder weiße Flächen annähernd die gleichen Werte besitzen. Zahlen sprechen i.d.R. ja eine eindeutige Sprache: EInmal die Wolke im eigentlich grauen Bereich unkorrigiert: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Nach nightstalkers Korrektur im gleichen Bereich: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Beim unbearbeiteten jpeg schwanken die Werte bis zu 10%, während im korrigierten die Werte um 1,5% schwanken. Das gilt für die weißeren Flächen in etwa genau so: weißer Bereich unkorrigiert Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! weißer Bereich korrigiert Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ich befürchte Lichtmanns Bildschirm ist schlecht kalibriert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Lichtmann Geschrieben 21. August 2014 Share #59 Geschrieben 21. August 2014 Bild aus RAW neu Entwickelt. Alle Regler auf null. Weissabgleich an den weissen Steinen an del linken Fasade. Sieht das nun für alle gleich aus mit den Wolken oder seht ihr immer noch einen Farbstich ich sehe keinen... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cyco Geschrieben 21. August 2014 Share #60 Geschrieben 21. August 2014 Ich sehe keinen Farbstich mehr. Aber etwas flau das Bild von den Farben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Big Bogo Geschrieben 21. August 2014 Share #61 Geschrieben 21. August 2014 Sehe in den Wolken keinen Farbstich mehr. Die Farben der Hausfassade sind jetzt blasser. Ich weiß natürlich nicht wie diese im Original aussah. Wirkt auf alle Fälle sehr natürlich. Gruß Roberto Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 21. August 2014 Share #62 Geschrieben 21. August 2014 bei mir auch recht neutral. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 21. August 2014 Share #63 Geschrieben 21. August 2014 Na prima, was so ein Weissabgleich alles ins Rollen bringen kann und vom eigentlichen Thema ablenkt... Der Räuber hat sich aus dem Staub gemacht das Thema ist führerlos wobei, führer hatten wir schon mal, brauchen wir nicht mehr Hat wirklich keiner mehr Bilder mit was auch immer? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viewfinder Geschrieben 21. August 2014 Share #64 Geschrieben 21. August 2014 äh...und wo ist jetzt irgendein besonderer Look? Das könnten fast Handy-Bilder sein Für einen "Look" ist eher der Fotograf, ziemlich Equipment-unabhängig zuständig...sofern er es denn kann Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 21. August 2014 Share #65 Geschrieben 21. August 2014 was ich anfangs sagen wollte: Dein Bild hat Punch ... wenn man ihn herausarbeitet. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grillec Geschrieben 21. August 2014 Share #66 Geschrieben 21. August 2014 Das Problem ist ja, dass für jeden diese speziellen Eigenschaften eines Bildes etwas anderes bedeutet und es keine allgemein gültige Definition darüber gibt. Für einige ist der Foveon Look der wahrnehmbare Mikrokontrast, für den anderen ist dieser schon nach den SD14, DP1, DP2 gestorben. Dieser Thread von 2011 behandelte mehrere Seiten lang ebenfalls schon diese Frage (eher in Verbindung mit unterschiedlichen Objektiven): http://www.fredmiranda.com/forum/topic/983034/0 Viel anderes wird auch hier nicht dabei heraus kommen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast the-dude Geschrieben 22. August 2014 Share #67 Geschrieben 22. August 2014 Das Problem ist ja, dass für jeden diese speziellen Eigenschaften eines Bildes etwas anderes bedeutet und es keine allgemein gültige Definition darüber gibt. Für einige ist der Foveon Look der wahrnehmbare Mikrokontrast, für den anderen ist dieser schon nach den SD14, DP1, DP2 gestorben. Dieser Thread von 2011 behandelte mehrere Seiten lang ebenfalls schon diese Frage (eher in Verbindung mit unterschiedlichen Objektiven): http://www.fredmiranda.com/forum/topic/983034/0 Viel anderes wird auch hier nicht dabei heraus kommen. dann sind wir wieder bei der frage, was ist microkontrast und sieht man den überhaupt? Viewfinder hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grapher Geschrieben 22. August 2014 Share #68 Geschrieben 22. August 2014 dann sind wir wieder bei der frage, was ist microkontrast und sieht man den überhaupt? Mikrokontrast ist für normale Sterbliche nicht sichtbar und wird nur für die Besitzer von Leica- und Zeiss-Objektiven sowie Eigentümer von Foveon-Sensoren freigeschaltet? Viewfinder und kaiwin haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang_r Geschrieben 22. August 2014 Share #69 Geschrieben 22. August 2014 http://www.fotografie-in-schwarz-weiss.de/sw-fotografie/perfektes-negativ/24-begriffe.html Lichtmann hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast the-dude Geschrieben 22. August 2014 Share #70 Geschrieben 22. August 2014 http://www.fotografie-in-schwarz-weiss.de/sw-fotografie/perfektes-negativ/24-begriffe.html was es ist, ist mir schon klar. doch kannst du unterscheiden ob ein objektiv scharf ist, oder ob es großen microkontrast besitzt. und in deinem link wird ein wichtiger punkt erwähnt. die film/ entwickler kombination! also in der heutigen zeit die ebv. wobei wir wieder bei meiner these sind, leica, zeiss etc schitt egal, die bearbeitung egal ob in der kamera oder am rechner macht den unterschied, neben der bildkomposition belichtung etc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grillec Geschrieben 22. August 2014 Share #71 Geschrieben 22. August 2014 Zitiere ausnahmsweise mal wiki, da es hier gut passt: " Bei Leica (und später auch bei Minolta) lag der Fokus auf einer optimalen Balance zwischen Mikrokontrast und allgemeinem Kontrast (d. h. höchste MTF-Werte für 60 lp/mm und (nur) gute für den wichtigen Bereich von 10–30 lp/mm), was der Abbildung durch die Wiedergabe feinster Oberflächenstrukturen bei ansonsten eher weicher Darstellung eine gewisse Dreidimensionalität verleiht und zu sog. liquid colors verhilft – und eben häufig auch zu einem sehr angenehmen Bokeh, für das viele Leica- und Minolta-Objektive berühmt sind. Zeiss-Objektive wurden, z. T. auf Kosten von Kontrast und neutraler Farbwiedergabe, auf einen möglichst gleichmäßig hohen MTF-Wert bis zum Rand und einen bestimmten von Brennweite und Einsatzzweck abhängigen „Knickpunkt“ an Linienpaaren/Millimeter hin optimiert. Seit etwa Anfang der 1990er Jahre finden diese übergreifenden Designideen bei den meisten Herstellern jedoch weniger konsequente Anwendung, ein spezieller Look lässt sich zum Teil kaum noch ausmachen, was auch daran liegt, dass für die Digitalfotografie andere Anforderungen an ein Objektiv gestellt werden und einige negative Effekte in Kauf genommen werden können, da sie sich auch mittels elektronischer Bildverarbeitung zuverlässig korrigieren lassen." https://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 22. August 2014 Share #72 Geschrieben 22. August 2014 http://www.fotografie-in-schwarz-weiss.de/sw-fotografie/perfektes-negativ/24-begriffe.html Danke, jetzt weis ich endlich was der Regler Mikrokontrast bei DXO Optics PRO 8 macht... ich frage mich nur, woher weis DXO dass ich Zeiss Objektive und einen Foveon Sensor habe... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 22. August 2014 Share #73 Geschrieben 22. August 2014 Danke, jetzt weis ich endlich was der Regler Mikrokontrast bei DXO Optics PRO 8 macht... ich frage mich nur, woher weis DXO dass ich Zeiss Objektive und einen Foveon Sensor habe... Magie ... neues Thema: DXO Look .. 3D? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang_r Geschrieben 22. August 2014 Share #74 Geschrieben 22. August 2014 (bearbeitet) Ob und wie der Regler Mikrokontrast wirkt hängt davon ab, ob das Objektiv die Auflösung hoher Ortsfrequenzen liefert. Sind sie nicht da, dann wird der Regler nicht viel ausrichten können. Als die Auflösungen der Sensoren noch nicht so hoch waren, hat das auch noch nicht die große Rolle gepielt. Je höher die Auflösungen der Sensoren, um so näher kommen wir an die vom Objektiv gelieferte Auflösung heran. Zum Teil allerdings sind die Objektivauflösungen schon überschritten worden, weil die Optikentwicklung nicht mit der Sensorentwicklung mitkommt. Wenn wir mal da angelangt sind, wo das Airy-Scheibchen bei f/2 so groß ist wie ein Pixel, dann ist ohnehin Schluss. Die Kompaktkamerasensoren der 1/2,3" - Klasse haben das schon erreicht. Deshalb bin ich der Meinung, dass es höchste Eisenbahn ist, dass mehr Wert auf die Objektiventwicklung als auf die Sensorentwicklung gelegt wird. Bis auf ein paar Ausnahmen scheinen die Hersteller die Kosten zu scheuen - und die Kunden auch. Damit werden höhere Auflösungen jedoch zunehmend sinnlos. Beste Beispiele dafür findet man hier im SKF zu Hauf. bearbeitet 22. August 2014 von wolfgang_r tgutgu hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 22. August 2014 Share #75 Geschrieben 22. August 2014 Mikrokontrast hin, Mikrokontrast her, ich muß nochmal ein Foto einstellen Kein Foveon Sensor, dafür ohne Objektiv aufgenommen... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden