SONY A7 + ZEISS ZM Planar 2/50

[Guest GTK]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Erste Testbilder mit dem neuen Zeiss ZM Planar. Ich finde es liefert schöne Ergebnisse.

Edited July 5, 2014 by GTK

[Guest GTK]

Blende 8

[Guest GTK]

Blende 11

[Guest GTK]

Blende 2

[Guest GTK]

Blende 22

[marjue12255]

Hi

 

Schöne Farben, vor allem das zweite ... sind die OOC oder nachbearbeitet?

[Guest GTK]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke, alles im RAW fotografiert, anschliessend im Sony Data Image Konverter entwickelt. Kameraprofil: Neutral, Dynamikoptimierung manuell.

[Guest GTK]

Das Planar rockt! Bei geschlossener Blende ist es sowas von rattenscharf

Insel Hitra, Norwegen, vorige Woche

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Guest GTK]

auch bei Offenblende ist es geil, finde ich...

auf der Fähre nach Schweden

[immodoc]

Hi, das ZEISS Planar, offen, an der A7 im Garten vom Kronenschlößchen/Rheingau:

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Guest the-dude]

Das Planar rockt! Bei geschlossener Blende ist es sowas von rattenscharf

Insel Hitra, Norwegen, vorige Woche

 

 

 

bei geschlossener blende ist jedes objektiv, naja fast jedes, rattenscharf. da braucht man nicht in ein zeiss zu investieren

[vidalber]

Wenn "geschlossenen Blende" 5,6 heißt, gilt das eben  nicht für jede Linse. Außerdem gibt es Dinge wie Kontrast, Farbgebung und Haptik.  

[Guest the-dude]

Wenn "geschlossenen Blende" 5,6 heißt, gilt das eben  nicht für jede Linse. Außerdem gibt es Dinge wie Kontrast, Farbgebung und Haptik.  

 

 

wenn du von f2 auf f5,6 abblendest, ist es schwer ein 50er zu finden, das nicht scharf ist. 

Kontrast und farbgebung kann man per EBV verändern, wir sind ja nich tmehr in der Filmzeit

Haptik, da geb ich dir recht, das Zeiss ist ein Traum in der Bedienung

[Guest GTK]

bei geschlossener blende ist jedes objektiv, naja fast jedes, rattenscharf. da braucht man nicht in ein zeiss zu investieren

doch sollte man trotzdem, weil Zeiss weltberühmt für seinen 3D-look ist. deshalb arbeite ich seit eh und je mit Zeiss, früher an Nikon mit ZF-Objektiven und jetzt an Sony A7 mit ZM-Optiken und Novoflex Adapter :-)

[Guest GTK]

wenn du von f2 auf f5,6 abblendest, ist es schwer ein 50er zu finden, das nicht scharf ist. 

Kontrast und farbgebung kann man per EBV verändern, wir sind ja nich tmehr in der Filmzeit

Haptik, da geb ich dir recht, das Zeiss ist ein Traum in der Bedienung

doch, es gibt da auch bei geschlossener Blende Unterschiede. So sind lichtstärkere Objektive (z. B. Zeiss ZM C-Sonnar 1,5/50 oder LEICA Summilux 1,4/50) grundsätzlich bei geschlossener Blende nie so extrem scharf wie lichtschwächere Objektive (z.B. ZEISS ZM Planar 2/50 oder LEICA Apo-Summicron 2/50)

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Guest the-dude]

doch sollte man trotzdem, weil Zeiss weltberühmt für seinen 3D-look ist. deshalb arbeite ich seit eh und je mit Zeiss, früher an Nikon mit ZF-Objektiven und jetzt an Sony A7 mit ZM-Optiken und Novoflex Adapter :-)

der glaube versetzt berge und ab und an erzeugt er sogar einen 3D look

da du ja darauf schwörst, worauf beruht der? kannst du ein belibieges bild einem zeiss zuordnen?

die sind nicht schlecht, versteh mich nicht falsch, aber dichte ihnen keine magie an

[Guest the-dude]

doch, es gibt da auch bei geschlossener Blende Unterschiede. So sind lichtstärkere Objektive (z. B. Zeiss ZM C-Sonnar 1,5/50 oder LEICA Summilux 1,4/50) grundsätzlich bei geschlossener Blende nie so extrem scharf wie lichtschwächere Objektive (z.B. ZEISS ZM Planar 2/50 oder LEICA Apo-Summicron 2/50)

 

dann wäre nach deiner Logik das otus nicht das schärfste objektiv, oder.

es hängt nicht davon ab wie lichtstark die sind, sondern welcher focus die berechnung hat, schärfe oder bokeh.

und selbst bei dem otus siehst du bei blende 5,6 keinen unterschied mehr zum FE 55 oder anderen in bezug auf schärfe