Lumix FZ1000 die neue High End Bridge Kamera

[Phoenix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Seltsam, fünf Achsen O.I.S., da wackelt doch der Sensor zum Ausgleich?!?!

Angeblich geht das ja bei 4K gar nicht, da der Sensor überhitzen würde, erzählen uns die Gerüchtestreuer. Das ganze ist isoliert verpackt Plastikgehäuse.

In spätestens 4 Jahren haben die Bridges die heutigen mft's überholt.

 

Da könnte man ins grübeln kommen.

Eine Bridge für 99% aller Fälle und mit dem Ersparten ohne Übergepäck den Urlaub genießen.

Mfg e.l.

Und in 4 Jahren haben die MFTs die heutigen APSC Kameras überholt.

Dann passt es wieder und niemand muss grübeln.

 

[outofsightdd]

...denn gleichzeitig haben in 4 Jahren die APS-Cs die heutigen KB-Kameras überholt. Die KB-Kameras in 4 Jahren haben dann die heutigen MF.... egal, das ist ein Gedankenspiel, was man endlos weiter treiben kann.

 

Die Vor- und Nachteile der Sensorgrößen zueinander bleiben so lange erhalten, wie alle Sensorformate von Herstellern unterstützt und weiterentwickelt werden. Wird einem Sensorformat (respektive Kamerasystem) aus welchen Gründen auch immer die Weiterentwicklung entsagt, wird es automatisch ungeachtet der Sensorgröße von den anderen Formaten überholt.

[Phoenix]

Genau!!!!

Alles entwickelt sich weiter.

Jedes Sensorformat wird weiterentwickelt und wird von Generation zu Generation besser.

[padiej]

Vor 7 Jahren sollte mir die FZ18 eine DSLR mit Tele ersetzen. Ich fotografierte damit in der Halle meine Tochter beim Eiskunstlauf. Einmal.

Seit damals weiss ich, das Licht Platz braucht. Die FZ1000 ist sicher toll, aber für Hallensport werden wir noch die gewichtigen Sets brauchen, außer man mag Panasonics Wasserfarben Stil.

[Yoshi]

Nur dass in 7 Jahren eine Menge passiert ist, und damit meine ich nicht nur den in der Fläche viermal so großen Sensor der neuen FZ. Die FZ18 hatte einen winzigen CCD – klar, dass da bei wenig Licht schnell Schluss war. Rein von Sensorgröße und -technologie ausgehend sollte die FZ1000 mindestens drei Blendenwerte besser sein als deine alte FZ18, durch die enorme Zeitspanne wahrscheinlich noch mehr.

 

Bei wenig Licht wird auch die FZ1000 früher oder später an ihre Grenzen kommen; aber sie wird deutlich weiter kommen als alle anderen Superzoomer vor ihr und der RX10.

[bezet]

Bei wenig Licht wird auch die FZ1000 früher oder später an ihre Grenzen kommen; aber sie wird deutlich weiter kommen als alle anderen Superzoomer vor ihr und der RX10.

 

Wieso soll die FZ 1000 bei gleicher Sensorgröße und lichtschwächerem Objektiv später als die RX 10 an ihre Grenzen kommen?

 

[Yoshi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Soll sie nicht.

[bezet]

Ok, dann ist der Satz etwas missverständlich formuliert...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Eigentlich nicht. Ich habe das schon so verstanden wie Yoshi es gemeint hat. Aber egal...

[Gast Maxi]

Etwas Lesestoff:

 

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Panasonic_Lumix_DMC-FZ1000/8932.aspx

 

http://www.netzwelt.de/news/136341-panasonic-lumix-fz1000-test-4k-video-bridgekamera-schnellem-autofokus.html

[padiej]

Mich hat die RX10 von Sony schon sehr beeindruckt.

 

Die Panasonic FZ1000 setzt aber neue Maßstäbe.

 

Statt 2,8/200 kann sie 4/400, das ist eigentlich unglaublich.

 

Hier die flickr - Bilder:

 

https://www.flickr.com/search/?q=FZ1000

 

 

 

 

 

 

[Gast]

Das Bild der Yamaha FZS 1000 wurde jedoch mit einer D7000 aufgenommen.... diese Suche ist nicht wirklich brauchbar.

[padiej]

Das Bild der Yamaha FZS 1000 wurde jedoch mit einer D7000 aufgenommen.... diese Suche ist nicht wirklich brauchbar.

 

Das ist doch lustig! Klar, da muss man(n) mitdenken ;-)   .... diese Japaner, mit den übergreifenden Bezeichnungen ...

 

FZ xy ... seit meiner Jugend ist damit Yamaha verbunden, obwohl ich kein Biker bin.

 

bearbeitet 19. Juni 2014 von padiej

[Yoshi]

Ich finde die RX10 weiterhin interessanter, da mich so ein langer Telebereich nicht die Bohne interessiert. Auch das hochwertigere Gehäusematerial (Magnesium statt Kunststoff) finde ich besser. Aber der 4K-Modus ist schon beeindruckend, und völlig unabhängig davon finde ich es klasse, dass es in dem Markt jetzt langsam Konkurrenz gibt. Stylus 1, RX10 und nun FZ1000, ich hab das Gefühl die Superzoom-Gattung wird allmählich erwachsen! Zeit wirds ja auch ...

[padiej]

An Kleinbild Vollformat kommen die Bilder 1:1 der FZ1000 nicht heran (zum Glück).

 

Aber wenn man sie auf 10-12 MP skaliert, dann sind sie "perfekt".

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Phoenix]

Also ich bin auf die ersten "realen" Bilder gespannt.

Die FZ 1000 wird kein Ersatz. Aber vielleicht eine gute kompakte Zweitkamera.

[Dau]

Schon klar. Auch die RX10 ist nicht klein. Aber 10 oder gar 16 fach Zooms mit f2.8-4.0 oder durchgehend 2.8 gibt es bei mFT oder APS-C schlicht und einfach nicht. Und viele Leute wollen keine Objektive wechseln.

Doch, nur die Zahlen sind anders. Man muss bedenken dass man mit dem größeren Sensor nicht f/2.8 braucht um genauso gut/schlecht freistellen zu können. Ferner kann man mit einem 4-5.6 Zoom vor dem mFT Sensor um eine Stufe an der ISO Schraube drehen, was letzten Endes in ähnlicher Bildqualität resultieren wird. 

[Gast Maxi]

Erste Bilder mit der FZ1000

[Gast]

FZ xy ... seit meiner Jugend ist damit Yamaha verbunden, obwohl ich kein Biker bin.

Für mich auch. FZ750, FZR1000, FZS1000, FZX750... haben alle zwei Räder... Eine FZ1000 gabs allerdings nie von Yamaha.

 

Man muss bedenken dass man mit dem größeren Sensor nicht f/2.8 braucht um genauso gut/schlecht freistellen zu können.

Mag sein. Aber ein 16fach Zoom gibts weder für mFT noch APS-C. Es geht ja auch nicht unbedingt ums freistellen (jedenfalls mir nicht) sondern um kurze Verschlusszeiten.

bearbeitet 20. Juni 2014 von Gast

[ollieh]

Gibt es den schon Infos wie gut das Mikrofon ist. Man liest immer nur von BQ bei Video, aber wie gut das Mikrofon ist wird verschwiegen, oder wissen die Tester nicht das die Stummfilm Zeiten schon lange vorbei sind.   

[Kunibertus63]

www.digitalkamera.de/Testbericht/Panasonic_Lumix_DMC-FZ1000/8932.aspx

 

Grüße auch.

[Gast Maxi]

Steht doch schon im Beitrag #85.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[systemcam128]

 

An Kleinbild Vollformat kommen die Bilder 1:1 der FZ1000 nicht heran (zum Glück).

 

Wenn am Kleinbild auch ein Superzoom dran ist schon.

Der Schwachpunkt ist nur das das Objektiv fest ist und man keine richtig gute Optik wie bei einem Wechselsystem dran machen kann.

[ollieh]

Das ist kein Schwachpunkt das ist ein Glückspunkt. Weil wenn man kein Objektiv wechseln kann, dann kann man auch kein Geld ausgeben für angeblich bessere Objektive.

[voto]

Irgendwie fehlt vielen Bildern aber was an Schärfe oder sie sind verwackelt. Noch keine finale Firmware drauf, oder einfach zu starke Entrauschung?

Der Body hätte mir etwas kleiner ausfallen können, dazu ein Touchdisplay und wetterfest und ich verkaufe mFT.