Objektivauswahl für GX7

[wupperwelt]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Zusammen, 

 

nach langem Hin und Her habe ich mich jetzt doch gegen die Sony Alpha 6000 und für die Panasonic GX7 entschieden. 

 

Jetzt liegt das gute Stück hier mit dem Kit-Objektiv auf meinem Tisch und ich bin hin und her gerissen, welche weiteren Objektive ich mir für den Anfang holen sollte. 

 

Ich möchte der eine "ImmerDraufZoom" und ein Telezoom für die Tierfotografie. 

 

Da die GX7 ja nun auch einen Stabi im Gehäuse hat, kommen nun auch Objektive von Olympus in die nähere Auswahl. Somit schwanke ich jetzt zwischen dem 

 

 

Panasonic 100-300 oder dem Olympus 75-300: Das Olympus macht einen etwas kompakteren und leichteren Eindruck und bietet im unteren Bereich etwas mehr Brennweite, außerdem ist es etwas günstiger als das Panasonic. Dafür ist das Panasonic etwas lichtstärker. Wie aber schaut es mit den Abbildungsleistungen der beiden Optiken aus? Welches Objektiv bildet über den gesamten Brennweitenbereich besser ab und harmoniert das Olympus Objektiv genauso gut mit der GX7 wie das Panasonic Objektiv? 

 

Als weiteres Objektiv steht entweder das Panasonic 14-140 II oder das Olympus 14-140 zur Auswahl. Preislich tun sich beide Optiken nicht all zu viel, wie aber sieht es auch hier mit der Abbildungsleistung über den gesamten Brennweitenbereich hinweg aus? Welches Objektiv hat hier an der GX7 eventl. Vorteile, oder tun sich beide nicht viel? Wie schaut es mit der Objektiv-Größe aus? 

 

Welcher Stabi ist generell besser bzw. effektiver, der im Objektiv oder der im Body? 

 

Wie schaut es mit der AF Geschwindigkeit, auch im Nachführ-AF, aus, sind da die Panasonic Objektive eventl. etwas schneller an der GX7 als die Olympus Objektive? 

 

Gibt es überhaupt einen Nachteil, wenn ich Olympus Optiken an der GX7 betreibe? 

 

Dank Euch schon mal für die Tipps und Anregungen und schon mal schöne Pfingsten Euch allen. 

 

Gruß

Dirk 

 

 

 

 

 

 

 

 

[BlueDevil]

Hi Dirk,

 

ich habe auch eine GX7 allerdings mit dem 20mm im Kit.

Als Erweiterung habe ich mir nach langen Überlegungen das Panasonic 12-32mm + Panasonic 45-175mm gekauft.

Was die Abbildungsleistung angeht kann und will ich das jetzt nicht bewerten aber die 3 Objektive sind alle sehr kompakt und das 45-175mm ist zudem auch noch super zum Filmen.

 

Wenn du dir das 100-300mm kaufen willst, würde ich vermutlich eher noch ein auf Weitwinkel spezialisiertes Objektiv kaufen z.b. Olympus 9-18mm und nicht das 14-140 Superzoom. Den Bereich dazwischen deckst du ja eh schon mit dem Kitobjektiv ab. Preislich sind die in einer vergleichbaren Region.

 

Damit hast du sicher eine deutlich bessere Abbildungsleistung als mit dem 14-140mm.

 

 

Zum Thema Stabi:

Da gibts diverse Leute die sich damit beschäftigt haben. Soweit ich da noch auf dem neusten Stand bin ist der im Objektiv vorzuziehen. Das macht ja auch die GX7 von sich aus so. Vor allem laufen die auch beim Filmen, falls man das auch mal machen will.

 

Grüße

Dirk

Edited June 7, 2014 by BlueDevil

[Softride]

(...)Damit hast du sicher eine deutlich bessere Abbildungsleistung als mit dem 14-140mm.(...)

 

Dieses Vorurteil ist wohl nie abzubauen .

Das 14-140er II ist nicht nur praktisch sondern auch sehr gut! Zusammen mit einem guten Achromaten ersetzt es mittlerweile sogar mein 45er PanaLeica immer häufiger.

https://www.systemkamera-forum.de/topic/105325-oh-mein-gott-ein-suppenzoom-mitmachthread-für-alle-die-ihr-universalzoom-schätzen-und-nutzen/?p=1075117

[BlueDevil]

Hi,

 

das man mit allermeisten µft Objektiven super Fotos machen kann braucht man jetzt hier glaube ich nicht diskutieren. Ich habe mir ja auch das 45-175mm gekauft, von dem man alles mögliche lesen kann... aber wenn ich mir 2 neue Objektive kaufen möchte, dann doch bitte nicht mit so krasser Brennweitenüberschneidung.

 

14-42mm

14-140mm

100-300mm

 

da halte ich:

9-18mm

14-42mm

100-300mm oder 75-300mm für deutlich sinnvoller.

 

Grüße

Dirk

Edited June 8, 2014 by BlueDevil

[nightstalker]

 

da halte ich:

9-18mm

14-42mm

100-300mm oder 75-300mm für deutlich sinnvoller.

 

Grüße

Dirk

 

wieso nicht

 

9-18

14-140

100-300?

 

Eine gewisse Überschneidung sorgt für Flexibilität in der Ausrüstung, gerade 14-140 und 100-300 passen sehr gut zueinander.

 

 

Dann fehlt eigentlich nur noch ein lichtstarkes Objektiv wie das 1,7/20 und ein Portraittele a la 1,8/45 oder 2,8/60

[grapher]

Falls es das 100-300 werden sollte, würde ich unbedingt die Rösch-Stativschelle dazu empfehlen. Die kostet zwar einige Euros, aber erhöht den Nutzwert des Objektivs zusammen mit Stativ (Einbein oder Dreibein) um ein Vielfaches.

 

http://www.roesch-feinmechanik.de/29701.html

Edited June 11, 2014 by grapher

[BlueDevil]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

wieso nicht

 

9-18

14-140

100-300?

 

Eine gewisse Überschneidung sorgt für Flexibilität in der Ausrüstung, gerade 14-140 und 100-300 passen sehr gut zueinander.

 

 

Dann fehlt eigentlich nur noch ein lichtstarkes Objektiv wie das 1,7/20 und ein Portraittele a la 1,8/45 oder 2,8/60

 

 

wo steht das er das Kitojektiv verkaufen will? Zitat aus dem Anfangspost: "welche weiteren Objektive ich mir für den Anfang holen sollte."

Ist das Kitobjektiv überhaupt das 14-42mm oder reden wir vom 20mm?(Das als Kitobjektiv zu bezeichnen würden einige wohl als Beleidigung auffassen)

Mal Abgesehen davon, dass alle 3 Objektive zusammen >1500€ kosten.

 

Naja erstmal abwarten, vieleicht meldet sich der Dirk ja so in 1-2 Wochen nochmal und klärt uns auf was er hat, bzw. eigentlich haben will ;-)

 

Gruß

Dirk

Edited June 11, 2014 by BlueDevil