Softride Geschrieben 24. Juni 2020 Share #526 Geschrieben 24. Juni 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wieviel schlechter ist so ein Suppenzoom gegenüber einer Spitzenoptik? "Spitzenoptik" ist natürlich relativ aber das Oly 1,8/75 mm ist mein bestes Pferd im Stall. Da kommt nix anderes mit. Das Lumx 14-140 mm ii im Vergleich dazu (1:1-Crops): Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! vagabund, shutter button, micharl und 5 weitere haben darauf reagiert 4 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aaron Geschrieben 24. Juni 2020 Share #527 Geschrieben 24. Juni 2020 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb Softride: Das Lumx 14-140 mm ii im Vergleich dazu Der Knackpunkt bei so einem Zoom ist nicht der mittlere Bereich sondern das kurze und lange Ende. Aber auch so sehe ich in Forenauflösung weniger Kontrast und weniger Details beim S-Zoom. bearbeitet 24. Juni 2020 von Aaron leicanik und anspo haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 24. Juni 2020 Autor Share #528 Geschrieben 24. Juni 2020 vor 2 Stunden schrieb Softride: Wieviel schlechter ist so ein Suppenzoom gegenüber einer Spitzenoptik? ein Unterschied wie Tag und Nacht ... beim Superzoom ist der Kirchturm viel weiter rechts! ... rolly22, AlterKnabe, Softride und 7 weitere haben darauf reagiert 1 9 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tura Geschrieben 25. Juni 2020 Share #529 Geschrieben 25. Juni 2020 Wie von Aaron bereits beschrieben, ist ein Unterschied erkennbar. ABER: Man beachte 1:1-Crop ! Für mich ist die Flexibilität meines 14-140 dadurch nicht zu erschüttern und ob man solche Unterschiede als bedeutsam einstuft, ist eine subjektive Entscheidung, die jeder für sich treffen muss. AlterKnabe und micharl haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 25. Juni 2020 Share #530 Geschrieben 25. Juni 2020 vor 13 Stunden schrieb Aaron: Aber auch so sehe ich in Forenauflösung weniger Kontrast und weniger Details beim S-Zoom Also in Forenauflösung sehe ich (fast) nix: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Bitte zunächst mal ohne den Blick in die Exifdaten tippen, mit welchem Objektiv welches Bild gemacht wurde. Selbst in Vollbilddarstellung auf dem 32"-4K-Monitor muss ich mich schon anstrengen, Unterschiede zu erkennen. rolly22 und AlterKnabe haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 25. Juni 2020 Share #531 Geschrieben 25. Juni 2020 12 hours ago, nightstalker said: ein Unterschied wie Tag und Nacht ... beim Superzoom ist der Kirchturm viel weiter rechts! ... Außerdem sieht man den Unterschied zwischen einem schnellen und einem langsamen Objektiv deutlich. An der Position des Uhrzeigers der Kirchturmuhr erkennt man, dass mindestens eine Minute mehr vergangen ist bis das Foto mit dem Superzoom im Kasten war. Deshalb lieber schnelle Festbrennweiten statt langsamer Zooms kaufen! vagabund, Ameise, JoWul und 5 weitere haben darauf reagiert 1 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 25. Juni 2020 Share #532 Geschrieben 25. Juni 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 15 Stunden schrieb Aaron: Der Knackpunkt bei so einem Zoom ist nicht der mittlere Bereich sondern das kurze und lange Ende. Hier habe ich einen Vergleich am langen Ende mit dem Leica DG 50-200 mm bei 140 mm. Das ist zwar keine Spitzenoptik aber mein schärfstes Telezoom, noch einen Tick schärfer als das schon sehr gute 100-400er. Bedenke auch hier, dass es sich wiederum um 1:1-Crops handelt, die über eine Entfernung von 500 m aufgenommen wurden. Zwar war an diesem Tag die Luft recht ruhig, ich kann aber nicht sicher stellen, dass sie bei beiden Aufnahmen gleich ruhig war . Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Bei Gelegenheit werde ich mal einen Vergleich mit dem Leica DG 15 mm am kurzen Ende machen. Ameise, Gaenzlich, rolly22 und 3 weitere haben darauf reagiert 4 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 25. Juni 2020 Share #533 Geschrieben 25. Juni 2020 Um die Bilder richtig einzuordnen, hier die Gesamtbilder in Forenauflösung: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Niemand wird beim Kauf eines Superzooms erwarten, dass es bei extemen Crops mit Pro-Festbrennweiten mithalten kann. Natürlich sind diese Unterschiede erkennbar, ich hätte sie aber größer erwartet. leicanik, rolly22 und vagabund haben darauf reagiert 2 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
tura Geschrieben 25. Juni 2020 Share #534 Geschrieben 25. Juni 2020 Außerhalb von Laborbedingungensind solche Vergleiche halt immer recht schwierig. Wenn man auf den Crops mal die Äste vor dem Fenster anschaut, kann es so ruhig nicht gewesen sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 25. Juni 2020 Share #535 Geschrieben 25. Juni 2020 vor 41 Minuten schrieb tura: [...] Wenn man auf den Crops mal die Äste vor dem Fenster anschaut, kann es so ruhig nicht gewesen sein. Na ja, die Kirchtürme werden schon nicht geschwankt haben . Luftbewegung bei Sonnenschein ist für solche Versuche eher günstig weil sich dann wenig Thermik ausbildet. In den 1:1-Crops ist sie aber besonders an den Turmkanten schon deutlich zu erkennen. Der Sinn meiner Versuche bestand ja nicht darin, die Auflösung numerisch zu erfassen sondern um die zufriedenstellende Nutzung unter Alltagsbedingungen zu zeigen. Jenseits von Pixelpeeping kann man die Bilder problemlos mit denen von guten Festbrennweiten mischen ohne dass es nagativ auffällt. Dazu sorgt noch der große Brennweitenbereich dafür, dass man nur selten stark zuschneiden muss. Es gibt natürlich auch Menschen, denen bereitet das Wissen darum, dass man den Unterschied im 1:1-Crop erahnen kann, schon schlaflose Nächte. OHV_44, vagabund und rolly22 haben darauf reagiert 1 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 25. Juni 2020 Autor Share #536 Geschrieben 25. Juni 2020 Ich sags mal so: wäre nicht irgendein Unterschied sichtbar, würde ich vom Glauben abfallen ... aber ich finde die Qualität absolut in Ordnung und für ein Superzoom sogar sehr gut (und das ist kein High End Objektiv ... also Respekt für Panasonic) micharl, rolly22, leicanik und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 25. Juni 2020 Share #537 Geschrieben 25. Juni 2020 43 minutes ago, Softride said: Jenseits von Pixelpeeping kann man die Bilder problemlos mit denen von guten Festbrennweiten mischen ohne dass es nagativ auffällt. Dazu sorgt noch der große Brennweitenbereich dafür, dass man nur selten stark zuschneiden muss. Sehe ich genauso. Heutige Superzooms liefern mittlerweile Ergebnisse, welche weit über jenen vergangener Generationen liegen. Natürlich leisten andere Objektive üblicherweise noch mehr, aber die typischen Schwächen werden immer geringer und damit auch deren praktische Relevanz. Bei Superzooms und bei sehr lichtstarken Objektiven bei Offenblende merkt man den technischen Fortschritt im Optikbereich meiner Meinung nach am deutlichsten. Mischungen in eben dieser Kombination ergänzen sich übrigens auch fein, da sie zahlreiche Stärken und Schwächen des jeweils anderen Typus kompensieren. OHV_44, Lichtmann, micharl und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OHV_44 Geschrieben 26. Juli 2020 Share #538 Geschrieben 26. Juli 2020 In eine wunderbare Blumenwiese hinein gezoomt. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! A7III | FE24-240 | ISO250 | 1/160s | f/7.1 | 144mm Lichtmann, hartmutg, Blende 8 und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 26. Juli 2020 Share #539 Geschrieben 26. Juli 2020 (bearbeitet) Eine Alibi-Sonnenblume vor einer blütenlosen Mais-Monokultur: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! GX9 + 14-140 mm bei 32 mm, f/11, 1/320s, ISO-200 bearbeitet 26. Juli 2020 von Softride Kontrast, Gaenzlich, AlterKnabe und 13 weitere haben darauf reagiert 16 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 27. Juli 2020 Share #540 Geschrieben 27. Juli 2020 Habe gestern auch eine Sonnenblume vor einem Maisfeld fotografiert. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD Softride, OHV_44, shutter button und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OHV_44 Geschrieben 28. Juli 2020 Share #541 Geschrieben 28. Juli 2020 Auf Feld und Wiese war ich auch die Tage unterwegs. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! A7III | FE24-240 | ISO1600 | 1/2000s | f/7.1 | 101mm nightstalker, Softride, Aaron und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mausifant Geschrieben 13. August 2020 Share #542 Geschrieben 13. August 2020 Hallo, auch mit einem Superzoom aufgenommen........ E-M5 mit 14 - 150 bei 150 mm LG Manfred Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! AlterKnabe, ManneM, flyingrooster und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
vagabund Geschrieben 13. September 2020 Share #543 Geschrieben 13. September 2020 Ohne Stativ 😌 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! (aufgelegt auf den Boden 😄 ) Ameise, Softride, nightstalker und 11 weitere haben darauf reagiert 13 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
manifredo Geschrieben 14. Februar 2021 Share #544 Geschrieben 14. Februar 2021 War heute mit dem Suppenzoom auf einem abendlichen Spaziergang unterwegs. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! systemfan, Petterson, AlterKnabe und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlterKnabe Geschrieben 14. März 2021 Share #545 Geschrieben 14. März 2021 (bearbeitet) 2013, mit alter Ausrüstung - E-M5 (I) und Oly 14-150 (I). Geht doch, oder ? Klar ist mein 12-100 etwas schärfer, aber doppelt so schwer, 3-mal so teuer, und hierfür hätte die Brennweite nicht ausgereicht. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 14. März 2021 von AlterKnabe Ergänzung nightstalker, ManneM, leicanik und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xbeam Geschrieben 14. März 2021 Share #546 Geschrieben 14. März 2021 (bearbeitet) Ich hatte ein Olympus 14-150 II an der GX9 als immer dabei Lösung gerne im Einsatz. Das Bild entstand aus dem offenen Cabrio während der Fahrt Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 14. März 2021 von xbeam tourer26, shutter button, Softride und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xbeam Geschrieben 14. März 2021 Share #547 Geschrieben 14. März 2021 hier noch mal die GX9 mit dem Oly 14-150 II Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! AlterKnabe, nightstalker, shutter button und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shutter button Geschrieben 14. März 2021 Share #548 Geschrieben 14. März 2021 vor 13 Minuten schrieb xbeam: Das Bild entstand aus dem offenen Cabrio während der Fahrt und dabei beide Hände am Lenkrad. 😎 AlterKnabe hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xbeam Geschrieben 14. März 2021 Share #549 Geschrieben 14. März 2021 vor 10 Minuten schrieb shutter button: und dabei beide Hände am Lenkrad. 😎 Ich lasse fahren Softride, AlterKnabe und shutter button haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 15. März 2021 Share #550 Geschrieben 15. März 2021 (bearbeitet) Am 25.6.2020 um 15:04 schrieb nightstalker: wäre nicht irgendein Unterschied sichtbar, würde ich vom Glauben abfallen Ich auch. Und vor allem würde man sich doch ärgern, die teure FB gekauft zu haben (oder geschleppt, je nachdem ...). Unterschiede merkt man sicher weniger, wenn man das Zoom im mittleren Bereich des Brennweitenumfangs benutzt das zu vergleichende Motivdetail sich eher in der Bildmitte befindet und nicht am Bildrand die Lichtverhältnisse günstig sind, so dass sich zum einen kräftige Farben und gute Kontraste ergeben und zum anderen man das lichtschwache Zoom sogar noch leicht abblenden kann, ohne Verluste durch hohe ISO zu erhalten Je weiter man sich von diesen förderlichen Bedingungen entfernt, desto mehr merkt man auch heute noch die Unterschiede. Klar, der technische Fortschritt ist bei den Zooms deutlich zu sehen, aber den gibt es auch bei Festbrennweiten. Und vor allem sieht man ihn (den Fortschritt) auch bei Zooms mit etwas moderaterem Brennweitenumfang als dem eines Superzooms. bearbeitet 15. März 2021 von leicanik Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden