SEL1670 oder doch lieber das SEL1018 und das vorhandene SEL1650

[Freak123]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi. Bin am überlegen ob ich das sel1670 als Immerdrauf kaufe oder reicht das SEL1655 als Immerdrauf. Und dazu das SEL1018 für Städtereisen und Naturaufnahmen. Ist die Qualität des SEL1670 deutlich besser als das 1650. Zwischen Blende 4 und Blende 5,6 ist ja jetzt nicht soooo viel Unterschied. Was anderes wäre Blende 2.8 durchgehend. Weitwinkelaufnahmen haben schon das gewisse Etwas. Aber ein gutes immer drauf hat auch seinen Reiz.

900 Euro sind eben schon ein schöner Brocken. Gut 700 Euro für das Weitwinkel ist ja auch nicht wirklich ein Schnäppchen, aber 200 Euro sind 200 Euro :-)

 

Was meint ihr?

 

 

bearbeitet 19. April 2014 von Freak123

[Gast]

Bist du mit der Qualität des 16-50 denn sooo unzufrieden? Falls nein hast du sicher mehr vom 10-18.

[Flaminski]

Bin ganz octanes Meinung. Das 16-50 ist nicht sooo schlecht, wie sein Ruf ist und dazu noch wunderbar kompakt. Wenn du damit zufrieden bist, würde ich mein Geld eher in das wirklich gute 10-18 investieren. (Welches übrigens auch schon lange auf meinem Wunschzettel steht )

[Viewfinder]

So oder so würde ich auf jeden Fall das 1018 empfehlen. Ich bin mit diesem recht extremen UWW sehr zufrieden sowohl was die verarbeitung als auch die BQ anbelangt. Es ist praktisch über den gesamten Bereich schon bei offener Blende gut, etwas abgeblendet sehr gut