Samyang 12 mm 1:2.0 NCS CS

[Alexnder Tripolski]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Auf Unendlich sehr schlecht!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Hufi]

Hallo,

 

nachdem Du mit dem "Backfocus" schon ziemlich im Fettnäpfchen rumgewandert bist, vermute ich einfach mal, Du hast auf den "Unendlich"-Anschlag gestellt und ausgelöst...

Wie weiter vorne im Thread beschrieben, ist unendlich bei diesem Objektiv irgendwo vor dem Anschlag, so wie bei vielen adaptierten Optiken auch.

War auch schon bei analogen Kameras manchmal so, dass man hinter unendlich fokussieren konnte (Unendlich ++ quasi).

 

Gruss,

Bernd

bearbeitet 31. Mai 2015 von Hufi

[Philipp Reiter]

DSC04923 by Philipp Reiter, auf Flickr

 

 

DSC04782 by Philipp Reiter, auf Flickr

 

 

Finde das Objektiv genial: kompakt, scharf, eignet sich auch für Astrofotografie

Was will man mehr für den Preis?

 

Liebe Grüße, 

Philipp

[Gast Foto(an)fänger]

Schöne Bilder, Philipp!

Sieht aus wie zu Haus

...nur in schön :-)

[Philipp Reiter]

Vielen Dank

Sind beim Spaziergehen mit Hund und Katze fotografiert worden, keine 10 Minuten von Zuhause entfernt.

Die Katze sieht man sogar beim ersten Bild, obwohl ich da 45 sek belichtet hab.

 

Liebe Grüße

[zickzack]

Das der Unendlich-Anschlag etwas "variabel" ausfällt, ist wohl bei dem Objektiv mit den verschiedenen Anschlüssen zu entschuldigen! SAMYANG spart bei dem preisgünstigen Objektiv sich die Kosten für eine individuelle exakte Justierung!

[Alexnder Tripolski]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Jetzt,habe ich Neue Samyang,das Objektiv ist wesentlich besser.

[Alexnder Tripolski]

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast rsh]

Bei allen meinen Samyang / Walimex-Objektiven stimmt die Entfernungsskala nicht und ist der Unendlichpunkt deutlich vor der entsprechenden Markierung am Objektiv. Alle Samyangs und auch die meisten adaptierten Altgläser muss man immer über den Sucher (Sucherlupe oder Peaking) fokussieren. Die Entfernung schätzen und über die Skala am Objektiv einstellen funktioniert nicht.

[andrew]

Einmal messen, einen Edding 780 nehmen und neben den "falschen" Indizes einfach ein Pünktchen malen. Fertig.

[NEX-5togo]

Die Entfernung schätzen und über die Skala am Objektiv einstellen funktioniert nicht.

Beim 12mm f2 kommt nach 1m direkt unendlich. Unter 1m dürfte wohl niemand "zone Fokus" nutzen, und über 1m wohl auch nicht, da wie gesagt nach ein paar Millimetern schon unendlich kommt.

 

Von daher ist die Genauigkeit der Fokusskala bei diesem objektiv völlig schnurz..  

[zickzack]

Das ist ja nun wirklich nichts mehr Neues!  Bei dem einmaligen und bis dato unerreichten 6x6 Zeiss Sonnar 5,6/250mm SA gibt es das z.B. auch! Da war es aber dem temperatur-anfälligen Kalzium-Fluorid Sonderglas geschuldet. Ein guter Freund von mir hatte es für sein HABLA 203FE, er kam damit aber nie richtig zurecht, weil er meistens die präzise Scharfeinstellung mit dem Objektiv gerade im Unendlich-Bereich, immer vergessen hatte und letztlich das gute Stück dann wieder verkauft hat.

 

Wenn ich das derzeit gewusst hätte, ich hätte das Objektiv von ihm abkaufen sollen und heute an meinen SONY's adaptiert!  Das Objektiv ist einsame Spitze!

[S-d]

Sehe ich ebenso, ich hab mit der Skala auch keine Probleme, auf Unendlich stellen, ein Stück zurück und es passt.

Das ist bei so einem UWW doch sowieso unkritisch. In meinem Flickr Stream (unten verlinkt) finden sich einige Beispielbilder.

[sebnest]

Ich bin mit dem Samyang auch vollkommen zufrieden.

 

 

[sebnest]

Ich bin mit dem Samyang auch vollkommen zufrieden.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[da_hmc]

Samyang, Walimex .. alles das selbe .. also hier ein paar Lightpaintings .. beim ersten hab ich den LSD-Modus ein wenig runtegeschraubt

aber nu ists halt so im Flickr drin und fertig ..

 

 

Chevrolet in the Dark by Henry Schneider, auf Flickr %2$s

 

1965 Chevy Impala Lightpainting by Henry Schneider, auf Flickr %2$s

[Thomasb]

Danke für den Hinweis. Habe mal direkt eins für 299,- ergattert   

War erst skeptisch mit dem Silber/Grau aber sieht in Echt dann doch ziemlich wertig aus und ich mag den Kontrast zum schwarzen Body. 

 

 

Hallo,

 

eine Frage abseits vom Thema, wo ist der schöne Kameragurt her?

 

Gruß

Thomas

[Tony103]

ist Artisan Artist

[ed1k]

Hallo,

 

eine Frage abseits vom Thema, wo ist der schöne Kameragurt her?

 

Gruß

Thomas

Gib mal Cordweaver bei eBay ein. Werden in England handgefertigt. Ist echt super und hat glaube 40,- gekostet.

 

VG

[da_hmc]

NYC

 

NYC Skyline by Henry Schneider, auf Flickr %2$s

[Jamain]

Ein Bild aus Gran Canaria aus Lightroom entwickelt

 

Beach at Night by Ben Jamain, auf Flickr

 

Gruß Jamain

[maludan]

Ich habe mir diese Linse jetzt auch bestellt und sie ist auch schon eingetroffen, jedoch komme ich erst Sonntagabend nach Hause, um sie zu begutachten. Montagmorgen geht's dann schon die Alpen, um 10 Tage zu wandern und zu photografieren.

Es ist meine erste komplett manuelle Linse! Habt ihr ein paar Tipps zum Fokussieren mit diesem Objektv, da ich so gut wie keine Zeit habe, sie auszuprobieren? 

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Jamain]

Mit dem Objektiv ist Fokussieren wirklich einfach  

Vor allem in den Alpen wirst du den Fokus zu 90% im Anschlag (2-3 mm davor) haben, da leicht abgeblendet von ca 1 Meter bis unendlich alles scharf ist. Und wenn offenblendig und näher fokussiert werden muss, hilft dir das Peaking super weiter.

 

Viel Spaß mit der Linse!

[maludan]

Klingt simpel Bei Nachthimmelbildern auch auf unendlich (bzw kurz davor) aber nicht abgeblendet? Oder ist zwischen 2,0 und 2,8 z.B. schon n erkennbarer Unterschied? Genug Licht kommt ja auch bei 2,8 auf den Sensor bei ~30Sek und Iso 1600/3200 nehm ich an.

[Jamain]

Bei Nachthimmelaufnahmen ist mehr Licht immer besser, deswegen mache ich die Blende immer komplett auf, ISO etwa auf 1600 und 25 Sekunden belichten bei 30 Sekunden können (kommt auf die Himmelsrichtung an) schon Striche entstehen. Und den Fokus auf unendlich, bei Sternen justiere ich aber mit der Fokuslupe ein wenig nach beim ersten Foto, damit ich mich im nachhinein nicht ärgere.

 

Übrigens nächste Woche Mittwoch Nacht ist die Sternschnuppennacht schlecht hin (Perseiden) wenn du in den Bergen bist ist das natürlich die beste Ausgangslage für schöne Sternschnuppenaufnahmen