Samyang 12 mm 1:2.0 NCS CS

[c_serenar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke für die Blendenreihe.

Beim SEL 12mm scheinst du leider ein ganz übles Exemplar erwischt zu haben

Das Samyang habe ich für Sternenaufnahmen in Betracht gezogen. f2 ist in den Ecken aber nicht so gut wie erhofft. 

Ab f8 für Landschaft aber Top.

bearbeitet 8. Mai 2014 von c_serenar

[Gast T. B.]

Danke vielmals, dass Du die Bilder online gestellt hast.

 

Das 16-er plus Konverter ist mittig schon immer gut bis sehr gut gewesen ... baut nur zum Rand hin brutal ab.

Das neue 2-20 finde ich merklich gleichmäßiger. So sind die Ränder merklich schärfer, die Mitte aber gewinnt für mich tatsächlich das Kit ... wobei hier zu bedenken ist, dass dabei Sonnenschein und somit evtl. etwas mehr Kontrast herrschte ... was ja zum Schärfeeindruck beiträgt.

[Gast T. B.]

...

Beim SEL 12mm scheinst du leider ein ganz übles Exemplar erwischt zu haben

...

Nö, das ist doch immer so. Mittig gut, Rand Müll.

[c_serenar]

Sicher sind da die Ränder nicht der Brüller, aber bei f2,8 bewerte ich mein SEL als brauchbar und ab f8 setzte ich es sogar für große Drucke ein.

Ausschnitt an der NEX 7 bei f8:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[robert_s]

Nachdem ich mir grade meine eigenen Bilder mal angesehen habe , fiel mir u.a. auf, dass die alten JPEGs mit dem SEL16+ECU1 allesamt deutlich größer waren als die neuen mit dem Samyang ... und stellte eben fest, dass aus noch ungeklärtem Grund die JPEG-Quality meiner NEX-6 nicht wie erwartet auf FINE sondern auf STD eingestellt war, und die Bilder mit dem Samyang somit unwissentlich mit STD gemacht wurden. [edit: Nach dem oder evtl. sogar der Schuldigen wird mit Hochdruck gefahndet, aber aller Wahrscheinlichkeit nach sitzt er grade beim Computer und editiert sein eigenes Posting .. ]

bearbeitet 8. Mai 2014 von robert_s

[Gast T. B.]

 ... und stellte eben fest, dass aus noch ungeklärtem Grund die JPEG-Quality meiner NEX-6 nicht wie erwartet auf FINE sondern auf STD eingestellt war, ...

Das kann natürlich ein guter Grund sein, dass das Kit mittig besser wirkte. Bin gespannt was da raus kommt, wenn Du Fine eingestellt hast. Wäre klasse, wenn Du die Reihe morgen wiederholen könntest. Danke schon mal vorab!

bearbeitet 8. Mai 2014 von T. B.

[NEX-5togo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Bilder sehen so ja schon ganz gut aus. Lediglich die CA´s stören ein wenig..

[CaptainCook]

Ich habe gerade festgestellt, dass ich mit dem Walimex 12/2 manuell über unendlich hinaus fokussieren kann. Und zwar mit der NEX 6 etwas mehr als mit der A6000. Kann das jemand bestätigen? Scheint ja wohl eher an den Fertigungstoleranzen der Kameras als des Objektivs zu liegen. Auf der Entfernungsskala ist links neben dem Unendlich-Zeichen ein Strich. Und innerhalb dieses Stichs scheint sich je nach Kamera die Unendlich-Stellung zu bewegen. Kann das sein?

 

Was mich auch wundert: Sollte bei einem solchen UWW nicht ohnehin die Schärfentiefe bei weit entfernten Motiven extrem sein, selbst bei niedrigen Blendenzahlen? Ich erkenne (in der 100%-Ansicht) aber deutlich einen Unterschied zwischen Rechtsanschlag und dem minimalen Zurückdrehen auf den perfekten Punkt.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast T. B.]

Ist normal ... die Toleranzen bei Samyang / Walimex sind da etwas "lockerer".

Aber solange du auf unendlich fokussieren kannst ist doch alles super. Auf den Punkt scharf stellen und am tollen Ergebnis freuen.

[CaptainCook]

Je nach Kantenanhebungsstufe ist das halt oft schwer zu erkennen. In der Totale ist meist alles gelb/rot/weiß. Da muss man immer erst die Lupe bemühen. Wäre schon praktischer, wenn man einfach auf Rechtsanschlag gehen könnte und das Alpenpanorama ist im Kasten...

[c_serenar]

Wäre mit Lichtfeldsensoren bald möglich

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/104753-autofokus-bald-überflüssig/

[robert_s]

Ich hab nun die 5 Samyang-Bilder mit Aufnahmen in der JPEG-Fine Qualität ersetzt. Da ich einfach die Dateien am Upload-Server mit den neuen ersetzt habe, ist evtl, ein Reload im Browser notwendig, da sich die Dateinamen nicht geändert haben.

[Jamain]

Ich habe gerade festgestellt, dass ich mit dem Walimex 12/2 manuell über unendlich hinaus fokussieren kann.

 

Oh das wäre aber schade, genau deswegen habe ich mir das 8mm/f2.8 geholt da es einfach auf Anschlag genau auf unendlichkeit fokussiert ist.

Für Sternaufnahmen ist das Extrem praktisch und will ich nicht mehr missen...

 

Ist das bei jedem 12/2 so oder gibt es auch welche bei denen es auf Anschlag auf Unendlich fokusiert?

[mrieglhofer]

Bei den Samyang Fisheye ist es oft weit daneben, lässt sich dort aber problemlos mit 3 Schrauben auf Unendlich stellen. Scheint so, dass die das zuerst justieren und das gewünschte Bajonett draufgeben ;-)

Vielleicht ist das bei dem Objektiv auch so.

[mad_marty]

Ich hab nun die 5 Samyang-Bilder mit Aufnahmen in der JPEG-Fine Qualität ersetzt. Da ich einfach die Dateien am Upload-Server mit den neuen ersetzt habe, ist evtl, ein Reload im Browser notwendig, da sich die Dateinamen nicht geändert haben.

 

Das stimmt immer noch etwas nicht. Das Samyang f2.0 ist schärfer als das f2.8, die anderen hab ich nicht angeschaut.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[robert_s]

Das stimmt immer noch etwas nicht. Das Samyang f2.0 ist schärfer als das f2.8, die anderen hab ich nicht angeschaut.

 

Der Link "2,0" geht auf DSC2332 mit 1/2500 sek Belichtungszeit und der Link "2,8" geht auf DSC2333 mit 1/1250 Belichtungszeit, stimmt also zusammen, auch hinsichtlich der Chronologie was den Aufnahmezeitpunkt betrifft (2,0 vor 2,8).

[CaptainCook]

Ich habe vorhin einmal eine Blendenreihe mit Stativ vor einem Bücherregal gemacht. Hier der Link: https://www.flickr.com/photos/thecaptaincook/sets/72157644319983487/

 

Wenn ich morgen noch einmal in der Bibliothek bin, muss ich mal überprüfen, ob die Regale wirklich so schief sind, oder ob das die Verzeichnung des Objektivs ist.

[CaptainCook]

Die Regale sind tatsächlich etwas schief. Es scheint nicht von der Verzeichnung zu kommen.

 

Ich bin noch etwas unschlüssig, was ich von dem Objektiv halten soll. Es ist defivitiv nicht gerade die schärfste meiner Linsen. Mir ist aber natürlich auch klar, dass man bei so einem extemen Bildwinkel Abstriche machen muss. Bei f5.6 ist es wirklich bis in die Ecken ok. Und die hässlichen rosa Ränder lassen sich in Lightroom mit einem Klick entfernen.

 

Hatte schon mal jemand Gelegenheit, es mit dem SEL 10-18/4 zu vergleichen?

 

Die verlinkten Bilder sind übrigens OOC JPEGs. Die dunkleren Ränder haben nichts mit Vignettierung zu tun, sondern mit der komischen Lichtsituation gestern Abend (einzelnes Fenster).

[robert_83]

Oh das wäre aber schade, genau deswegen habe ich mir das 8mm/f2.8 geholt da es einfach auf Anschlag genau auf unendlichkeit fokussiert ist.

Für Sternaufnahmen ist das Extrem praktisch und will ich nicht mehr missen...

 

Ist das bei jedem 12/2 so oder gibt es auch welche bei denen es auf Anschlag auf Unendlich fokusiert?

 

Dieser Testbericht könnte für dich interessant sein, Jamin:

http://petapixel.com/2014/06/04/review-rokinon-12mm-f2-0-great-option-astrophotogs-budget/

 

Ich bin auch am Überlegen ob ich mir dieses Objektiv noch für den Urlaub für Landschafts- als auch Sternenaufnahmen für meine NEX-5N hole...

 

Bei dem Test kam heraus, dass das Rokinon/Samyang/Walimex sogar schärfer als das Zeiss Touit 12mm f/2,8 sein soll, was ich allerdings kaum glauben kann. Kann jemand diesen Eindruck bestätigen oder dementieren? Obwohl am Ende nicht so wichtig ist, ob es besser als das Zeiss ist, sondern ob es generell gut ist oder nicht.

 

VG

Robert

 

bearbeitet 9. Juni 2014 von robert_83

[CaptainCook]

Ich bin mir beim Fokus auf unendlich inzwischen selbst nicht mehr sicher. In manchen Situationen sehe ich in der höchsten Vergrößerungsstufe der Lupe definitiv nur dann Peaking, wenn ich das Objektiv auf Anschlag drehe. In anderen Situationen nimmt das Peaking noch minimal zu, wenn ich etwas zurückdrehe. Ich kann mir das nicht so recht erklären. Könnte das etwas mit der gewählten Blende zu tun haben? Oder hat das Peaking der Kamera vielleicht auch kleine "Toleranzen"?

 

Wirkliche Unterschiede kann man zwischen beiden Fokus-Einstellungen auch im 1:1-Vergleich eh nicht erkennen. Dazu ist bei 12mm und Fokus gegen unendlich einfach die Tiefenschärfe zu groß. Also macht euch mal keine Gedanken!

[CaptainCook]

Hier ein weiteres Beispielbild. Nicht zugeschnitten, nur ganz leicht gedreht, damit der Horizont passt. In LR geschärft und bearbeitet. Klick auf das Bild für volle Auflösung bei Flickr.

 

[robert_s]

Hallo wieder mal. Ich war mit der Linse in Schottland. Meist hatte ich sie auf der NEX-F3. 

#1 - Portree (Skye)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[robert_s]

#2 Knockan Crag

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[robert_s]

#3 Dunfermline Abbey

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[robert_s]

#4 Bamburgh Castle - ok, das ist in Northumberland 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!