Bert85 Geschrieben 26. Februar 2014 Share #1 Geschrieben 26. Februar 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, in diesem Test Full review and focus tests with SONY a6000 - a beautiful dream | Allin Popescu werden die drei Objektive Sel1650, Sel1670 und Sel18105 an der a6000 verglichen. Das Sel1650 schlägt sich erstaunlich gut, während die beiden anderen eher schlechter abschneiden. Der Autor vermutet, dass die Softwarekorrektur bisher nur für das 1650 implementiert ist. Was mir aber auch aufgefallen ist, dass das sel1670 am linken Rand deutlich schlechter zu sein scheint, als am rechten. Würde mich mal interessieren, was ihr dazu sagt. Für mich scheint es ähnlich wie das Exemplar von Phillip dezentriert zu sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zero2Cool Geschrieben 5. Mai 2014 Share #2 Geschrieben 5. Mai 2014 (bearbeitet) und (deutlich) schwerer ist diese Kombi auch noch: ca. 736g vs 308g bearbeitet 5. Mai 2014 von Zero2Cool Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gib8 Geschrieben 7. Mai 2014 Share #3 Geschrieben 7. Mai 2014 Hier einige Fotos mit dem 1670. Alle Bilder im Ordner Italien 2014 sind mit diesem Objektiv an einer Nex-5N fotofrafiert: http://travel.projects.at/Fotogalerie/Italien%202014/index.html Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zero2Cool Geschrieben 14. Mai 2014 Share #4 Geschrieben 14. Mai 2014 wirklich sehr tolle Bilder!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nex-matthew Geschrieben 28. Mai 2014 Share #5 Geschrieben 28. Mai 2014 bei welcher Brennweite hat man denn beim SEL1670 größten Abbildungsmaßstab bzw. wie ändert sich dieser mit der Brennweite? Habe hierzu leider nix gefunden, außer dass es 1:4,3 schafft, was doch schon mal nicht schlecht ist Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 28. Mai 2014 Share #6 Geschrieben 28. Mai 2014 Bin noch etwas am Zeiss herumstudieren...doch jetzt bin ich auf eine bessere Lösung gekommen. Wieso nicht das SAL1650? Kostet die Hälfte des Zeiss, (selbst mit LA-EA4 Adapter noch deutlich günstiger) hat F2.8, ist schneller und von der Qualität sicher ebenwürdig wenn nicht sogar besser. Ja etwas grösser ist es...aber immer noch sehr kompakt... an dieser Stelle versuche ich mich immer zu erinnern, wieso ich eigentlich eine NEX mit 16-50 usw habe ... ich glaube es war, unter anderem, damit ich solche Klopper wie das 16-50/2,8 NICHT mehr rumschleppen muss ... Wenn schon ein 16-50 SAL, wieso dann nicht einfach die passende Alpha SLT dazu? Dann braucht man keinen Adapter und der AF ist deutlich schneller. padiej hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
padiej Geschrieben 28. Mai 2014 Share #7 Geschrieben 28. Mai 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hier eine Kombination mit dem 28-75er Minolta F2,8 an der Nex7. Ich habe aus vorher genannten Gründen das Objektiv nicht mehr. Canon FD 2 35mm fotografiert LA-EA4 Modul und Minoltazoom von padiej auf Flickr Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden