LUMIX G Vario 3,5-5,6/12-32mm - Bilder, Vergleiche...

[mikuz]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

12-32 + 0,45 Weitwinkelaufsatz (Neu für 29,90.-€)

Weitwinkel ungefähr zwischen 7 und 8mm

 

Alles Offenblende

 

Erster Versuch und erstaunlich gut, da das 12-32 in den Ecken ohnehin schon nicht der

Schärfeweltmeister ist.

UWW für ganz kleines Geld (12-32 gebraucht 140€ + 30€ Aufsatz Neu)  mit (subjektiv) tollem Ergebnis.

Zum entzerren Tokina 10-17 Profil in Lightroom eingesetzt.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[dietger]

Was ist das für ein WW-Vorsatz?

Könnte doch auch evtl. mit dem 12-35mm funktionieren.

 

 

Dietger

[Kleinkram]

Was ist das für ein WW-Vorsatz?

 

 

Da bin ich auch neugierig! Ich habe noch keinen für 12 mm gefunden, der nicht verzerrt oder an den Rändern unscharf ist.

 

[mikuz]

Es ersetzt kein "echtes" UWW ist aber ganz sicher eine sehr preiswerte und erstaunlich gute Alternative für diejenigen die wenig investieren wollen/können oder nur ganz selten UWW benötigen.

Deshalb habe die Möglichkeit mal aufgezeigt.

Ich habe das Dörr 0,45 mit 37mm direkt am 12-32 aufschraubbar eingesetzt.

Momentan beim großen Fluß zum Preis v. 29,90€ zu bekommen.

Es ist auch in anderen Größen erhältlich, da sind die Bewertungen aber nicht so gut.

 

Gruß

Willi

[Kleinkram]

Ist bestellt

[Didix]

Es ersetzt kein "echtes" UWW ist aber ganz sicher eine sehr preiswerte und erstaunlich gute Alternative für diejenigen die wenig investieren wollen/können oder nur ganz selten UWW benötigen.

Deshalb habe die Möglichkeit mal aufgezeigt.

Ich habe das Dörr 0,45 mit 37mm direkt am 12-32 aufschraubbar eingesetzt.

Momentan beim großen Fluß zum Preis v. 29,90€ zu bekommen.

Es ist auch in anderen Größen erhältlich, da sind die Bewertungen aber nicht so gut.

 

Gruß

Willi

 

Was wiegt denn das Teil (ohne/mit Tasche)?

 

-Ddix

 

bearbeitet 17. September 2017 von Didix

[mikuz]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

120 Gramm

[Sinister]

Architecture in Basel by Ineound, auf Flickr

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Walter808]

Hallo, ich habe zwei 12-32 Objektive, ein mit dem Metall-Anschluss und ein mit dem Kunststoffanschluss.

Ich werde gerne testen, welches Objektiv besser ablichtet, wie mach ich das am besten?

[TOXIE]

vor 17 Stunden schrieb Walter808:

Hallo, ich habe zwei 12-32 Objektive, ein mit dem Metall-Anschluss und ein mit dem Kunststoffanschluss.

Ich werde gerne testen, welches Objektiv besser ablichtet, wie mach ich das am besten?

ich würde mit möglichst offener blende ein landschaftsbild machen, kann der garten sein, irgendne wiese und schauen welches gerade in den ecken schärfer ist, das ganze mit 12mm und mit 32mm

[Softride]

Ich glaube nicht, dass das Bajonett-Material irgend eine Auswirkung auf die Bildqualität hat. Außer der üblichen Sereinstreuung wird man nichts erkennen. Wenn es sich auswirkt, dann in der Langlebigkeit, je nach der Häufigkeit der Objektivwechsel.

[TOXIE]

vor 1 Minute schrieb Softride:

Ich glaube nicht, dass das Bajonett-Material irgend eine Auswirkung auf die Bildqualität hat. Außer der üblichen Sereinstreuung wird man nichts erkennen. Wenn es sich auswirkt, dann in der Langlebigkeit, je nach der Häufigkeit der Objektivwechsel.

darum gings ihm auch nicht

[Walter808]

so ist es, wenn man keinen Unterschied zwischen den beiden Objektiven feststellt, würde ich das mit Metall behalten, ansonsten das mit der besseren Optik.

[nafcam]

Am 16.9.2017 um 21:32 schrieb mikuz:

Es ersetzt kein "echtes" UWW ist aber ganz sicher eine sehr preiswerte und erstaunlich gute Alternative für diejenigen die wenig investieren wollen/können oder nur ganz selten UWW benötigen.

Deshalb habe die Möglichkeit mal aufgezeigt.

Ich habe das Dörr 0,45 mit 37mm direkt am 12-32 aufschraubbar eingesetzt.

Momentan beim großen Fluß zum Preis v. 29,90€ zu bekommen.

Es ist auch in anderen Größen erhältlich, da sind die Bewertungen aber nicht so gut.

 

Gruß

Willi

Hallo, habe soeben zufällig den Thread hier entdeckt. Aus Neugier habe ich mir ebenfalls den Dörr-Weitwinkelvorsatz für das 12-32 Pana-Objektiv bestellt. Mittlerweile gibt es diesen Vorsatz für € 15,00 + Porto.

Gruß Uli

[Der Salgerter]

vor 16 Stunden schrieb nafcam:

Hallo, habe soeben zufällig den Thread hier entdeckt. Aus Neugier habe ich mir ebenfalls den Dörr-Weitwinkelvorsatz für das 12-32 Pana-Objektiv bestellt. Mittlerweile gibt es diesen Vorsatz für € 15,00 + Porto.

Gruß Uli

Wo hast du den denn gefunden, insbesondere für den Preis?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[nafcam]

Den gibt es zu dem Sonderpreis bei www.traum*******.de

[Der Salgerter]

Vielen Dank, direkt bestellt. Bei dem Preis kann man wohl nicht wirklich was falsch machen, wenn man einmal in Ultra-Weitwinkel reinschnuppern möchte.

[luelle]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hier mal was vom Sommer 2019 bearbeitet 9. Januar 2020 von luelle

[Hex]

Ich hole den Thread mal hoch. 

Mein Exemplar habe ich für einen zweistelligen Betrag gebraucht gekauft. Der Vorbesitzer hatte mehrere davon, wird also das schwächere weiterverkauft haben. Trotzdem habe ich an der Schärfe nicht viel auszusetzen. Die extremen Ränder sind nicht 100%ig, das ist mir bei dem Preis und der Größe aber klar. Ein Olympus 14-42mm war deutlich schwächer und auch mein 17mm 1.8 war im direkten Vergleich weniger scharf. Das einzige, das mich stört, ist der etwas schwache Kontrast / der flaue Bildeindruck bei Bildern direkt aus der Kamera.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 23. Juli 2021 von Hex

[Benat]

Der Thread sollte wieder man aktualisiert werden: das superkompakte 12 - 32 mm wird leider total unterschätzt.

Man kann es bei Touren immer dabeihaben und damit schöne Bilder machen, hier mit der erstaunlich guten, extrem leichten GX 880.

Es ist in 99 % der Fälle auch nicht erforderlich, einen Ecken-Schärfeweltmeister zu verwenden, wie etwa das

Leica-Apo-Summicron....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 18. Mai 2023 von Benat

[Benat]

Oder in SW - die sehr schöne Margaretenschlucht im Odenwald bei Neckargerach:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 18. Mai 2023 von Benat

[phoenix66]

vor 58 Minuten schrieb Benat:

Der Thread sollte wieder man aktualisiert werden: das superkompakte 12 - 32 mm wird leider total unterschätzt.

Man kann es bei Touren immer dabeihaben und damit schöne Bilder machen, hier mit der erstaunlich guten, extrem leichten GX 880.

Es ist in 99 % der Fälle auch nicht erforderlich, einen Ecken-Schärfeweltmeister zu verwenden, wie etwa das

Leica-Apo-Summicron....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

recht hast du! Ich habe das Glas meiner Frau auch schon ausprobiert, obwohl ich einige andere schöne Gläser habe. Nur s/w-bilder macht es gar nicht. Vielleicht ist es "kaputt"?😀

bearbeitet 18. Mai 2023 von phoenix66

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Benat]

Jede Lumix kann das RAW-Foto sehr gut kameraintern in SW konvertieren, mit diversen Veränderungen, auch mit Filtern, Kontrast etc.

Natürlich kann man dies am PC mit aufwändigen SW-Programmen noch verfeinern.

[Walter808]

vor 1 Stunde schrieb Benat:

Der Thread sollte wieder man aktualisiert werden: das superkompakte 12 - 32 mm wird leider total unterschätzt.

Man kann es bei Touren immer dabeihaben und damit schöne Bilder machen, hier mit der erstaunlich guten, extrem leichten GX 880.

Es ist in 99 % der Fälle auch nicht erforderlich, einen Ecken-Schärfeweltmeister zu verwenden, wie etwa das

Leica-Apo-Summicron....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sieht in der Tat sehr gut aus. Ich nutze meine Zweitkamera GX800 mit dem 12-32 auch häufig auf Wanderungen, weil eben schön kompakt. Welche Einstellungen hast du für dieses Foto gewählt?

[Benat]

Am 18.5.2023 um 09:31 schrieb Walter808:

Sieht in der Tat sehr gut aus. Ich nutze meine Zweitkamera GX800 mit dem 12-32 auch häufig auf Wanderungen, weil eben schön kompakt. Welche Einstellungen hast du für dieses Foto gewählt?

Blende 5,0, 1/8 sek., ISO 400, 28 mm.

Zum 12-32 passt das ebenfalls sehr leichte, sehr kompakte und optisch ausgezeichnete 35-100/4,0-5,6, als Tele-Ergänzung bestens.

Bei 100 mm Brennweite ist sogar das Bokeh ganz passabel.

Dann hat man zusammen nur ca. 480 Gramm im Rucksack.

Ich bedaure daher alle von ihrer Technik so begeisterten VF-Fotografen, die ihre schweren Objektiv-Monster bergauf-bergab schleppen müssen,

insbesondere die unförmigen Tele-Zooms.