Zum Inhalt wechseln

Das Systemkamera Forum verwendet Cookies, mehr Infos unter Datenschutzbestimmungen. Um diese Meldung zu entfernen, bitte hier klicken:    OK, verstanden

Foto
* * * * - 26 Stimmen

Fremdobjektive an der Sony Alpha 7 Reihe - Bilderthread


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
4546 Antworten in diesem Thema

#3981 Philby42

Philby42

    Advanced Member

  • Premium Member
  • PIPPIPPIP
  • 419 Beiträge

Geschrieben 11. Januar 2017 - 15:46 Uhr

Werbung (verschwindet nach kostenloser Registrierung)

Jupiter 8M2/50mm + A7R

 

Claus

Angehängte Dateien


  • freiraum7 und Lichtmann gefällt das

#3982 sternenwolf

sternenwolf

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 275 Beiträge
  • Locationvienna

Geschrieben 11. Januar 2017 - 19:47 Uhr

Sommerholz

 

Leica Summicron 2/50mm

A7, Iso 100, F 5,6, 8 sek.

 

32213529656_9dc0943404_k.jpg


  • freiraum7, Balgenfotograf, fourthird und 4 anderen gefällt das

#3983 Neto-Zeme

Neto-Zeme

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 316 Beiträge

Geschrieben 11. Januar 2017 - 20:38 Uhr

Ich muss meine Aussage, die ich mal irgendwo getroffen habe, dass alle Carl Zeiss Jena Objektive stark reflektierende, blanke Stahl-Blenden-Lamellen haben, revidieren. Hab neuerdings die zwei Vario-Prakticare 2.7-3.5/35-70mm und 4/80-200 mm. Und die haben schwarze Lamellen. Müssen wohl die beiden einzigen Objektive sein. Bilder kommen dazu noch irgendwann. Hier erstmal andere:

 

31876452610_20836710a6_b.jpg

 

32252427315_c955f72bb4_b.jpg

 

32103361552_0f6a7e8ffe_b.jpg

 

32252428245_69d8201a3d_b.jpg

 

32252429185_90f638caa1_b.jpg


  • hartmutg, x_holger, freiraum7 und 10 anderen gefällt das

flickr

 

Meine Page (noch im Aufbau):

prakticar-user.de

 

Kamera: Sony ILCE-7

Carl Zeiss Jena: CZJ Prakticar 2.8/20mm MC | CZJ Prakticar 2.4/35mm MC (1. und 2. Bauform) | CZJ Prakticar 1.4/50mm (1. und 2. Bauform) MC | CZJ Prakticar 1.8/50mm MC |  CZJ Prakticar 2.8/50mm MC | CZJ Macro-Prakticar 2.8/55mm MC | CZJ Prakticar 1.8/80mm MC | CZJ Prakticar 3.5/135mm MC | CZJ Sonnar 2.8/180mm MC | CZJ Prakticar 2.8/200mm MC | CZJ Prakticar 4/300mm MC | CZJ Vario-Prakticar 2.7-3.5/35-70mm MC | CZJ Vario-Prakticar 4/80-200mm MC
Pentacon: Pentacon Prakticar 2.8/24mm MC (Sigma) |
Pentacon Prakticar 2.8/28mm MC (DDR und Sigma-Version) | Pentacon Prakticar 2.4/50mm MC | Pentacon Prakticar 1.8/50mm MC (1. und 2. Bauform) | Pentacon Prakticar 2.8/135mm MC (DDR und Sigma-Version) | Pentacon Prakticar 5.6/500mm MC

Asahi: SMC Takumar 1.4/50mm

Sonstige: Zenit Helios 44M-6 2/58mm | Zenitar 1.7/50mm | Vivitar 2.8/28mm | Minolta MD Rokkor 3.5/28mm
 


#3984 FUFAZIHO

FUFAZIHO

    Newbie

  • Members
  • PIP
  • 4 Beiträge

Geschrieben 12. Januar 2017 - 09:04 Uhr

Zum Yashica 2.8/24,
Gibt es mehrere Varianten von diesem Objektiv?

#3985 D700

D700

    Altglas Sammler

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 5.500 Beiträge

Geschrieben 12. Januar 2017 - 10:29 Uhr

Canon EF 1,8/50 STM - A7II

 

Angehängte Datei  A7II_08606_jiw.jpg   463,28K   17 Mal heruntergeladen

 


  • hartmutg, freiraum7, Heinrich Wilhelm und 2 anderen gefällt das

Sony A7 - Endlich angekommen ... :wub:


#3986 boobee

boobee

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 11 Beiträge

Geschrieben 12. Januar 2017 - 11:07 Uhr

Sony ILCE-7M2 und Canon FD 200 F2,8 @ 2,8

Panorama aus 6 Aufnahmen mit Stativ

 

Angehängte Datei  Wald_1.jpg   110,15K   8 Mal heruntergeladen

 

 

Sony ILCE-7M2 und Tokina MD RMC 135 2.8 @ 2.8

 

Angehängte Datei  Wald.jpg   835,3K   8 Mal heruntergeladen


  • hartmutg, x_holger, freiraum7 und 7 anderen gefällt das

#3987 Stefan.L

Stefan.L

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 93 Beiträge
  • LocationRheinland-Pfalz

Geschrieben 12. Januar 2017 - 11:13 Uhr

Canon EF 1,8/50 STM - A7II

attachicon.gifA7II_08606_jiw.jpg

Jo, das Bild gefällt mir richtig gut.
Ich habe gestern das dazu verwendete Objektiv in der Bucht ersteigert.
Bin mal gespannt auf seine Qualität.
Gruß Stefan

Gruß Stefan
  • D700 gefällt das

--------------

Sony A7 II und Gerätschaften, die das Gesehene auf den Sensor zeichnen

 


#3988 boobee

boobee

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 11 Beiträge

Geschrieben 12. Januar 2017 - 11:29 Uhr

Sony ILCE-7M2 und  Sigma 21-35mm F3.5-4.2 an LA-EA4 @21mm /F11

 

Ich bin von dem Objektiv was die Bildqualität angeht sehr positiv überrascht.

Der Autofokus des Sigmas hat einen "ungeheuren" Drive, der schlägt richtig in der Hand (finde ich weniger schön) bin mir aber nicht sicher ob es mit dem LA-EA4 zusammen hängt. Habe da kein gegen Vergleich. Das Bild hat kein Künstler Anspruch, es dient nur als Beispiel, fand die vielen Äste noch geeignet dazu.

Mein Eindruck nach dem Upload hier leidet die Schärfe im Bild gewaltig.

 

Angehängte Datei  DSC01121.jpg   397,25K   7 Mal heruntergeladen


  • freiraum7, Phillip Reeve, Heinrich Wilhelm und 2 anderen gefällt das

#3989 Bernhard52

Bernhard52

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 51 Beiträge

Geschrieben 12. Januar 2017 - 16:51 Uhr

Drei Säulen am Münchner Königsplatz

A7 mit Leica Elmarit-M 90mm

 

Angehängte Datei  _DSC3781.jpg   323,39K   6 Mal heruntergeladen


  • Jstr, D700, freiraum7 und 2 anderen gefällt das

#3990 Stefan.L

Stefan.L

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 93 Beiträge
  • LocationRheinland-Pfalz

Geschrieben 13. Januar 2017 - 10:31 Uhr

Vor ein paar Tagen ersteigert, jetzt ausprobiert...es wird wahrscheinlich ein Objektiv "just for fun" bleiben und (leider) öfters zu Hause bleiben müssen.

Aber ich wollte ein Spiegellinsenobjektiv immer mal ausprobieren...

Da hilft auch der eingebaute Stabi der A7II nicht wirklich weiter. Also ohne Einbeinstativ zittere ich zu sehr:lol:

 

Canon FD Reflex 8/500mm

 

Angehängte Datei  Canon FD Reflex 8,0 500mm 009 Forum.jpg   264,75K   5 Mal heruntergeladen

 

Angehängte Datei  Canon FD Reflex 8,0 500mm 006 Forum.jpg   248,61K   6 Mal heruntergeladen

 

Angehängte Datei  Canon FD Reflex 8,0 500mm 004 Forum.jpg   224,88K   5 Mal heruntergeladen

 

 


  • AlMi56 gefällt das

--------------

Sony A7 II und Gerätschaften, die das Gesehene auf den Sensor zeichnen

 


#3991 sternenwolf

sternenwolf

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 275 Beiträge
  • Locationvienna

Geschrieben 13. Januar 2017 - 15:10 Uhr

6400 Iso an der A7

ein nächtlicher Versuch ohne Stativ, aus der Hand geknipst, durch Wien und trotzdem wenig Bildrauschen…(aber nur dank Nachbearbeitung in PS).

 

C/Y Zeiss Planar 1,4/50mm

A7, Iso 6400, F 2,8 bis F 11, zwischen 1/40 bis 1/160sek.

 

31904003080_348aab9767_k.jpg

 

31903994840_0f77975b27_k.jpg

 

31439159914_8f13cb4237_k.jpg

 

32161031481_ff6d0b0c98_k.jpg


Bearbeitet von sternenwolf, 13. Januar 2017 - 16:35 Uhr.

  • AlMi56 gefällt das

#3992 arno_nyhm

arno_nyhm

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 59 Beiträge

Geschrieben 13. Januar 2017 - 19:39 Uhr

A7 + SEM21

 

Angehängte Datei  DSC08346_v1.jpg   102,15K   13 Mal heruntergeladen


  • x_holger, D700, freiraum7 und 4 anderen gefällt das

#3993 hartmutg

hartmutg

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.866 Beiträge

Geschrieben 13. Januar 2017 - 19:46 Uhr

Canon nFD 20mm/2.8 - A7II

 

Angehängte Datei  comp_DSC06710.jpg   485,04K   7 Mal heruntergeladen

 

Angehängte Datei  comp_DSC06734.jpg   485,31K   7 Mal heruntergeladen

 

 


  • AlMi56 gefällt das

Olympus E-M5

Ricoh GR

Sony A6000

 

Grüße vom Niederrhein


#3994 hartmutg

hartmutg

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.866 Beiträge

Geschrieben 13. Januar 2017 - 19:48 Uhr

...

 

Angehängte Datei  comp_DSC06773.jpg   493,23K   7 Mal heruntergeladen

 

Angehängte Datei  comp_DSC06796.jpg   495,91K   8 Mal heruntergeladen


  • AlMi56 gefällt das

Olympus E-M5

Ricoh GR

Sony A6000

 

Grüße vom Niederrhein


#3995 Joey190371

Joey190371

    Newbie

  • Members
  • PIP
  • 6 Beiträge

Geschrieben 13. Januar 2017 - 22:12 Uhr

A7 + SEM21

 

attachicon.gifDSC08346_v1.jpg

 

Hallo,

wenn es sich bei dem SEM21 um das Super Elmar M 21/3,4, würden mich deine Erfahrungen an der A7 etwas mehr interessieren, denn es gibt ein Review von Ken Rockwell von diesem Objektiv an der A7 RII und da lässt er kein gutes Haar an der Kombination!

 

Gruß, Joey



#3996 arno_nyhm

arno_nyhm

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 59 Beiträge

Geschrieben 14. Januar 2017 - 19:07 Uhr

Hallo,

wenn es sich bei dem SEM21 um das Super Elmar M 21/3,4, würden mich deine Erfahrungen an der A7 etwas mehr interessieren, denn es gibt ein Review von Ken Rockwell von diesem Objektiv an der A7 RII und da lässt er kein gutes Haar an der Kombination!

 

Gruß, Joey

 

ja, es ist das Super Elmar-M 21/3,4. Ein geradezu magisches Objektiv mit einer Detailauflösung und Kontrastleistung, die ich bislang so von keinem Objektiv kenne. scharf von Ecke zu Ecke und sicher jeden der nicht wenigen Cents wert, die es kostet.

 

analog wie digital lässt es an der Leica M1 bis MM wohl keine Wünsche offen.

 

an der A7 (nur so eine habe ich) liefert es ebenso toll scharfe und kontrastreiche Bilder ab wie an der Leica
 

nur:

 

das Biest leidet unter Randlichtabfall, wenn es an der A7 angesetzt ist. das ist technisch bedingt und wohl nicht weiter verwunderlich ob der geringen Schnittweite und kurzen Bauweise. und das muss man halt entweder ins Bild einbauen oder rausrechnen. und bei Letzterem geht einem halt etwas von der Dynamik verloren. das können am Bildrand schätzungsweise einzwei Blenden sein.

 

ob ich mir das Objektiv extra für die A7 anschaffen würde, wenn ich keine Leica hätte? weiss nicht. ich würde mich wohl eher ärgern als freuen, wenn ich es dann endlich hätte.

 

ob ich mir das Objektiv wieder kaufen würde? wenn ichs mir nochmal leisten könnte, sicher. an der M2 ist es gigantisch und an der M8 liefert es sensationelle Bilder ab. allein dafür ist es sein Geld wert. und die A7 hab ich ja sowieso nur geliehen...



#3997 arno_nyhm

arno_nyhm

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 59 Beiträge

Geschrieben 14. Januar 2017 - 19:16 Uhr

Super Elmar M 21/3,4,(...) es gibt ein Review von Ken Rockwell von diesem Objektiv an der A7 RII und da lässt er kein gutes Haar an der Kombination!

 

Gruß, Joey

 

ich weiss nicht genau, was Ken für ein problem mit dem SEM21 hat. an andereR Stelle behauptet er, es würden keine B+W-Filter auf das Objektiv und unter die originale Streulichtblende passen. ich besitze aber sowohl moderne slimline B+W UV-Filter, UV/IR-Sperrfilter als auch uralte B+W022 gelbfilter aus den achtziger jahren mit megafetten Messingfassungen. und alle drei passen problemlos unter die Blende. entweder hat Ken ein unausgereiftes Vorserienexemplar des SEM21 -dann sollte Leica ihm mal die Nachjustierung anbieten, damit er nichtmehr so 'nen Unsinn über das Objektiv schreibt- oder er hat von der Konkurrenz den Auftrag, das SEM21 nicht besonders gut zu finden. dann hilf sowieso kein gutes Zureden.

 

man darf nicht vergessen, dass Ken sein geld damit verdient, seine Seite zu gestalten. und da sind es oft die Sponsoren, die den Inhalt bestimmen und nicht er.
 



#3998 Phillip Reeve

Phillip Reeve

    Altglasverwerter

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 4.092 Beiträge

Geschrieben 14. Januar 2017 - 23:55 Uhr

Angehängte Datei  DSC09856.jpg   471,56K   11 Mal heruntergeladen

Angehängte Datei  DSC09869.jpg   520,56K   9 Mal heruntergeladen

Angehängte Datei  DSC09902.jpg   457,38K   10 Mal heruntergeladen

Angehängte Datei  DSC09909.jpg   206,58K   9 Mal heruntergeladen
  • D700, freiraum7, kaiwin und 8 anderen gefällt das

#3999 Joey190371

Joey190371

    Newbie

  • Members
  • PIP
  • 6 Beiträge

Geschrieben 14. Januar 2017 - 23:57 Uhr

ich weiss nicht genau, was Ken für ein problem mit dem SEM21 hat. an andereR Stelle behauptet er, es würden keine B+W-Filter auf das Objektiv und unter die originale Streulichtblende passen. ich besitze aber sowohl moderne slimline B+W UV-Filter, UV/IR-Sperrfilter als auch uralte B+W022 gelbfilter aus den achtziger jahren mit megafetten Messingfassungen. und alle drei passen problemlos unter die Blende. entweder hat Ken ein unausgereiftes Vorserienexemplar des SEM21 -dann sollte Leica ihm mal die Nachjustierung anbieten, damit er nichtmehr so 'nen Unsinn über das Objektiv schreibt- oder er hat von der Konkurrenz den Auftrag, das SEM21 nicht besonders gut zu finden. dann hilf sowieso kein gutes Zureden.

 

man darf nicht vergessen, dass Ken sein geld damit verdient, seine Seite zu gestalten. und da sind es oft die Sponsoren, die den Inhalt bestimmen und nicht er.
 

 

Hi arno_nyhm,

vielen Dank für die Antwort und die ausführliche Beschreibung.

Ich habe schon aus vielen Berichten und zum Teil auch aus eigener Erfahrung erfahren, das es gerade bei den M Objektiven unterhalb von 28mm schwierig werden kann und deshalb hat es mich interessiert.

 

Gruß, Joey



#4000 Phillip Reeve

Phillip Reeve

    Altglasverwerter

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 4.092 Beiträge

Geschrieben 15. Januar 2017 - 00:02 Uhr

man darf nicht vergessen, dass Ken sein geld damit verdient, seine Seite zu gestalten. und da sind es oft die Sponsoren, die den Inhalt bestimmen und nicht er.

Hast du für die Behauptung irgendwelche Anhaltspunkte? Ich stimme sicherlich mit vielem was er schreibt nicht überein, halte ihn aber für einen der unabhängigsten (in dem Sinne, dass er nicht von Herstellern beeinflusst wird) Reviewer und habe noch nie einen Anhaltspunkt dafür gesehen, dass er sich sponsorn lässt. Was nicht heißt, dass er nicht wüsste wie man mit Affiliate links Geld verdient, aber das ist ein anderer Schuh.

Grüße
Phillip


Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0