Corax Geschrieben 20. Juni 2017 Share #4526 Geschrieben 20. Juni 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das ist kein Bildchen, das ist ein ausgewachsenes Foto!! :) Sehr gutes Bild, aber im falschem Unterforum, da nicht mit Vollformat aufgenommen - ich muss ja auch mal meckern Ups, sorry....... Vor lauter Aufregung doch den falschen thread erwischt. Gelobe Besserung Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 20. Juni 2017 Share #4527 Geschrieben 20. Juni 2017 Ich will es mal wagen und ein Bildchen einstellen Das Foto ist wirklich sehr gut gelungen. War das im Terrarium? Der AWB war dann nicht so richtig (habe das Problem selber jedes Mal) Hab's mal korrigiert, weil es mir so gut gefällt ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Stefan.L, DER Kanzler und Joke70 haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 20. Juni 2017 Autor Share #4528 Geschrieben 20. Juni 2017 Grüße Phillip DER Kanzler, Jamain, MrMojoRisin und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Corax Geschrieben 20. Juni 2017 Share #4529 Geschrieben 20. Juni 2017 (bearbeitet) Hallo D700, danke für die Korrektur. Wie AWB eingestellt?? Auf was? Tageslicht oder oder?? Da tu ich mich noch etwas schwer damit. Und nein, war nicht im Terrarium sondern in unserem Garten. Meine Frau hat eine alte Wurzel als Zierde auf eine kleine Steinmauer gelegt und dort hat sich dieser Bonsaidrache dann gemütlich die letzten Sonnenstrahlen auf die Schuppen brennen lassen Gruss Jürgen bearbeitet 20. Juni 2017 von Corax Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fotomann Geschrieben 22. Juni 2017 Share #4530 Geschrieben 22. Juni 2017 Voigtländer Ultron 1,7/35 mm an A7II. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! blacktea, wuschler, sternenwolf und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fotomann Geschrieben 22. Juni 2017 Share #4531 Geschrieben 22. Juni 2017 Das Georgentor in Dresden mit Voigtländer Ultron 1,7/35 mm bei Blende 16 an A7II. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! wolfhansen, Corax, AlMi56 und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 22. Juni 2017 Share #4532 Geschrieben 22. Juni 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das Georgentor in Dresden mit Voigtländer Ultron 1,7/35 mm bei Blende 16 an A7II. Super! O.k, mein Lieblings 35er ... PS: Du kannst hier bis knapp 500k gehen bearbeitet 22. Juni 2017 von D700 AlMi56 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ivo Geschrieben 23. Juni 2017 Share #4533 Geschrieben 23. Juni 2017 Das Georgentor in Dresden mit Voigtländer Ultron 1,7/35 mm bei Blende 16 an A7II. wunderschöner Voigtländer Stern... AlMi56 und Colton haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
fotomann Geschrieben 23. Juni 2017 Share #4534 Geschrieben 23. Juni 2017 Ehrlich gesagt, wegen der Möglichkeit des Objektives diese Sterne zu erzeugen, habe ich es gekauft. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfhansen Geschrieben 23. Juni 2017 Share #4535 Geschrieben 23. Juni 2017 SainSonic Kamlan 1.1/50mm lichtstarkes, chinesisches APS-C E-Mount Objektiv an der A7 im APS-C Modus Haptik und Bokeh der Linse gefällt mir gut Am Wochenende mache ich noch ein paar Nachtaufnahmen Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Metallkörper, rasterlose Blende (11 Lamellen) von 1.1 bis 16 248 g, 52mm Filter, 70mm lang mit Sonnenblende Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Vingette bei FF Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! MrMojoRisin, Joke70, Ivo und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 23. Juni 2017 Autor Share #4536 Geschrieben 23. Juni 2017 Grüße Phillip king-park, Joachim3, Joke70 und 10 weitere haben darauf reagiert 13 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 24. Juni 2017 Autor Share #4537 Geschrieben 24. Juni 2017 Joke70, sternenwolf, AlMi56 und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sternenwolf Geschrieben 25. Juni 2017 Share #4538 Geschrieben 25. Juni 2017 Ein Täubchen kommt geflogen, setzt sich nieder auf mein Schoß... Nachdem diese junge Taube ziemlich geschwächt im Garten herumspazierte wurde schnell ein kl. Gehege gebaut um sie vor den Katzen zu sichern.Nun wird sie mit Körnern wieder aufgepäppelt in der Hoffnung, dass sie in wenigen Tagen ihre Weiterreise-wo auch immer hin- antreten wird können. C/Y Carl Zeiss Sonnar 2,8/85mm, A7, F2,8, 100 und 200 Iso Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Corax hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fotomann Geschrieben 26. Juni 2017 Share #4539 Geschrieben 26. Juni 2017 Tokyo Kogaku, Topcor 2,0/53 mm an A7II. Gebäude am Neumarkt Dresden. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! AlMi56 und Gernot_A7 haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LucisPictor Geschrieben 26. Juni 2017 Share #4540 Geschrieben 26. Juni 2017 Wieso? Historisch haben die einige Objektive, welche sich sichtlich von der Konkurrenz abheben konnten wie das FD 1.2/85, 1.2/55 Aspherical, 1.4/24 L oder auch das FD 4/80-200 L und von der Schärfe her schienen mir auch die Brot und Butter Objektive wie 2.8/24, 2.8/35 oder 1.4/50 im Vergleich mit der damaligen Konkurrent ganz vorne mitzuspielen. Heute setzen sie sowohl mit Spitzenobjektiven wie 2.8/16-35 III oder 1.4/35 Maßstäbe aber auch mit manchem Brot & Butter Objektiv wie dem 10-18 STM oder 2.8/40 die einen Bruchteil der Sony Pendants kosten und optisch ehr besser sind. Keiner hat gesagt, dass Canon das nicht gut kan. Aber die Aussage: "Keiner macht Canon was vor" klingt als wären die mit Abstand die besten Objektivbauer. Da gab es aber durchaus noch andere, die in der gleichen Liga spielen/spielten: Nikon, Minolta, Pentax und vor allem Zeiss und Leica. Daher schrieb ich "mutige Aussage". Ich habe auch ein paar Canon-Linsen und finde die auch toll. Vor allem gab und gibt es Objektive von Canon, die recht preisgünstig und dennoch echt leistungsstark sind. Da gibt es von Sony nicht wirklich viel. Aber da springt zur Zeit Samyang in die Lücke. Ich kann es kaum erwarten, bis das neue 2.8/35 endlich verfügbar ist. flyingrooster hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LucisPictor Geschrieben 26. Juni 2017 Share #4541 Geschrieben 26. Juni 2017 Bald bin ich mal wieder am Meer. Endlich! Dann folgen hier ein paar weitere Bilder mit "Fremdobjektiven an Sony A7"... Freue mich schon. AlMi56 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 26. Juni 2017 Autor Share #4542 Geschrieben 26. Juni 2017 Keiner hat gesagt, dass Canon das nicht gut kan. Aber die Aussage: "Keiner macht Canon was vor" klingt als wären die mit Abstand die besten Objektivbauer. Da gab es aber durchaus noch andere, die in der gleichen Liga spielen/spielten: Nikon, Minolta, Pentax und vor allem Zeiss und Leica. Daher schrieb ich "mutige Aussage". Ich habe auch ein paar Canon-Linsen und finde die auch toll. Vor allem gab und gibt es Objektive von Canon, die recht preisgünstig und dennoch echt leistungsstark sind. Da gibt es von Sony nicht wirklich viel. Aber da springt zur Zeit Samyang in die Lücke. Ich kann es kaum erwarten, bis das neue 2.8/35 endlich verfügbar ist. Ich glaube das Problem sind hier ehr die eingeschränkten Kommunikationsmöglichkeiten eines Forums und weniger eine Meinungsverschiedenheit Die Frage lässt sich nicht auf klare Kriterien runter brechen, insofern bleibt es eine sehr subjektive Einschätzung und der Vergleich sehr schwierig. Canon hat ein sehr breites Sortiment von günstigsten Kitobjektiven bis hin zu Superteles, welche zehntausende kosten. Wie will man das mit einem Premiumhersteller wie Leica oder Zeiss vergleichen? Ich würde nicht sagen, dass Canon mit großem Abstand besser war oder ist. Aber ich würde mich zu der Aussage hinreißen lassen, dass sie häufig eine halbe Liga über der Konkurrenz spielen. Grüße Phillip AlMi56 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 27. Juni 2017 Share #4543 Geschrieben 27. Juni 2017 Ich würde nicht sagen, dass Canon mit großem Abstand besser war oder ist. Aber ich würde mich zu der Aussage hinreißen lassen, dass sie häufig eine halbe Liga über der Konkurrenz spielen. Mutige Aussage ... Apropos — welche Konkurrenz? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LucisPictor Geschrieben 27. Juni 2017 Share #4544 Geschrieben 27. Juni 2017 Ich glaube das Problem sind hier ehr die eingeschränkten Kommunikationsmöglichkeiten eines Forums und weniger eine Meinungsverschiedenheit Die Frage lässt sich nicht auf klare Kriterien runter brechen, insofern bleibt es eine sehr subjektive Einschätzung und der Vergleich sehr schwierig. Canon hat ein sehr breites Sortiment von günstigsten Kitobjektiven bis hin zu Superteles, welche zehntausende kosten. Wie will man das mit einem Premiumhersteller wie Leica oder Zeiss vergleichen? Ich würde nicht sagen, dass Canon mit großem Abstand besser war oder ist. Aber ich würde mich zu der Aussage hinreißen lassen, dass sie häufig eine halbe Liga über der Konkurrenz spielen. Grüße Phillip Siehst du, und genau das sehe ich eben anders. Wenn Canon mit den L-Objektiven in der Premiumsparte aktiv ist, dann kann man diese Objektive auch mit anderen Premiumherstellern vergleichen. Wo ich dir zustimme ist, dass Canon es schafft, sehr gute und dennoch günstige Objektive anzubieten - vielleicht quersubventioniert durch die hohen Preise der L-Serie. Wer weiß... Sony schafft das - noch zumindest - nicht. Die wenigen preisgünstigen Sony-Objektive (FE!) sind entweder nicht sooo toll oder eben nicht wirklich preisgünstig. Es fehlen einige Objektive, die es für das A-Bajonett gab (und eine Adapter-Lösung ist immer nur suboptiomal). Ich vermute, es liegt an dem niedrigeren Konkurrenzdruck im "Aplha"-Segment. Sigma und Tamron halten sich da doch sehr zurück. Nur durch Samyang kommt da jetzt etwas Bewegung ins Spiel. Aber sei's drum. Hier geht es ja um Fremdobjektive. Daher sorry für das OT... MaTiHH hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gib8 Geschrieben 27. Juni 2017 Share #4545 Geschrieben 27. Juni 2017 Zumindest bei Tilt-Shift-Objektiven spielt Canon in einer anderen Liga. Man findet bei Canon halt in jedem Brennweitenbereich vorzügliche Linsen. MaTiHH hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 27. Juni 2017 Autor Share #4546 Geschrieben 27. Juni 2017 Siehst du, und genau das sehe ich eben anders. Wenn Canon mit den L-Objektiven in der Premiumsparte aktiv ist, dann kann man diese Objektive auch mit anderen Premiumherstellern vergleichen. Wo ich dir zustimme ist, dass Canon es schafft, sehr gute und dennoch günstige Objektive anzubieten - vielleicht quersubventioniert durch die hohen Preise der L-Serie. Wer weiß... Sony schafft das - noch zumindest - nicht. Die wenigen preisgünstigen Sony-Objektive (FE!) sind entweder nicht sooo toll oder eben nicht wirklich preisgünstig. Es fehlen einige Objektive, die es für das A-Bajonett gab (und eine Adapter-Lösung ist immer nur suboptiomal). Ich vermute, es liegt an dem niedrigeren Konkurrenzdruck im "Aplha"-Segment. Sigma und Tamron halten sich da doch sehr zurück. Nur durch Samyang kommt da jetzt etwas Bewegung ins Spiel. Aber sei's drum. Hier geht es ja um Fremdobjektive. Daher sorry für das OT... Glaube etwas off-topic verträgt der Thread und wir können es ja in richtung Fremdobjektive drehen Historisch würde ich da wie gesagt die FD L/Aspherical 1.4/24, 1.2/55, 1.2/85, 4/80-200, 4/300 und 2.8/300 anführen. Die waren in ihrer Zeit jeweils das beste, was verfügbar war. Auch ist das new FD 1.4/50 bisher das schärfste klassische 50er, was mir untergekommen ist. Ich muss aber zugeben, dass das Zeiss C/Y 1.4/50 merklich besseren Kontrast hat und dass das Zeiss 2.8/28 die Canon 28er doch merklich abhängt. Bei den Teles hatte Zeiss aber damals Canon nicht entgegen zu setzen. Heute würde ich auf das 2.8/16-35 III, 1.4/35 II oder 4/400 DO verweisen. Kein riesiger Vorsprung, aber ich sehe einen. Grüße Phillip MaTiHH hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MaTiHH Geschrieben 27. Juni 2017 Share #4547 Geschrieben 27. Juni 2017 Zumindest bei Tilt-Shift-Objektiven spielt Canon in einer anderen Liga. Man findet bei Canon halt in jedem Brennweitenbereich vorzügliche Linsen. Das ist absolut wahr, man findet außerhalb des Canon-Systems nix vernünftiges. Glaube etwas off-topic verträgt der Thread und wir können es ja in richtung Fremdobjektive drehen Historisch würde ich da wie gesagt die FD L/Aspherical 1.4/24, 1.2/55, 1.2/85, 4/80-200, 4/300 und 2.8/300 anführen. Die waren in ihrer Zeit jeweils das beste, was verfügbar war. Auch ist das new FD 1.4/50 bisher das schärfste klassische 50er, was mir untergekommen ist. Ich muss aber zugeben, dass das Zeiss C/Y 1.4/50 merklich besseren Kontrast hat und dass das Zeiss 2.8/28 die Canon 28er doch merklich abhängt. Bei den Teles hatte Zeiss aber damals Canon nicht entgegen zu setzen. Heute würde ich auf das 2.8/16-35 III, 1.4/35 II oder 4/400 DO verweisen. Kein riesiger Vorsprung, aber ich sehe einen. Grüße Phillip Ich glaube, wir sollten uns darauf einigen, dass sowohl Canon als auch Zeiss einiges an Pionierarbeit geleistet haben. Zeiss zum Beispiel bei den Vergütungen (weshalb auch die C/Y Objektive so wunderbare Mikrokontraste haben) oder seinerzeit mit dem ersten Sportele 180/2.8. Aktuell denke ich, dass zu unser aller Vorteil die Abstände bei den Objektiven nicht so deutlich sind. Mal ist es Canon (ich gebe dir Recht mit dem 35 1.4 oder eben bei T/S), mal ist es Zeiss (nichts geht über das 21er Loxia!!) und mal ist es Sony (das 70-200GM ist z.B. unglaublich gut), ein anderes Mal dann Sigma (z.B. das 120-300/2.8). Und das schöne ist, dass wir die freie Auswahl haben!!! Jstr, freaksound und LucisPictor haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan.L Geschrieben 27. Juni 2017 Share #4548 Geschrieben 27. Juni 2017 Da es heute hier regnet und ich mich vor Regentropfen fürchte, gibt es heute nur ein paar Bilder, die mit der Kombination Noflexar 4.0 105 am Novoflex-Balgen A2 entstanden sind: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gruß Stefan freaksound, MaTiHH und B1ackbird haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
x_holger Geschrieben 27. Juni 2017 Share #4549 Geschrieben 27. Juni 2017 Zumindest bei Tilt-Shift-Objektiven spielt Canon in einer anderen Liga. Man findet bei Canon halt in jedem Brennweitenbereich vorzügliche Linsen. Nein, es gibt kein lichtstarkes 50er bei Canon EF-Objektiven, das wirklich gut ist. Mit lichtstark meine ich mindestens F1.4 .... das 1.4/50 USM ist nicht wirklich gut, das 1.2/50L USM oder 1.0/50L USM schon gleich gar nicht ... (aber teuer...) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schnegg314 Geschrieben 27. Juni 2017 Share #4550 Geschrieben 27. Juni 2017 Zumindest mit zwei lichtstarken Canon 50ern bin ich sehr zufrieden... Eines davon ist dieses hier: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! D700, Schattenlos, AlMi56 und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden