Das Panaleica Nocticron 42,5mm f/1.2

[Gast Maxi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Erste Beispielbilder ... Panasonic Leica DG Nocticron 42.5 mm f/1.2

.

[rune]

und schwupps da wurde es vorgestellt Panasonic Nocticron 45mm f/1.2 officially announced! Price $1,599 and ships in March. | 43 Rumors

[Luzu]

1.500€!

Geldbeutel sagt aua.

[fuSi0n]

Erste Beispielbilder ... Panasonic Leica DG Nocticron 42.5 mm f/1.2

.

 

Das Bokeh ist sehr ruhig und homogen. Das würde ich schon mal auf der Habenseite verbuchen trotz der ASPH Elemente. Mal sehen wie sich der Straßenpreis entwickelt.

[NupMotionPictures]

Moin.

 

Wo Leica draufsteht, ist i.d. Regel eine optische Rechnung von Leica drin. Mit dem Rest hat das nix zu tun...

 

Das ist der Anschein, der damit erweckt werden soll und das ist die Realität:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Damit Panasonic Objektive und diverse Taschenknipsen mit den prominenten fünf Buchstaben versehen durfte, haben sie im Geschäftsjahr 2009/2010 an die Leica Camera AG 1.833.409,67 € überwiesen.

 

Ob heute noch ähnliche Summen für die "fünf Buchstaben" wandern, ist mir nicht bekannt. Wenn man nur so etwas wie das 1.4/25 mm damit "verzieren" würde, könnte es ja noch halbwegs glaubwürdig sein,

aber selbst der am langen Ende nur Matsch produzierende "Flaschenboden" in so einer unsäglichen "15 MP auf Winzsensor-Knipse", wie die FX700 durfte sich damit "adeln" und das ist einfach nur lächerlich.

 

 

Gruß Norbert

[35ML]

1.500€!

Geldbeutel sagt aua.

 

Tröste Dich, es besteht kein Kaufzwang!

 

Dieter

[Luzu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich dachte G.A.S. ist ne Art Kaufzwang?

[Gast Maxi]

Das Bokeh ist sehr ruhig und homogen.

 

Mal sehen wie sich der Straßenpreis entwickelt.

Bin auch schon sehr gespannt und falls jemand weitere JPG´s und RAW Dateien sucht:

 

Leica DG Nocticron 42,5 mm f1.2

.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Rob]

Tröste Dich, es besteht kein Kaufzwang!

 

Dieter

 

Das nicht, aber warum schafft es Fuji, das 1.2/56 für 999 US-$ anzubieten? Ich glaube, die Käuferschaft wird sehr begrenzt sein.

[rbecker]

Das nicht, aber warum schafft es Fuji, das 1.2/56 für 999 US-$ anzubieten? Ich glaube, die Käuferschaft wird sehr begrenzt sein.

 

Rein von den Daten lässt sich das leicht erklären: Das Fuji hat keinen Stabi und die MTF Kurven fallen etwas schlechter aus. Praktisch hätte ich aber auch gehofft, dass es für den gleichen Preis angeboten wird…

 

Auf der anderen Seite: Wenn sich die theoretischen MTF Kurven in der Praxis bewahrheiten, ist das eine Linse auf Niveau des neuen Zeiss Outs für FF. Nur kostet das Zeiss noch mal das 2,5 fache und hat weder AF noch Stabi...

 

Von der Konstruktion ist wirklich sehr viel Aufwand getrieben worden (siehe Linsenanordnung für ein 42mm). Das spricht für ähnlichen Aufwand wie bei Zeiss und sehr hohe optische Abbildung bei voller Öffnung. Und wenn wir mal zu Nikon schielen, dort kostet das neue 1,4/58 auch noch etwas mehr als das Nocticron. Die ersten Tests bescheinigen zwar ein traumhaftes Bookeh, aber bei voller Öffnung keine besonders gute Schärfe (ab 2.0 ist es dann fast fehlerlos). Also?

 

Wenn das Nocticron wirklich so traumhaft gut werden sollte, ist es sicherlich nicht billig, als bestes aller MFT Objektive seinen Preis aber wert. Wer diesen Preis nicht ausgeben will/kann, findet im 1,8/45 von Oly ein gutes Objektiv, zu einem sechstel des Preises. Also sollte keiner meckern, es gibt eine gute Alternative!

[Carl]

Vielleicht ist auch einfach die Herstellung so aufwändig und damit die Ausbeute so gering ist, daß man über den Preis die Nachfrage regulieren will?

[vince0815]

Vielleicht kosten die letzten paar Prozent Leistung auch einfach immer exorbitant mehr als die Massenware. Das kann ich voll und ganz nachvollziehen.

 

Vielleicht ist auch einfach doch mehr Leica drin als manche schon wieder meinen zu wissen. Dann wäre der Preis in den Augen einiger wahrscheinlich auch schon wieder angemessen. Das kann ich dann zwar nicht nachvollziehen, aber dieses Phänomen ist ja nicht auf die Fotowelt beschränkt.

[NupMotionPictures]

Vielleicht kosten die letzten paar Prozent Leistung auch einfach immer exorbitant mehr als die Massenware. Das kann ich voll und ganz nachvollziehen...

 

Das ist so und das kennt man auch aus anderen technischen Bereichen (z.B. Hifi).

 

...Vielleicht ist auch einfach doch mehr Leica drin als manche schon wieder meinen zu wissen. Dann wäre der Preis in den Augen einiger wahrscheinlich auch schon wieder angemessen. Das kann ich dann zwar nicht nachvollziehen, aber dieses Phänomen ist ja nicht auf die Fotowelt beschränkt.

 

Wieso wird eigentlich entgegen jeder Erfahrung und Logik versucht, an etwas zu glauben, das anscheinend aus reinen Marketinggründen getan wird?

 

Wenn mehr "Leica" in den entsprechenden Panasonic-Objektiven wäre, würde man es in der von mir gescannten Gebrauchsanweisung wohl kaum verschweigen und stattdessen nur von der "Einhaltung von Qualitätsstandards" herumschwurbeln.

 

Abgesehen vom 1.4/25 mm, 2.8/45 mm Makro und dem zukünftigen 1.2/42.5 mm, wieviel Leica kann wohl in den ganzen "150,- € Kompaktknipsen" stecken, die auch mit den fünf Buchstaben verziert werden?

 

Und wieviel "Zeiss" steckt wohl in Taschenknipsen von Sony, oder Handys von Nokia? Bei Sony kann man es nachlesen:

 

 

"Jedes in einem Produkt von Sony verwendete Objektiv, das den Namen Carl Zeiss® trägt, ist das Ergebnis einer engen Zusammenarbeit der beiden Unternehmen in Entwicklung und Produktion.

Die Herstellung eines neuen Objektivs liegt in den Händen von Sony, welche jedoch strengen Qualitäts- und Testrichtlinien von Carl Zeiss® unterworfen ist."

 

 

Der Text könnte von dem selben Marketing-Typen stammen, der den Panasonic/Leica-Text geschrieben hat.

 

 

Gruß Norbert

[sardinien]

Bin auch schon sehr gespannt und falls jemand weitere JPG´s und RAW Dateien sucht:

 

Leica DG Nocticron 42,5 mm f1.2

.

 

Danke Andreas für den Link. Habe einige RW2 Files in LR angeschaut und bin beeindruckt über den wunderbaren Übergang zwischen Schärfe und Unschärfe selbst bei f/4.0.

 

Dieser Schärfeverlauf steht bei mir verstärkt unter Beobachtung bei Objektivbeurteilungen. Viele in Foren hochgelobte Objektive schwächeln in diesem Bereich.

 

Könnte mir vorstellen, dass das Objektiv auch traumhaft für Video ist.

[pailes]

Wenn mehr "Leica" in den entsprechenden Panasonic-Objektiven wäre, würde man es in der von mir gescannten Gebrauchsanweisung wohl kaum verschweigen und stattdessen nur von der "Einhaltung von Qualitätsstandards" herumschwurbeln.

Deine gescannte Anleitung stammt aber nicht von dem Nocticron, also ist noch alles möglich. Du glaubst dass es sich gleich verhält (ist ja auch legitim), aber wissen tust Du es nicht.

 

Mir persönlich ist es allerdings auch schnurzpiepegal von wem die Rechnung für das Objektiv ist, wenn die Ergebnisse stimmen. Leica, schmeica und so, gibt sicher auch andere fähige Konstrukteure.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[NupMotionPictures]

Deine gescannte Anleitung stammt aber nicht von dem Nocticron, also ist noch alles möglich. Du glaubst dass es sich gleich verhält (ist ja auch legitim), aber wissen tust Du es nicht...

 

"Geglaubt" wird in der Kirche und aus der bin ich schon vor Jahrzehnten ausgetreten.

 

Die bisherigen Erfahrungen im Umgang mit den "magischen fünf Buchstaben" legen die Wahrscheinlichkeit nahe, dass sich auch beim Nocticron nichts Wesentliches daran ändert…

 

…Aber schauen wir doch mal, was Panasonic in der Presseerklärung zum Nocticron über die Beteiligung von Leica an diesem Objektiv schreibt:

 

"Die Leica Camera AG bezeichnet diese außergewöhnlich lichtstarke Festbrennweite für Micro-FourThirds-Systemkameras mit dem neuen Namen »Nocticron« und

garantiert eine hohe optische und mechanische Qualität des Spitzenobjektivs mit robustem Metalltubus."

 

Noch irgendwelche Fragen zum Thema?

 

 

...Mir persönlich ist es allerdings auch schnurzpiepegal von wem die Rechnung für das Objektiv ist, wenn die Ergebnisse stimmen. Leica, schmeica und so, gibt sicher auch andere fähige Konstrukteure.

 

Das sage ich doch schon die ganze Zeit! Wer glaubt denn ernsthaft, dass technologische Weltkonzerne wie Panasonic, oder Sony Nachhilfe von Leica, oder Zeiss benötigen?

 

Übrigens hat die Firma Leica früher eine Menge Nachhilfe aus Japan benötigt:

 

Die Leica R3 basierte auf der Minolta XE1, die Leica-R-Objektive 2.8/24 mm, 3.5/35-70 mm, 4.5/75-200 mm und das spätere 4.0/70-210 mm waren Minolta-Rechnungen.

 

 

Gruß Norbert

[Zapp Brannigan]

…Aber schauen wir doch mal, was Panasonic in der Presseerklärung zum Nocticron über die Beteiligung von Leica an diesem Objektiv schreibt:

Dein Link funktioniert nicht, hier ist der korrekte Link zur Pressemitteilung. Die Boardsoftware verändert die URL anscheinend irgendwie.

[systemcam128]

"Gerade mal" weil das 100-300 als besonders kompaktes mFT Objektiv bekannt ist?

Für die Brennweite ist es schon recht kompakt und das Nocticron ist ja auch noch fast 100g leichter als das 100-300 und auch nicht so viel schwerer als das 12-40.

[NupMotionPictures]

Dein Link funktioniert nicht, hier ist der korrekte Link zur Pressemitteilung. Die Boardsoftware verändert die URL anscheinend irgendwie.

 

Seltsam, bei mir (iMac, Safari 6.1.1) funktioniert mein Link von 13:20 Uhr immer noch (Browser-Cache?) und hat dann auch die identische Web-Adresse, wie Dein Link von 17:38 Uhr.

 

Auf meinem iPad laufe ich mit meinem Link allerdings auch in´s Leere und Deiner funktioniert (noch).

 

 

Gruß Norbert

[Zapp Brannigan]

Auf meinem iPad laufe ich mit meinem Link allerdings auch in´s Leere und Deiner funktioniert (noch).

Die Boardsoftware ändert deinen Link von

 

http://www.panasonic.com/de/...

in

http://shop.panasonic.com/de/...

 

Ich habe über Bit.ly den original Link eingefügt, dieser wird nicht verändert.

[Gast Maxi]

Könnte mir vorstellen, dass das Objektiv auch traumhaft für Video ist.

Hallo Gerd, laut Pressemitteilung haben sie auch daran gearbeitet.

 

" Ein neu entwickelter Schrittmotor fokussiert bei Foto-und Videoaufnahmen sanft und leise. "

 

Ich bin schon seit der Ankündigung auf dieses Objektiv gespannt wie ein Flitzbogen,

das könnte vorerst meine letzte Ausgabe sein, wenn ich es mir überhaupt leisten kann.

[Thyraz]

Für die Brennweite ist es schon recht kompakt und das Nocticron ist ja auch noch fast 100g leichter als das 100-300 und auch nicht so viel schwerer als das 12-40.

 

Womit das 100-300 das größte und schwerste Objektiv von Panasonic und Olympus für mFT bleibt, oder?

 

Ich hab ja nicht geschrieben, dass es groß für die Brennweite ist, sondern nicht gerade das kompakteste mFT Objektiv ist.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[systemcam128]

Womit das 100-300 das größte und schwerste Objektiv von Panasonic und Olympus für mFT bleibt, oder?

Bis das 40-150/2.8 kommt

Ich hab ja nicht geschrieben, dass es groß für die Brennweite ist, sondern nicht gerade das kompakteste mFT Objektiv ist.

Stimmt, trotzdem halte ich das Gewicht des Nocticron für unproblematisch der Preis scheint mir schwerwiegender zu sein

[Thyraz]

Das geht mir ebenso.

[x_holger]

Erster ausführlicher Test mit Auflösungswerten:

 

Panasonic Leica DG Nocticron 42.5 mm f/1.2 Asph. P.O.I.S. review - Introduction - Lenstip.com

 

Das Objektiv schlägt sich, wie bei dem Preis auch zu erwarten, wacker ....