Community durchsuchen

Hallo zusammen, Ich bin blutiger Anfänger im Bereich der anspruchsvolleren Fotografie, bis jetzt musste meine einfache Casio Exilim genügen. Da ich im Oktober allerdings nun mal wieder eine größere Rucksackreise ansteht möcht ich da gerne aufrüsten. Hier mal die Fakten: Budget: bis 500 Euro Zweck: Hauptsächlich Urlaubsfotos, sprich Landschaften, Personen und einfach Eindrücke unterwegs festhalten. Zu 95% draußen. Wünsche: Einen Sucher fände ich gut, da ich viel bei verschiedener Sonneneinstrahlung fotografiere. Und sie sollte bei einer Rucksacktour nicht so groß und schwer sein. Zusätzlich ist mein Großvater leidenschaftlicher Leicasammler und Hobbyfotograf (hat aber leider keinerlei Ahnung von Digitalfotografie, entwickelt seine Fotos im Keller immer noch selber). Daher wäre es wünschenswert wenn die Kamera mit einem Adapter auf Leica R und M Objektive ausgestattet werden kann, da diese in großer Zahl vorhanden sind. Auch hab ich keinerlei Ahnung ob die Leica Objektive zu einem Typ Kamera besonders gut passen oder ob die Objektive überhaupt für Systemkameras geeignet sind. Durch verschiedene Tests und Threats hier im Forum habe ich mir drei Favoriten herausgepickt: Panasonic Lumix G3 oder G5, wobei ich hier gerne nocheinmal kurz die Unterschiede wüsste und eine kurze Einschätzung ob sich eurer Meinung nach der Preisunterschied lohnt. Olympus Pen EP3 Über eine Empfehlung, auch anderer Kamerabodys, würde ich mich sehr freuen, gerade unter dem Aspekt der Leicaobjektive. Ich werde mir den Body aufjedenfall mit einem Kitobjektiv im Bereich 14-42mm oder ähnlich kaufen. Danke und Grüße Mats

Hi, die Zeitschrift c't (Computertechnik), die ich seit Jahren lese, hat einen aufschlussreichen Test publiziert. Wie immer, testet die c't klug und umsichtig. Getestet wurden: Olympus E-P2, Rikoh GXR mit Modul S10, und A12, Samsung NX10 und SONY NEX-5. Von Pansonic ist leider nichts dabei. Schade - Zur Handhabbarkeit der SONY schreibt c't: "Dank der präzisen Bedienelemente macht die Handhabung echt Freude, von einigen Ungereimtheiten abgesehen..." Vielleicht doch nicht so gräßlich, wie befürchtet ... Wahrscheinlich findet jeder Leser im Test das Gesuchte. Viel Spaß bei der Lektüre, wünscht immodoc!

Angeregt durch die Rezension von Steve Huff, der das Zeiss Sonnar 1,5/50 mit dem 1,4/50 Leitz Summicron mit positivem Ergebnis verglich, wollte ich mir eine Freude machen, und bestellte bei fotomundus. Das Sonnar, in Silber zur Pen passend, ist sehr angenehm in der Handhabung. Bei voller Öffnung erzeugt es allerdings mitunter blaue Farbsäume (auch bei ISO100). Dies verschwindet ab bei Blende 2. Die Farbsäume erscheinen an den Kanten schwarzer oder dunkler Objekte vor hellem Hintergrund (z.B. Amsel im Schnee oder Zweige vor Himmel). Sicherlich liegt das an der geringen Schärfentiefe bei offener Blende. Darauf stelle ich mich nun ein. Außerdem habe ich den Eindruck, daß die Schärfleistung ab Blende 8 bis Blende 16 ein wenig nachläßt. Ich beachte das. Bei luminous-landscapes las ich neulich auf der Web-Seite, daß die Autoren Schwierigkeiten mit dem Sonnar beim Fokussieren hatten. Von Zeiss steht dort ein Kommentar, daß das Sonnar besonders künstlerisch zeichne, und ab Blende 5,6 sehr scharf zeichne. Mein Sonnar folgt wohl Kokoschka, der als Maler auch die berühmte Blaue Schaffensperiode in seinem Werk hatte. Ich kann natürlich nicht definitiv sagen, ob es am Objektiv liegt, oder an der Pen. Das Sonnar ist mein lichtstärkstes Objektiv. Die Ausschlussdiagnose würde also bedeuten, erst das Objektiv zu ersetzen, durch das Leica Summicron 1,4, und dann ggf. die Kamera durch die Panasonic GF-1. Diesen teuren Weg möchte ich nicht gehen. - Die Tests von luminous landscapes und von Steve Huff des Sonnars erfolgten mit der Leica M8. Derartige Ergebnisse sind also wohl nur eingeschränkt auf die Olympus Pen übertragbar. Bei photozone steht übrigens ein positiver Test des Zeiss Planar an der Panasonic GF 1, was einem Sicherheit geben kann, mir allerdings wenig hilft, weil das Planar bei Blende 2,0 beginnt. Dann habe ich noch das unschöne Thema Gegenlichtblende. Von Hama bestellte ich eine Gummiblende, über deren schlampige Verarbeitung ich mich ärgerte. Also bestellte ich bei fotomundus die schöne Original-Gegenlichtblende von Zeiss und einen UV-Filter. Der Filter läßt aber sich nicht zusammen mit der Gegenlichtblende nutzen, so daß ich jetzt doch die gammelige Hama-Blende mit dem Filter nutze. Und die schöne Zeiss-Blende ruht in der Schublade... Ich schätze die Marke Zeiss und ihre Produkte sehr, und beabsichtige nicht, das Sonnar umzutauschen. Dazu gefällt es mir einfach zu gut. Es hat Leica-Qualität. Das 2,0/50er Planar wäre zwar eine Alternative, aber ab Blende 2 habe ich auch beim Sonnar keine Farbsäume mehr. Und sicherlich werde ich auch gelegentlich die künstlerische Abbildungsleistung bei voller Blendenöffnung nutzen.