Community durchsuchen

Ich hab ja bereits einen Beispielbilderthread eröffnet und dort auch bereits die eine oder andere Erfahrung dazu geschrieben. Damit der BBT auch ein BBT bleibt, wollte ich mal meine Erfahrungen hier niederschreiben. Zunächst mal ein wenig Kontext. Ich habe seit 2019 ausschließlich mit Sony KB fotografiert. Mft hatte ich schon einmal von 2013 bis 2018. Sony habe ich immer noch und kann also weiterhin direkt vergleichen. Bei mir gibt es grundsätzlich auch keine Markenbrille - ich beurteile das schlichtweg auf Basis der Ergebnisse, die ich erzielen kann. Grundsätzlich war ich sehr skeptisch als Olympus das 150-400 angekündigt hatte. Mit welcher Kamera soll dieses Mega-Objektiv denn bei Wildlife/Action abliefern? Deshalb war das Objektiv für mich auch sehr lange uninteressant, bis dann die OM-1 mit allen Specs angekündigt wurde. Allerdings bin ich bei dem Marketingversprechen von Olympus grundsätzlich sehr viel vorsichtiger als bei Anderen. Ich kann mich noch sehr gut an die vollmundigen Versprechen in Bezug auf den CAF bei der "Speedkamera" E-M1 II erinnern. Speed nutzt aber nix, wenn die Präzision und vor allem die Wiederholbarkeit fehlt und das fehlte bei der E-M1 II definitiv. Auch wenn es die mit der Markenbrille gab, die felsenfest das Gegenteil behauptet haben und dann bestenfalls ein gutes Bild gezeigt haben...statt einer Serie... Insofern war ich auch bei der OM-1 zunächst sehr keptisch. Im Juni 22 hat es mich dann völlig überraschend gepackt. Ich bekam überraschend an eine OM-1 und einen Monat später noch überraschender an ein 150-400. Seit Anfang Juli habe ich mir jetzt ein Bild von der Linse (in Kombi mit der OM-1) machen können. Um es vorweg zu nehmen, mein Zwischenfazit fällt sehr positiv aus, auch wenn nicht alles Gold ist was glänzt. Fangen wir mal mit den Pluspunkten an: - das vergleichsweise geringe Gewicht von "nur" 1875g - enorme Flexibilität eines Supertele-Zooms - gute Ausbalancierung der Linsenelemente (nicht frontlastig) - sehr guter gepolsterter Stativfuß/Handgriff inkl. Arca Aufnahme - eingebauter TC 1,25x - Schärfe Und nun zu den Schwachpunkten: - Zoomring könnte leichtgängiger sein - der MF-Ring müsste näher am Zoomring liegen, damit man beides mit einem Finger bedienen kann (wie beim Sony 200-600 z.B.) - die Übersetzung des Zoomrings könnte noch größer sein, damit man mit einer Vierteldrehung den gesamten Zoombereich durchfahren kann (wie beim Sony 200-600). - die Bedienschalter für AF/IS/Limiter etc. sind selbst ohne Handschuhe schwer zu bedienen. Mit Handschuhe unmöglich. Man braucht tatsächlich die Fingernägel zum Schieben, da es keine Erhöhung auf den Schiebern gibt. Alles in Allem nur kleinere Mäkeleien mit denen ich aber gut klarkomme. Und damit wären wir auch mitten im Thema. Es macht einfach Spaß mit dem Teil und der OM-1 loszuziehen. Man fühlt sich für nahezu alles gewapnet - Kleingetier, Großvögel oder Makro. Dank der verbesserten ISO Performance der OM-1, sowie den aktuellen Entrauschungssoftwares, muss man auch keine Angst vor "nur" f4.5 haben. Selbstverständlich wäre f2.8 noch "besser" aber der Größenzuwachs bei der Linse wäre gigantisch. Mit f4.5 kommt man (mit der OM-1) schon ziemlich weit. Wer jetzt als Spezialgebiet Eulen im Flug in der Dämmerung hat - ok der braucht halt KB und ein 400 f2.8. Aber das ist nicht meine Art der Fotografie. Ich mache 80% meiner Wildlife Aufnahmen "on the run" - quasi im Vorbeigehen. Und dafür ist das 150-400 schlichtweg das ideale Objektiv. Hinzu kommt jetzt noch das Olympus 8-25 f4, welches inzwischen auch Einzug gehalten hat. Mit diesen beiden Objektiven erschlage ich ca. 95% meiner Fotografie-Schwerpunkte Wildlife, Reisen/Landschaft. Meine superteure Sony Ausrüstung liegt seit Anfang Juni nur noch ungenutzt im Schrank. Ich frage mich inzwischen ernsthaft, ob ich A1 & Co. nicht verkaufen soll. Den Anfang dazu habe ich bereits mit zahlreichen Objektiv-Verkäufen gemacht. Meine A7 IV steht als nächstes zur Disposition. Ein wenig geht es mir wie Mike Lane, der ja auch (noch) Sony und Olympus parallel nutzt, aber seine Tendenz geht auch klar zu Olympus. Dennoch möchte ich -wie er auch- erstmal abwarten und sich die Dinge "natürlich" entwickeln lassen. Ein nicht zu unterschätzender Faktor spielt allerdings auch die OM-1. Ich habe inzwischen 2 Stück und erfreue mich an 2 Bodies mit absolut identischer Bedienung. Bei Sony müsste ich mir dazu eine zweite A1 kaufen, da die A7 IV ein leicht anderes Bedienkonzept hat. Das kann ich aber einfach nicht rechtfertigen. Insofern spielt die OM-1 der endgültigen Rückkehr zu Mft deutlich in die Karten. Ich werde berichten wie es weitergeht.