Community durchsuchen

Hallo zusammen! Ich überlege, für meine Sony Alpha 6000 zusätzlich zu meinem SEL-35F18 das SEL-85F18 zu kaufen. Für Porträts wäre für mich ein Vergleich der Tiefenschärfe bei fester Bildgröße interessant. Wenn ich eine Person von Bauch bis Scheitel in beiden Objektiven (gleiche Blende) habe, bin ich mit dem 85 mm natürlich weiter weg. Ist die Tiefenschärfe dann größer oder kleiner als mit dem 35 mm (und näher dran an der Person)? Die Frage ist recht schwierig zu googeln, da man nur Erklärungen findet, was Tiefenschärfe bedeutet... Das nächste, was ich gefunden habe, ist Der Einfluss der Brennweite auf die Schärfentiefe, allerdings ist die Bildgröße bei gleichem Abstand ja unterschiedlich. Ich hoffe mir kann jemand helfen Danke vorab!

Hallo zusammen, das ist mein erster Post hier. Ich bin ein bisschen ein Technik-Nerd und habe eine Tabelle erstellt, von der ich dachte, sie könnte hier auch jemanden interessieren. Oft liest man, gerade bei ungewöhlichen Zoombereichen, "der Brennweitenbereich ist viel zu klein" oder "4 mm am Weitwinkel bringen viel mehr als am Tele". Am Bildwinkel lässt sich m.M.n. viel besser beurteilen, wie groß der Zoombereich eines Objektivs ist. Aus diesem Grund habe ich eine kleine Excel-Tabelle erstellt und die Bildwinkel (diagonal, bezogen auf Vollformat) für verschiedene Brennweiten herausgesucht und dann für gängige Zoombereiche die Differenzen erstellt. Dann habe ich diese Bildwinkelbereiche noch durch den Anfangsbildwinkel des Objektivs geteilt, um einen relativen Bildwinkelbereich des Objektivs zu erhalten. Daraus ergab sich z.B., dass das Tamron 20-40 einen ziemlich genau gleich großen relativen Zoombereich wie ein 16-35mm hat, nur eben in den "Telebereich" verschoben, und dieser sogar größer ist, als bei einem Nikon 14-30mm. Ein 24-105mm schneidet z.B. ähnlich ab, wie ein 35-150, ein 70-300 oder ein 100-400. Ich habe die Objektive mit dem größten Zoombereich dann grün und die mit dem kleinsten rot eingefärbt. Was haltet ihr von dieser Darstellung? Hier folgt noch ein Bild der Tabelle:

Hallo in die Runde! Meine Olympus PEN E-P2 nutze ich mit Leica M Objektiven. Im Handbuch zur PEN steht, man soll zur korrekten Arbeitsweise des Stabilisators die Brennweite einstellen. In meinem Fall wären dies 35 bzw. 135mm. Nun hat aber das mFT System den Brennweiten Verlängerungsfaktor 2. Welche Einstellung muß ich nun vornehmen? 35/135mm oder 70/270mm? Die Suchfunktion hat mich nicht weiter gebracht. Einen schönen Tag noch, beste Grüße, scorp

Hallo zusammen, ich habe hier eine Samsung NX3000 mit 16-50 mm F3.5-5.6 und würde mir gerne zusätzlich eine Festbrennweite zulegen. Oft hört man dass eine 50mm Brennweite sehr gut für Porträt und Straßenfotografie geeignet ist. Samsung bietet ein 30mm f/2 Pancake und ein 45mm f/1,8 Objektiv zum Kauf. Meine Frage ware: Laut Netz hat die Kamera einen Cropfraktor von 1,53. Muss ich nun die Objektivbrennweite mit dem Cropfactor umrechnen? Also 30mm*1,53 (=45,9mm)? Oder ist das 45mm f/1,8 Objektiv eines dass einem 50mm am nächsten kommt? Sprich die Beschriftung des Objektivs ist schon an den Cropfakor angepasst? Dann habe ich folgendes gelesen: Gleiche Brennweite mit Crop Sensor gegenüber Vollformat ergibt eine Ausschnittvergrößerung. Bei gleichen optischen Eigenschaften, ist weniger auf dem Bild, da am Rand abgeschnitten wird. (Siehe hier bei "Brennweite und Porträtfotos") Was nimmt man nun? In diesem Beitrag wird darüber geschrieben das ein 50mm an einer Crop Kamera zu viel Zoomt und sich der Benutzer eher eins im Bereich 30mm gewünscht hätte. Mir bleibt warscheinlich nicht anders übrig als mich zwischen "gleichem Bildausschnitt aber anderen optischen Eigenschaften" (30mm) und "anderem Bildausschnitt mit gleichen optischen Eigenschaften" (45mm) zu entscheiden. Was meint Ihr? Gruß Marco

Hi, ich hoffe ihr könnt mir mit einer Verständnisfrage zu Objektiven weiterhelfen, es geht um das Zusammenspiel zwischen Blende und Brennweite bzw. wie sie mechanisch in Zoomobjektiven zusammenspielen. Soweit ich das verstehe, ist die Blende lediglich ein mechanisches Element, das den Lichtdurchlass reguliert. Die Blendenzahl ist das Verhältnis zwischen der Brennweite und der Öffnung der Blende. Habe ich also ein 80mm Objektiv mit Blende 2.8, dann muss die Blende dafür ~28,5mm geöffnet sein. Dieselbe Rechnung für 20mm ergibt ~7,1mm und für ein Tele mit 200mm wären es 70,1mm. So erklärt sich, warum Teleobjektive mit großer Blendenöffnung generell größere Durchmesser haben müssen als lichtschwächere Teleobjektive. Ich frage mich jetzt aber, wie ein Zoomobjektiv mit konstanter Blendenzahl funktionieren kann. Warum bekomme ich dieselben Werte für maximal geöffnete Blende? Bei MFT z.B. das 12-40mm 2.8, hier wären bei 12mm lediglich eine Öffnung von 4,2mm nötig, bei 40mm aber 14,2mm. Ich weiß aber natürlich, dass die Blende sich in Zoomobjektiven je nach Brennweite unterschiedlich weit geöffnet werden kann (in effektiven mm gemeint), lässt sich einfach an jedem Zoom Objektiv beobachten wenn man bei unterschiedlichen Brenneweiten per Hand den Hebel der Blende betätigt . Was ist jetzt aber der limitierende Faktor, der die Blende daran hindert, dass die maximale Blendenöffnung von 14,2mm auch bei 12mm angewandt wird und so eine Blendenzahl von f/0,84 ergibt? Was würde passieren, wenn die Blende einfach weiter geöffnet werden würde?

Hallo zusammen, mich würde interessieren welche Brennweiten ihr so beim MTB fahren / Berggehen / Bergsteigen wirklich verwendet. Konkret geht es mir darum das ich am überlegen bin ob ich mir lieber das Pana 35-100 oder das Pana 100-300 holen soll. Im Moment bin ich meistens aus gewichtsgründen nur mit dem Pana 12-35 unterwegs und ich habe mir schon oft mehr Brennweite gewünscht, bin mir aber unsicher ob mir nicht sogar max. 100mm langen würden. Auch die, die das 100-300 haben fotografieren ja nicht ständig mit 300mm. Interessant wäre es zu erfahren in welchem Bereich die Mehrheit der Teleaufnahmen tatsächlich gemacht werden (in diesem Fall immer bezogen auf Bergmotive). Ich bin für jeden Tip dankbar :-) Danke und viele Grüße Christian

Hallo an alle Durchblicker! Es mag an meinen begrenzten Hirnkapazitäten liegen, aber selbst nach stundenlangem virtuellen Blättern und Suchen in den zahllosen Beiträgen zu vergleichbaren Themen komme ich nicht auf die Lösung und hisse die weiße Flagge - und hoffe nun auf jemanden, der es mir laiengerecht erklären kann: Ich möchte mit meiner GH2 (also mft) z.B. ein Motiv in 5m Abstand bestmöglich freistellen. Womit gelingt das besser - mit Brennweite 45mm bei Blende 2.8 (meinem Panaleica-Makro), oder mit z.B. einem 25mm bei Blende 0.95 (wie dem Voigtländer)? Laut aller möglichen Schärfentiefe-Rechner ist der Schärfebereich fast gleich groß - aber das ist ja nur die halbe Wahrheit, oder? Mir ist klar, dass ich mit dem 25mm für den gleichen Maßstab näher ran müsste (wie viel näher eigentlich?), und dass sich bei näherer Distanz zum Objekt der Schärfebereich verkleinert. Andererseits ist doch bei längeren Brennweiten die Verdichtung des Hintergrunds größer und somit die Freistellungswirkung besser, oder? Sorry, wenn ich hier Begriffe durcheinanderwerfe - aber ich bin mit der Fülle (halb)wissenschaftlicher Beiträge echt überfordert. Warum ich das frage? Ich möchte letztlich wissen, ob sich die Anschaffung eines lichtstarken Objektivs in Sachen Freistellpotenzial überhaupt lohnt - das tut sie für mich nämlich nicht, wenn ich das mit meinen bestehenden Objektiven und etwas Lauf- bzw. Stühlerückarbeit - Sprich: Veränderung des Abstands zum Motiv - auch hinbekomme (Low Light-Situationen und Stativ ja/nein jetzt mal explizit ausgenommen). Danke für laiengerechte Erklärungen :-) Zifo

Liebe Experten, kann man bei der Kleinen irgendwo hinterlegen, daß sie direkt nach dem Einschalten den Zoom auf eine bestimmt Brennweite schraubt? 28 mm - 1,0 35 mm - 1,3 50 mm - 1,8 70 mm - 2,5 100 mm - 3,6 Ich würde gern z.B. 85 mm automatisch anfahren. Die obigen Werte kann man ja dem Display entnehmen, für 85 mm brächte ich also mit dem Zoom den Faktor 3,0, richtig? Das von Hand mit dem Zoomrad hinzubekommen ist nicht ganz so einfach, vom Zoomhebelchen mal ganz zu schweigen... Danke für jeden Tip, Pit

Hallo liebe Community, mich hat das Foto Fieber gepackt und ich möchte auch etwas mehr als nur Digicam knipsen. Ich hab mich nach meinen ersten Erkundungen im Internet für die NEX Serie insbesondere die angekündigte NEX 6 begeistern können. (Großer Sensor, Integrierter Sucher). Womit ich mir sehr unsicher bin sind die Objektive. Ich mag es sehr auf Familienfeiern (Hochzeiten, Taufe etc.) etwas abseits zu stehen und die Menschen unbemerkt zu Fotografieren. So bekommt man die schönsten und natürlichsten Fotos. Dafür benötige ich einen entsprechenden Zoom. Bekomme ich das mit einem 55-200 Objektiv hin. Effektiv habe ich doch „mehr“ Zoomreichweite bei z.B. einer Lumix DMC FZ200 (24 fach bei 25mm min. Brennweite). Das wäre ja wenn ich andere Diskussionen richtig verstanden habe eine Brennweite von 25-600mm. (bei kleinerem Sensor) Das ist natürlich viel mehr als ein 55-200 Objektiv, oder? Ich habe bei der Brennweitendiskussion den Einfluss der Sensorgröße noch nicht verstanden. Um die gefühlte „Vergrößerung“ einer o.g. Bridgekamera zu erreichen, welches Objektiv müsste ich an die NEX schrauben. Abgesehen davon ab es so etwas gibt. (Das größte E-Mount ist glaube ich das angekündigte 55-220). 1500 € für ein Objektiv möchte ich natürlich auch ungern ausgeben. Oder kann man sagen die Qualität der NEX ist sooo viel besser als die einer Bridgekamera das man sich im Nachhinein einfach den Ausschnitt herausschneidet und trotzdem dann ein besseres oder gleichwertiges Bild wie ein herangezoomtes mit einer Bridgekamera. Sind die fest verbauten Objektive einer Bridgekamera wirklich so schlecht bzw. die Wechselobjektive so viel besser? (500-700 € für eine High End Bridgekamera mit „Monsterzoom“ und ähnlicher Lichtstärke wie z.B. das Tamron 18-200 für die NEX das alleine schon so viel wie die ganze Kamera kostet). Was ist der tech. Unterschied der diese Differenz rechtfertigt. Vielen Dank für eure Antworten. Grüße aus dem regnerischen München Fabian

Hallo, ich fotografiere noch sehr viel mit 50mm (KB) Brennweite. Ich finde es nur immer lästig, erst den Zoomring auf 25mm hinzufummeln, wenn ich das Gerät eingeschaltet habe. Gibt es eine Einstellung im Menü der OM-D, wo ich das festlegen kann? Ich habe mir schon einen Wolf gesucht ... Merci, Günther