Community durchsuchen

Als handliche Zweitkamera habe ich mir kürzlich die A6400 zugelegt. Ich bin begeistert vom Active Tracking per Touch - Hammer! Man markiert per Touch das bildwichtige, zu fokussierende Element, wählt den gewünschten Bildausschnitt und drückt ab - fertig! Das wünsche ich mir auch für meine A7III. Ich freue mich schon auf den ersten Einsatz im Sport. Auf der "Soll-Seite" steht die begrenzte Anzahl an frei konfigurierbaren Funktionstasten. Ist aber ok, geschickt belegt geht das klar. Was ich schon schmerzlicher vermisse, sind die zwei Einstellräder. Das (neben dem Jogdial) einzig vorhandene habe ich für EV-Korrektur reserviert. Doch nun zur Sache: Verwöhnt vom Rauschverhalten meiner A7III, war ich erst einmal doch etwas enttäuscht, dass man mit aktuellen APS-C-Kameras doch noch so einige Zugeständnisse machen muss. Während ich mir bei meiner A7III praktisch null Gedanken bzgl. ISO machen muss, sieht man bei der A6400 doch sehr rasch die Begleiterscheinung erhöhter ISO-Werte. Ich hätte nicht gedacht, dass die Unterschiede noch so groß sind. Ich habe fast den Eindruck, dass Sony bei FF in den letzten Jahren größe Fortschritte bzgl. Bildrauschen erzielt hat als bei seinen APS-C-Bodys. Mir kam der Unterschied allerdings so groß vor, dass ich mir die Frage gestellt habe, ob die A7III nicht sogar im Cropmodus weniger rauscht als die A6400. Dem bin ich nachgegangen... Ich habe bei gleichen Einstellungen (ISO3200; 0,8s, f/8; Stabi aus, Zeitauslöser) vom Stativ aus im Schummerlicht Testbilder mit der gleichen Optik (SEL18135 bei 50mm) gemacht, diese identisch in C1 entwickelt und bei der Ausgabe das Bild der A6400 auf die Auflösung der A7III im Cropmodus heruntergerechnet (10MP; 3885 x 2590). Hier die Ergebnisse: A6400 A7III Details Unterm Strich kann ich keinen signifikanten Unterschied erkennen. Hier bin ich also einigermaßen beruhigt 😉 Etwas anders sieht die Sache bei Verwendung der internen JPG-Engine aus. Hierzu habe ich das JPG der A6400 bikubisch heruntergerechnet. Bei beiden Kameras war die WB auf Kunstlicht Glühlampe eingestellt. Hier macht die A7III eine doch einigermaßen sichtbar bessere Figur. Ich habe schon hin und her überlegt, ob ich irgeneine Einstellung übersehen habe. Vielleicht fällt euch ja etwas ein. Beide Kameras waren auf JPG-Kompression "Standard" eingestellt.

Hallo, jetzt habt ihr mich endlich weich gekocht und ich habe mir voll eine Sonny Vollformat gekauft. Endlich kann ich hier auch für voll genommen werden. Ihr erster Ausflug war eine Dienstreise nach Sofia. Richtig viel Zeit und Muße hatte ich nicht, deshalb ist es keine Reisereportage und in der entsprechenden Rubrik, sondern eine eher lose Sammlung an Eindrücken, gesammelt mit der neuen Kamera und deshalb hier. DSC00134_DxO by KSo_de, auf Flickr DSC00025_DxO by KSo_de, auf Flickr DSC00028_DxO by KSo_de, auf Flickr DSC00033_DxO by KSo_de, auf Flickr DSC00038_DxO by KSo_de, auf Flickr tbc.

Hey Liebe Forenmitglieder:innen, ich zerbreche mir aktuell den Kopf über die im Titel gestellte Frage. Aktuell fotografiere ich mit einer Alpha 6000 und folgenden Objektiven: Sigma 18-50 quasi als Immerdrauf, SEL70350G für Wildlife und Samyang 12mm für Astro und Landschaft. Prinzipiell bin ich auch erstmal insg. zufrieden mit der Leistung. Aber ein paar Dinge nerven dann langsam doch Wo es mir jetzt das erste mal richtig negativ aufgefallen ist und mich am Ende auch sehr viele Bilder gekostet hat, war beim Wale fotografieren vom Boot mit dem Sony Tele. Da saß der Fokus wirklich oft nicht bzw. hat einfach zu langsam reagiert für die paar Sekunden, die man Zeit hatte, die Tiere ins Bild zu bekommen. Und bei den etwas schlechteren Lichtverhältnissen war es auch insg. schwierig, gute Bilder hinzubekommen bei niedrigen Verschlusszeiten und hohem ISO. Mir ist auch bewusst, dass das natürlich auch zum Teil an mir lag, aber hat mich insg. dann doch traurig gemacht, dass da ein paar coole Motive einfach nichts geworden sind, weil es zu doll unfokussiert ist. Naja, wie das dann so ist, fängt man ja an zu recherchieren, was da technisch vll. noch so möglich ist und bin dann schnell auf die 6400 gekommen, die mir in der Situation vll. noch mehr unter die Arme gegriffen hätte. Wie komme ich dann auf die A7III? Tja, die hatte ich mal im Laden in der Hand und seitdem geht mir das Gefühl des Bodys (klingt komisch, ist aber so ) nicht mehr so ganz aus dem Kopf. Sie lag halt einfach so viel besser in meinen etwas gröberen Händen und beim test fotografieren kam mir das ganze auch einfach viel responsiver vor. Ist jetzt sehr subjektiv, ich weiß, aber die Kamera geht mir halt nicht mehr ausm Kopf. Die 6400 hatte ich leider noch nicht in der Hand, kann also (mal vom Body abgesehen, ist ja wie die 6000) nicht beurteilen, ob sie das selbe "Knipsfeeling" hat, wie die A7III. So, das war jetzt schon viel Prosa. Meine konkreten Fragen wären jetzt: Lohnt sich der Aufpreis von der 6400 zu A7III? Auch in Anbetracht der Tatsache, dass ich erstmal bei meinen bestehenden Objektiven bleiben und die A7 im Crop-Modus verwenden würde? Wenn ich das jetzt richtig recherchiert habe, hat die 6400 zwar den aufm Blatt besseren AF, sollte sich im Vergleich zur A7III aber nicht soo viel geben. Dafür hat die A7 einen IBIS und mit Blick in die Zukunft könnte ich natürlich langsam auch auf VF Objektive umsteigen und dadurch nochmal einen Qualitätssprung hinlegen. Auch gecropped, wird die A7 vermutlich bessere Bilder ausspucken, als die 6000, oder? Ich hab auch zwei gebraucht Angebote gefunden und der Unterschied zwischen 6400 (850€ mit 16-50 Kit) und A7III (1200€ nur Body) ist jetzt natürlich nicht unerheblich, schmerzt mich aber am Ende nicht so sehr. Zumal beide in einem Top Zustand zu sein scheinen. Unterm Strich wird es am Ende glaub ich eine Bauchentscheidung, aber ich wäre für alle Ratschläge mehr als dankbar! Vor allem, wenn es noch was gibt, was ich jetzt scheinbar gar nicht beachtet bzw. in Erwägung gezogen habe, was eine Entscheidung einfacher machen könnte. Schöne Grüße, MadjuX

Die Kurve ist beeindruckend: https://www.sonyalpharumors.com/bcn-reports-the-sony-a7iii-sells-two-times-more-than-the-competition-combined-canon-r-canon-rp-and-nikon-z6/