Jump to content

Community durchsuchen

Zeige Ergebnisse für die Stichwörter "'Zeiss'".

  • Suche mithilfe von Stichwörtern

    Trenne mehrere Stichwörter mit Kommata voneinander
  • Suche Inhalte eines Autors

Inhaltstyp


Systemkamera Forum

  • Spiegellose Systemkameras
    • News, Ankündigungen und Gerüchte
    • Kaufberatung
    • Olympus OM-D / PEN / Lumix G - Micro Four Thirds
    • Sony Alpha E-Mount Forum
    • Nikon Z Forum
    • Canon EOS
    • L-Mount Forum
    • Andere Systemkamera Hersteller & andere Systeme
    • Smartphone-Fotografie
    • Systemübergreifende Diskussionen
  • Bildbearbeitung & Video
    • Bildbearbeitungs-Software
    • Bildbearbeitung allgemein
    • Video
    • Künstliche Intelligenz und Fotografie
  • Foto-Forum
    • Menschen
    • Akt-Fotografie
    • Landschaft
    • Architektur
    • Tier & Natur
    • Reisen, Länder, Städte, Regionen
    • Sport
    • Technik & Industrie
    • Sonstiges
    • Bildkritik ausdrücklich erwünscht
  • Systemkamera-Forum intern
    • Newbies / Anfänger & Vorstellung

Kalender

  • Community Calendar
  • Online Events

Product Groups

  • Premium Mitgliedschaft
  • Systemkamera eBooks

Kategorien

  • SKF eBooks

Kategorien

  • Lumix G
  • Olympus OM-D / PEN
  • Sony Alpha E-Mount
  • Fujifilm X / GFX
  • L-Mount (Lumix L / Leica SL / Sigma)
  • Andere Hersteller
  • Suchanzeigen

Finde Suchtreffer ...

Suchtreffer enthalten ...


Erstellungsdatum

  • Beginn

    Ende


Zuletzt aktualisiert

  • Beginn

    Ende


Suchtreffer filtern nach ...

Benutzer seit

  • Beginn

    Ende


Gruppe


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Stadt / Ort


Interests


Titel


Biografie


Wohnort


Interessen


Beruf

  1. Nach Pancolar 1.8/50 mm und Pancolar 1.8/80 mm, habe ich jetzt noch ein Flektogon 2.4/35 mm angeschafft und damit ist mein Carl Zeiss Jena Trio für die A7 II komplett. Das Objektiv liefert schon bei Offenblende gute Schärfe von der Bildmitte bis in den Randbereich und bei f5.6 auch in den Ecken. Die Naheinstellgrenze liegt bei 19 cm. Tempelhofer Hafen by Berlin-Knipser, auf Flickr Tempelhofer Hafen by Berlin-Knipser, auf Flickr Tempelhofer Hafen by Berlin-Knipser, auf Flickr Das Hafencenter von innen: Tempelhofer Hafen by Berlin-Knipser, auf Flickr
  2. Ich habe einen interessanten Artikel zur Vergütung von Objektiven gefunden. Anbei der Link zu Zeiss. LG Jürgen http://lenspire.zeiss.com/en/wp-content/uploads/sites/2/2016/04/de_Zur-Reflexminderung-von-Photoobjektiven.pdf
  3. Hey Leude, bei mir geht es die Tage nach Tansania - Frage ist nun was ich für Objektive mitnehmen soll: Kameras: A7rii & A6000 Objektive: Sigma 150-600 Contemporary; Sony FE 35mm F1.4; Zeiss 85mm; Zeiss Batis 25mm; Voigtländer 15mm; Sony 24-240mm FE Klar das Sigma geht natürlich mit auch das Voigtländer... bei allem anderen bin ich mir unschlüssig... Auch was ich den Kili mit raufschleppen soll weiß ich nicht!? Das Voigtländer und? Vielen Dank für eure Hilfe!
  4. Zeiss ergänzt die Loxia-Objektivreihe um das Zeiss Loxia 2.4/85. Wie alle Loxia-Optiken ist das neue Objektiv ausschließlich manuell zu fokussieren, kommuniziert aber elektronisch die EXIF-Daten und Entfernungseinstellung an Kameras der Sony A7-Serie. Das Loxia 2.4/85 kommt im Dezember auf den Markt und soll ca. 1400 € kosten. » Bilder und alle Infos zum Loxia 2.4/85 mm im Systemkamera Blog
  5. Anbei zwei Bilder mit dem Loxia 85mm bei 2,4 an der A7R. Erstes Bild Voll, zweites Crop. Mein Eindruck ist das Zeiss ein hervorragendes Objektiv gelungen ist das hervorragenden Microkontrast aufweist und sehr gut verarbeitet ist. Die Porträts von Besucher die ich leider nicht zeigen kann sind meiner Ansicht nach sehr plastich und weisen einen individuellen Charakter auf den man so nur bei absoluten Spitzenobjektiven bekommt. Eine wohltuende Abwechslung zu dem zur üblichen klinischen Look ist. LG Jürgen
  6. Hallo Forum, ich bin demnächst für drei Tage in Prag. Was würdet ihr an Linsen mitnehmen? Was lohnt es sich dort zu fotografieren? Zur Auswahl habe ich mit der A7rII 24-70 GM 70-200 GM 15mm Voigtländer 85mm Batis 35mm 1.4 F Sony/Zeiss 50mm 2.0 Loxia Vielen Dank für eure Tipps und Hilfen, Grüße
  7. planetary

    Remote Market

  8. planetary

    Eggs

    leider nicht ganz scharf
  9. planetary

    Her Beauty

    126tc_new by planetary3, auf Flickr
  10. planetary

    The Old Woman

  11. planetary

    Little Monsters

  12. Hallo zusammen, nach einigen Herausforderungen, welche mir im Bezug auf ein passendes 35mm Objektiv gestellt wurde, musste ich drei verschiedene testen. Dabei wollte ich vor allem auch das Zusammenspiel von Bokeh und räumlicher Wirkung von modernen, komplexen Objektiven und älteren, einfacheren Optiken untersuchen. meine drei Kandiaten waren das - Sony FE35F14Z - Leica Summicron 2/35 - und Voigtländer Ultron 1.7 / 35 Ich hoffe es gefällt. VG Enrico http://eh-photo.de/blog/79
  13. Anbei die Vorstellung des Zeiss Sonnar 90mm für Contax G an A7II. Ich habe mal zur Einführung einen Studioaufbau mit Summicron 90 bei Blende 2,8 verglichen. Im zweiten Teil dann bei Blende 4.0 LG Jürgen 1. Sonnar 2. Summicron
  14. Seit ein paar Wochen ist ein E1670 bei mir im Einsatz. Leider erst recht spät ist mir ein systematisch unscharfer Bereich aufgefallen. Grundsätzlich ist bei "alles-scharf-Fotos" (meist Landschaften) in der 24mm-Stellung ein sehr starker Randabfall auf der linken Seite, wobei die Ecke links unten wieder scharf ist. Bei 16mm und 35mm tritt das Problem nicht auf bzw. zumindest nicht so extrem. Abmildern lässt sich die Unschärfe mit starkem Abblenden (Blende 11) und Fokus auf den linken Rand. Das erste kleine Bild markiert ungefähr den unscharfen Bereich, danach sind auf flickr typische Bilder in voller Auflösung hinterlegt (jpg ooc). Die Bilder sind "Einsatzbilder", also kein Stativ und Stabi an. Trotzdem sollte das Objektiv unter diesen Bedingungen bessere Qualität liefern, ein Fall für Geissler? Mit ist bewusst, dass es bei diesem Objektiv einen gewissen Randabfall gibt, wohl auch eine Bildfeldwölbung, aber dieser Übergang scharf-unscharf-scharf kommt mir sehr kurios vor. Die Linsen des Objektivs sind natürlich sauber.
  15. Hallo zusammen, da ich beide Objektive habe und intensiv testen konnte, wurde ich von mehreren Seiten nach meinen Erfahrungen mit der den Optiken gefragt. Da ich davon ausgehe, dass viele vor der Entscheidung stehen, welche die "Bessere" ist, habe ich beschlossen meine Erkenntnisse aufzuschreiben und in einem Blog zusammenzufassen. Ich hoffe ich kann dem ein oder anderen helfen. VG Enrico http://eh-photo.de/blog/77
  16. Hallo Forum, hier ein paar Beispielbilder vom Zeiss Batis 2/25mm: Reflection by Holger Batis rocks by Holger Mountain Glowing by Holger Gerne mehr in meinem Album in Flickr
  17. Anbei meine ersten Versuche mit dem 21mm Loxia an einer A/r. Ich konnte das ding mal in Darmstadt kurz ausprobieren. Gesamtansicht Crops untere rechte Ecke, obere linke Ecke und Mitte. Alles bei Blende 4.0 aus der Hand. Mein erster Eindruck ein aussergewöhnliches Objektiv das allen E-mount Besitzern viel Freude bereiten könnte. LG Jürgen
  18. ZEISS Batis Sonnar T* 1.8/85: Im Vergleich zum Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8 G (inklusive E-Mount Adapter): Im Vergleich zum ZEISS Otus 1.4/85 (Canon-Version inklusive Metabones IV Adapter): Weitere Infos und Blendenreihen: http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=175&catid=40&Itemid=2
  19. Zeiss stellte am 10. September die neue Milvus Familie für DSLR Kameras mit EF- und F-Mount vor. Ich hatte Gelegenheit für ein erstes kurzes Hands-On der beiden Neu-Entwicklungen Milvus 1.4/50 und 1.4/85: ZEISS Milvus 1.4/50 and 1.4/85 Zeiss Milvus 1.4/85 @ f/1.4 on Sony A7RII Ming Thein in expert talk at Zeiss - Milvus 1.4/50 @ f/1.4 on Sony A7RII Zeiss Milvus 1.4/50 @ f/4 on Sony A7RII Zum Artikel: http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=181&catid=40&Itemid=2
  20. ​Ich fotografiere überwiegend mit einer Hasselblad 6 x 6 und habe mir eigentlich nur für den Urlaub eine OM-D M1 zugelegt. Spaßeshalber hatte ich die OM-D mal für die Architekturfotografie ausprobiert, war aber von den Zuiko-Objektiven nicht so begeistert. Novoflex bietet nun einen Adapter Hasselblad-Objektive auf OM-D an, der recht teuer ist. Hat jemand aus dem Forum vielleicht schon Erfahrungen mit der Adaption von Analoglinsen auf MFT? Ganz speziell würden mich hier natürlich Zeiss-Objektive interessieren. Danke für eine Rückantwort. Ralph
  21. ZEISS hatte Anfang September die ersten beiden Verteter der neuen "Loxia" Objektive für Vollformat E-Mount vorgestellt: Das Loxia 2/35 und das 2/50. Da es hier im Forum einige Äußerungen gab, es würde sich ja nur um das Recycling vom Design und von Elementen des ZM Biogon 2/35 und des ZM Planar 2/50 handeln, die bekanntermaßen an der Sony A7 / A7R im Randbereich recht enttäuschende Ergebnisse lieferten, interessierte mich ein Direktvergleich des neuen Loxia 2/35 und des "klassischen" Rangefinder ZM Biogon ZM 2/35. Hier findet ihr die Ergebnisse: http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=168&catid=40&Itemid=2 Hier ein weiteres Beispielbild: (Anklicken für andere Größen)
  22. Hallo liebes Forum, Seit kurzem ist ja der Sigma MC-11 Adapter erhältlich, durch welchen sich die Anzahl der Sigma Objektive für die Sony Alpha/Nex deutlich erweitert hat. Meiner Meinung nach sind dabei auch einige interessante Objektive dabei. Für mich ist derzeit das Sigma 17-70 f2.8 der interessanteste Kandidat in Verbindung mit dem MC-11 Adapter. Nun würde ich gern eine kleine Diskussion starten in der es sich um die beiden Objektive Zeiss 16-70 und Sigma 17-70 f2.8 dreht. ich finde das Sigma ja eigentlich deutlich interessanter, wegen der größeren Lichtstärke und des deutlich günstigeren Preises. Ja man kann natürlich den Preis für den Adapter auch miteinbeziehen und landet dann bei einem ähnlichen Preis wie beim Zeiss... aber der Adapterpreis relativiert sich bei einer möglichen Anschaffung eines weiteren adaptierten Sigmas. Ich persönlich sehe das Sigma leicht vorne, habe jedoch bisher noch nicht die Chance mit dem Zeiss zu fotografieren. Es wäre schön hier über Pro und Kontra der beiden Objektive zu diskutieren!! Viele Grüße Andreas
  23. Ich überlege zur Zeit einen Versuchsaufbau um die Frage, welche Brennweite zur größten Plastizität bei Portraits führt, zu beantworten. Ausserdem sollte das bokeh der Objektive mit untersucht werden. Als Hintergrund habe ich eine Lichterkette mit 40W Glühlampen gedacht, die per Dimmer regelbar sind. Das Gesicht wird von einem Beauty Dish beleuchtet und noch von der anderen Seite aufgehellt. Im angefügten Testschuss wurde nur das Einstelllicht benutzt und auch kein Aufheller gesetzt. Die Idee ist eine Serie formatfüllender Gesichtsportraits zu machen und dabei folgende Objektive einzusetzen. 85mm Nikon AFS 1,4; Nikon AF 85 1,8; Canon Ef 1,2 LII ; Elmar 80-200 bei 85mm, Canon 70-200 B4.0 bei 85mm, Batis 90mm Leica Summicron R, Leica Elmarit M, Minolta m , Tamron Macro 105mm Nikon AIS; Elmar 80-200 bei 105; Dabei könnte man die Blende variieren. Ich würde euch bitten zu überlegen, wie man den Aufbau variieren könnte, oder ergänzen könnte. Ich werde eure Anregungen sammeln und soweit es mir sinnvoll erscheint den Aufbau verändern. Feste Größen sind das Aufnahmeformat (FF), also bitte keine Anregungen zu APS-C bzw. 3/4. Wer Ideen hat zur Aufbereitung der Bilder, bitte gerne. Ich hoffe es gelingt die Frage, ob es an der Brennweite liegt (Meine Ausgangshypothese), oder an dem Objektiv, oder der Ausarbeitung, zu beantworten. LG Jürgen PS: Das Foto dient nur zur Illustration des Aufbaus.
  24. Normalobjektive kann man ja bekanntlich nie genug haben und so habe ich mir noch ein CZJ Pancolar 1.8/50 mm MC zugelegt. Es hat einen M42 Anschluss, ist die vorletzte Bauart des Objektivs und wurde zwischen 1977 und 1983 produziert. Die folgenden Bilder entstanden an der A7 II: Tempelhofer Feld by Berlin-Knipser, auf Flickr Tempelhofer Feld by Berlin-Knipser, auf Flickr Tempelhofer Feld by Berlin-Knipser, auf Flickr
×
×
  • Neu erstellen...