Community durchsuchen

Hallo, ich möchte mir neben meinem geliebten Altglas nun auch noch eine Festbrennweite um die 50 / 55 mm mit AF zulegen. Wenn ich unter leichtem Erfolgsdruck stehe, ist bei mir die Trefferquote mit AF doch ein wenig besser. Das gilt vorallem für sehr dynamische Ziele und bei bestellten und bezahlten Bildern. Die Verlegenheit, die entscheidenden Momente versaut zu haben, kann wohl jeden erwischen und ist wirklich unangenehm. Über mehrere Stunden manuell fokussieren empfinde ich auch als mächtig anstrengend. Soviel zur Vorgeschichte. Nicht dass jemand glaubt, ich möge mein Altglas nicht mehr. Nun kommt die Qual der Wahl. Beim Sony Zeiss wäre auf den ersten Blick eine Offenblende von 1.4 ganz wünschenswert gewesen. Zur Not würde ich mich ja aber auch mit den 1.8 anfreunden, die ja auch offen schon schön knackig scharf rüberkommen. Schärfe war aber auch nicht alles. Bei den Bildern, die ich bisher sah, fand ich die Farben und das Bokeh nun nicht so hervorragend. Vielleicht ein Preis für die Schärfe. Ach ja, für ein 1.8er ist es ja auch nicht ganz preiswert. Geliebäugelt hatte ich mit dem 1.4er Art von Sigma. Ich habe einmal an einer Canon damit spielen dürfen und zeigte mich gleich ein wenig verliebt. Da scheint allerdings sicher, dass es in diesem Jahr kein Objektiv mit E-Mount geben wird. Eine Adapterlösung lässt mich aber auch zurückhaltend bleiben. Einmal die Baugröße, die Zusatzkosten und die Bedenken, ein Adapter könnte Auswirkung auf die Bildergebnisse haben. Sind meine letzt genannten Bedenken Quatsch? Im Ergebnis bin ich unentschlossen. Tue ich dem Sony Zeiss 55er unrecht? Ist das Sigma, selbst mit Adapter, die interessanteste Lösung? Oder gibt es Alternativen? Ich freue mich, wenn Ihr mir bei einer Ergebnisfindung helfen könnt. LG foxfriedo