Community durchsuchen
Zeige Ergebnisse für die Stichwörter "'Hardwareprobleme'".
1 Ergebnis gefunden
-
Liebe Forenten, bitte schon jetzt um Verzeihung für die vielleicht dümmliche Frage. Aber vielleicht können mich ja Leute hier überzeugen. Ich bin jetzt schon einige Zeit in diesem Forum. Ausgangspunkt ist eine Canon 600D, die ich gegen Leichteres, Flüssigeres austauschen wollte. Reizvoll auch der Einsatz der Elektronik usw. Schon länger habe ich mit Olympus OMD geliebäugelt. Anfangs wars die M10 II, dann M 5 II und dann wollte ich die M5III abwarten. Tatsache ist: bis jetzt habe ich keine Mft gekauft und je mehr ich in den Foren lese, desto mehr schätze ich meine Kamera und frage mich, warum ich wechseln soll. 1. die erste Canon 350 D ist nach 12 Jahren noch immer in Betrieb bei einem Bekannten 2. die 600D ist nunmehr 5 Jahre in Gebrauch und macht keine Fisematenten. 3. der Akku hält tagelang, es gibt keine Probleme mit sich lösenden Gummis, abfallenden Schaltern und Reglern, Suchern, die von der Sonne k.o. geschlagen wurden, Kameras die sich nicht einschalten lassen, schwarzen Mattscheiben, Probleme bei Updates etc. etc.etc. Die Kamera hat mich ca. 600 Euro gekostet. Olympus: 1. ca 1000 Euro teurer (von Objektiven rede ich gar nicht), wenn ich wirklich bessere Ware will, muss ich mindestens auf M5III warten. 2. Probleme wie oben beschrieben scheinen wirklich die Regel zu sein, und nicht die Ausnahme. Sensoren und Elektronik scheinen fast extrem anfällig. 3. Akkus halten ein Zehntel 4. Wenn ich jetzt, sagen wir 1600 oder mehr in eine neue Kamera (ohne Objektive) investiere müsste ich, meiner Meinung nach, mit einer Lebensdauer von höchstens 4-5 Jahren rechnen, da habe ich die Kamera aber schon 3 mal eingeschickt. Liege ich richtig?? Also, jetzt seid ihr an der Reihe: warum zu Mft?