Hi,
Ich habe das Pana 20 1.7 und sowohl Pana 42.5 1.2 als auch das M.Zuiko 45 1.8.
Ich hätte gern was ähnliches lichtstarkes dazwischen, dachte eigentlich an 30 mm, aber da finde ich nur das Sigma mit 2.8. Also wohl doch 25mm...
Da gäbe es Pana 25 1.7 oder das doppelt so teuere m.Zuiko 25 1.8. Beide scheinen für meine Zwecke (klein, halbwegs lichtstark, leicht) geeignet zu sein. Ich will es auf Feiern etc. benutzen, möglichst ohne Blitz, zum in die Tasche stecken (das Objektiv, nicht die ganze Kamera) und zwischen 20/25/45 schnell wechseln können.
Kamera ist EM-5 II.
Lohnt sich das teure m.Zuiko, oder tut es das Pana auch? Speziell...gibt es Unterschiede bei der Zuverlässigkeit des AF bei nicht ganz einfachen Lichtverhältnissen?
Danke und Gruß
Achim