Community durchsuchen

Ich brauche mal euren Rat: Nächstes Jahr werde ich mit meiner Tochter eine Afrikareise unternehmen, natürlich stehen da auch "Safari"-Unternehmungen, Nationalparkbesuche und entsprechende Tieraufnahmen an. Nun überlege ich, welche Ausrüstung dafür für mich sinnvoll wäre. Folgende Voraussetzungen gibt es und Überlegungen habe ich angestellt: Ich möchte auf keinen Fall eine Vollformat-DSLR mit Telezoomkanonen bis 600mm mitnehmen, meine Tochter hat zwar Verständnis für mein Hobby, aber das Erlebnis soll schon im Vordergrund stehen, nicht die Schlepperei. Außerdem ist es eine Geldfrage. Und letztlich möchte ich auch nicht mit einer zu protzigen Ausrüstung durchs Land reisen. Dennoch möchte ich gerne einigermaßen ansehnliche Aufnahmen machen können. Nach allem, was ich gelesen habe (und wenn ich meine heimischen Zoo-Erfahrungen bedenke), sollte ich vermutlich Brennweiten bis zu ca. 600mm (Kleinbild) zur Verfügung haben. Auch wären mir Zooms in dem Fall sympathischer (Staub, schnell wechselnde Szenen). Vor meinem Umstieg auf die NEX-6 war ich mit mFT unterwegs. Damals hatte ich eigentlich vor, die GH2 und das 100-300mm zu behalten. Wegen zu seltener Nutzung habe ich es doch verkauft (und ärgere mich jetzt natürlich etwas deswegen). Eigentlich wäre ja mFT ein sehr guter Kompromiss für den Zweck. Zur Zeit vorhanden: NEX-6 mit 16mm, 19mm, 16-50, 55-210, 18-200, 35mm, diverses Altglas bis max. 150mm, A7. Mein Schwerpunkt zuhause und in sonstigen Urlauben liegt nicht bei den langen Brennweiten. Daher möchte ich auch nicht zu viel jetzt wegen der einen Reise investieren, was dann später wieder kaum genutzt würde. Das habe ich bisher in Erwägung gezogen: günstiges langes Altglas-Telezoom für die NEX-6. Das Soligor 60-300 z.B. hat trotz des Namens einen guten Ruf. Vorteil: Preiswert. Nachteil: groß, "Luftpumpe", an der NEX nicht übermäßig handlich, an der A7 zu kurz (ob ich die A7 überhaupt mitnehmen will, weiß ich nicht. Ein Verlust würde mich schon sehr schmerzen). LA-EA4 Adapter plus ein AF-Telezoom bis mindestens 300mm. Gut und günstig soll das Tamron 70-300 sein. Vorteil: AF (erhofft schneller als die NEX sonst ist). Nachteil: Relativ große Konstruktion, auch nur 450mm (KB). Noch längere Zooms gehen ins Geld und werden groß und schwer. Zusätzlich zur Sony eine mFT - z.B. eine EM10 oder GX7 mit Pana 100-300 oder Oly 70-300. Vorteil: Gut und recht kompakt. Nachteil: Kosten, zwei Systeme wollte ich eigentlich nicht mehr. reumütige vollständige Rückkehr zu mFT mit der GX8 (hatte ich neulich zum ersten Mal in der Hand - was für eine geile Kamera, warum hat es die nicht früher gegeben?) Vorteil: An sich das unter meinen Vorgaben vielseitigste System. Nachteil: Das wird teuer, ich müsste alle wichtigen Objektive wieder kaufen, Adaptieren macht mir an mFT weniger Spaß als an größeren Formaten (Aber ich könnte ja die A7 dafür behalten). Eigentlich will ich so viel Geld jetzt dafür nicht ausgeben, mein Hobby hat schon genug verschlungen und die Reise wird sowieso nicht billig. oder aber Kauf einer Bridge für die Tieraufnahmen, für alles andere die NEX (oder evtl. die A7). Nach meinen Recherchen kämen in Betracht: Panasonic FZ1000, FZ300, Canon G3X. Alle hatte ich im Laden schon in der Hand. Den Punkt 5 greife ich mal raus, denn zu dem tendiere ich zur Zeit. Zu den einzelnen Kameras: FZ 1000: Gute BQ, 1-Zoll-Sensor, sehr flotter AF, toller Sucher, liegt trotz Größe sehr gut in der Hand und ist nicht schwer. Aber reichen die 400mm (KB) bzw. reicht die BQ beim Croppen auf 600mm? Und wie robust ist sie? FZ300: Guter Sucher, schneller AF, Brennweite bis 600mm, staub- und spritzwassergeschützt. Leider ein kleiner Sensor. Reicht dessen BQ? Oder fahre ich mit FZ1000 und croppen ggf. besser? G3X: Schöne, robuste Kamera mit 1-Zoll-Sensor und 600mm (KB), abgedichtetes Gehäuse. Gefiel mir eigentlich vom Äußeren her am besten. Leider kein eingebauter Sucher, mit Aufstecksucher teuer, handlich finde ich den auch nicht, aber gut. Leider kam ich mit dem Fokussieren deutlich schlechter zurecht als bei der FZ1000 (Geschwindigkeit und Treffsicherheit), ich fürchte, der Canon-AF kann nicht mithalten. Die Kamera wählte in Auto-ISO wesentlich höhere ISOs als die Panasonic. Traut Canon seinem Stabi weniger zu? Derzeitige Tendenz: FZ1000 oder FZ300, dazu die NEX (oder evtl. A7) für die kurzen Brennweiten. Die FZ1000 gefällt mir sehr in der Handhabung und der BQ, die FZ300 wegen ihrer Abdichtung und der langen Brennweite. Eine Bridge würde ich vielleicht auch später noch nutzen, wenn es bequem oder schnell zugehen soll. Ein weiteres System würde ich eigentlich gerne vermeiden (die Gefahr für immer weitere Investitionen ist zu groß ). Ein langes Tele mit Adapter für die NEX würde möglicherweise nachher zuhause wieder im Schrank liegen. Was meint ihr? Habe ich etwas übersehen oder falsch eingeschätzt? Was würdet ihr unter den Voraussetzungen machen? Und vor allem: Hat jemand Erfahrung mit Bridgekameras auf Safari (bzw. unter ähnlichen Bedingungen)? Würde die FZ300 mit kleinem 1/2,3 Sensor reichen? Gruß Reinhard

Hallo ! Ich suche für den Urlaub eine gute Bridgekamera bis 300.- maximal 350.- Euro. Wichtig ist mir, dass ich auch mit wenig Erfahrung gute und spontane Bilder machen kann. Die Bildqualität sollte auch in der Dämmerung gut sein. Darüber hinaus sollte sie nicht zu empfindlich sein, da ich sie auch am Strand benutzen möchte. Zwar werde ich natürlich drauf aufpassen, dass ich sie nicht in den Sand oder das Wasser fallen lasse aber Wind der auch schonmal sand aufwirbeln kann sollten nicht sofort zum Defekt der Kamera führen Welche würdet ihr mir da empfehlen ? Gruß Robert

Hey Leute, Ich bin was Kameras angeht leider komplett ahnungslos. Ich weiß nur, dass viel Megapixel gut für große Ausdrücke sind, was dann allerdings ein ISO-Wert ist weiß ich nicht. Da ich bald auf Weltreise gehe wollt ich mir eine Kamera zulegen die folgende Sachen können sollte: - guter Zoom, dachte ab 20 aufwärts - hohe Bildqualität, auch wenn komplett gezoomt - halbwegs gute Qualität wenn es dunkel ist - Bildstabilisator - und noch ein paar andere Sachen die ihr mir empfehlen könnt - der Preis sollte unter 250€ liegen, da als Schüler die Kohle ziemlich knapp ist Ich hoffe für das Geld bekommt man etwas halbwegs vernünftiges, das ihr mir empfehlen könnt. Vielen Dank für eure Hilfe, mit besten Grüßen, jjoonass

Hallo, bin aktuell am überlegen ob ich mir die DSC-RX10M3 als Reisekamera zulegen soll. Ist ja quasi so die "eierlegende Wollmilchsau" unter den Bridgekameras wenn man die Tests so liest und die YouTube Videos sieht ;-). Nun wollte ich mal fragen, ob man schon weis oder es sogar schon feststeht, wann zu der RX10M3 ein Nachfolger kommt. Wäre natürlich blöd, jetzt eine Kamera für 1.500,-- Euro zu kaufen und in 2-3 Monaten kommt der Nachfolger und man hat dann quasi ein "altes" Model. Dann würde ich nämlich eher warten. Hat da jemand was gehört oder weis jemand was? Danke und viele Grüße

Noch mal genauer: Welche NICHT-Systemkameras gibt es, die einen Sensor ab 1-Zoll-Format haben und zugleich ein Standardzoom mit einer Lichtstärke von mindestens durchgehend 1:2,8? Eigentlich würde ich lieber "ab mFT-Format" schreiben, aber ich drück mal ein Auge zu. Als Alternativlösung könnte ich fragen: Mit welcher Systemkamera + Objektiv könnte man das möglichst günstig hinbekommen?

Sony gibt Gas. Nachdem sich die RX10m1 und m2 noch mit einem 24-200 mm (KB äquivalent) Objektiv begnügen mussten, trumpft die neue RX10m3 nun mit einem 24-600mm mit f2.4-4.0 auf. http://www.dpreview.com/news/0414918604/sony-cyber-shot-dsc-rx10-iii-puts-emphasis-on-lens-reach-and-video-capabilities http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx10-iii/sony-rx10-iiiA.HTM http://www.thevideomode.com/equipment/sony-rx10-iii-2218/ Ich überlege mir mal, ob die nicht reichen würde für gelegentliche Vogelaufnahmen. Da kann ich mir das fette und lichtschwache Sigma 150-600 sparen. Und den Gimbal und ein dickes Stativ grad auch noch.