Search the Community
Showing results for tags 'Available Light'.
Found 12 results
-
From the album: Zwei wie Bonnie und Clyde
"Zwei wie Bonnie und Clyde" am Landestheater Dinkelsbühl.© Hans von Draminski
-
From the album: Zwei wie Bonnie und Clyde
"Zwei wie Bonnie und Clyde" am Landestheater Dinkelsbühl.© Hans von Draminski
-
From the album: Zwei wie Bonnie und Clyde
"Zwei wie Bonnie und Clyde" am Landestheater Dinkelsbühl.© Hans von Draminski
-
From the album: Zwei wie Bonnie und Clyde
"Zwei wie Bonnie und Clyde" am Landestheater Dinkelsbühl.© Hans von Draminski
-
From the album: Zwei wie Bonnie und Clyde
"Zwei wie Bonnie und Clyde" am Landestheater Dinkelsbühl.© Hans von Draminski
-
From the album: Zwei wie Bonnie und Clyde
"Zwei wie Bonnie und Clyde" am Landestheater Dinkelsbühl.© Hans von Draminski
-
From the album: Zwei wie Bonnie und Clyde
"Zwei wie Bonnie und Clyde" am Landestheater Dinkelsbühl.© Hans von Draminski
-
From the album: Zwei wie Bonnie und Clyde
"Zwei wie Bonnie und Clyde" am Landestheater Dinkelsbühl.© Hans von Draminski
-
From the album: Zwei wie Bonnie und Clyde
"Zwei wie Bonnie und Clyde" am Landestheater Dinkelsbühl.© Hans von Draminski
-
From the album: Zwei wie Bonnie und Clyde
"Zwei wie Bonnie und Clyde" am Landestheater Dinkelsbühl.© Hans von Draminski
-
Ich hatte über die Feiertage einen längeren Aufenthalt in Minsk. Minsk ist irgendwie in Deutschland so eine Stadt, die leicht übersehen wird. Für uns kommt nach Warschau dann gleich Moskau. Die Stadt wurde im Zweiten Weltkrieg fast vollständig zerstört, was noch stand wurde dann fast ausschließlich beim Wiederaufbau neu gestaltet, sodass es zum Ende der Sowjetunion eine typische Sowjetstaat, grau und eher unspektakulär, manchmal etwas protzig und monumental war. Mittlerweile hat sich einiges getan und es wird viel (von Chinesen) gebaut. Leider auch sehr viele große Wohnsilos, denn die Stadt wächst sehr schnell. Ich hatte leider wenig Gelegenheit zum Fotografieren - ich weiss nicht, ob meiner Kamera bei -30° Celsius zu kalt ist, aber mir selbst definitiv. ich hoffe, ich konnte ein wenig einfangen und dem einen oder anderen gefallen die Fotos. Ich werde sie nach und nach ergänzen, wenn es euch gefällt. (Alle Bilder findet ihr in großer Auflösung in Flickr - einfach draufklicken).
-
Mache mir aktuell Gedanken, welches der beiden Objektive für eine Hochzeit besser geeignet sein dürfte. Am liebsten hätte ich für so einen Event das längere Zoom, dann aber mit 2,8. Für Landschaft und Architektur reichen mir die 4,0. Zu Gunsten Gewicht, Größe und einem Plus an Brennweite ist für mich in diesem Fall die Entscheidung klar pro längerem Zoom. Nun befinde ich mich in der glücklichen Lage, dass ich mir gerade zu meiner Sony A7 II eine A7 III anschaffe. Da die Neue gegenüber der Alten ein regelrechtes ISO Wunder ist, stehe ich den 4.0 nicht mehr so kritisch gegenüber. Vielleicht gibt es den Einen oder Anderen, der mit dieser Kombi bereits Erfahrungen sammeln konnte und meinen theoretischen Ansatz Available Light Eignung der Kombi A7 III mit 24-105 4.0 bestätigen kann. Immerhin brächte das den Vorzug eines größeren Brennweitenbereichs. An einem zusätzlichen„Hochzeitszoom“ reizt mich die Flexibilität, ohne stets wechseln zu müssen oder das Fuss-Zoom nutzen zu wollen um dann Festzustellen, dass man die Zeremonie stört. Auch ein signifikant besseres Bokeh wäre für meine anstehende Entscheidung durchaus relevant. Konnte allerdings nach Flickr Sichtung die Signifikanz beim Vergleich beider Objektive bei Portraits nicht eindeutig wahrnehmen, zumal ich bisher keinen direkten Vergleich bei selbem Motiv finden konnte. Fände es auch super wenn zum Thema Bokeh jemand seine Erfahrungen zu beiden Zooms weitergeben könnte. Noch zur Info, in diesem Brennweitenbereich verfüge ich über folgende FBs, alle von Sony FE, 28 2.0/ 50 1.4/ und das Makro 90 2.8 sowie die lichtstarken manuellen Samys 50, 85 und 135, Also für Freistellung wären Werkzeuge vorhanden. Die könnten dann an meinem Zweitbody A7 II für Spezialaufgaben angesetzt sein. Schon mal Danke für Eure Beiträge.
