Community durchsuchen

Guten Tag, ich wage es noch einmal, hier ein paar Anfängerfragen zu stellen und freue mich auf Eure Meinung. Im nächsten Monat verreise ich und überlege gerade, was ich fotografieren will und was ich dafür mitnehme. Auf flickr habe ich einen Fotografen gefunden, er heißt Van Yuen, dessen Bilder aus Hongkong mir SEHR gefallen, die meisten mit 50 mm KB Objektiven gemacht: https://www.flickr.com/photos/vanyuen/ So würde ich gern fotografieren können. Aber braucht man eine Leica M und ein Noctilux dafür? Ich hoffe, dass es mir mit einfacheren Mitteln gelingt, gute Streetfotos mit schöner weicher Hintergrund-Unschärfe zu erzielen. Viele verschiedene Fotografien eines Wettbewerbes sind auch hier zu sehen: http://hk.asiatatler.com/street-photography/ So unbekümmertes Fotografieren! Ich freue mich schon auf diese Stadt. Hier noch ein hervorragender deutscher Fotoblog von zwei "Urban Photographers" mit wunderbaren Bildern, ein wenig Street auch, dazu viele Objektivtests an der A7: http://eatthepic.com/blog/ Jetzt wisst Ihr, welche Ziele ich mir so gesetzt habe. In der letzen Zeit konnte ich schon einige Street-Techniken ausprobieren. Die für mich besten Ergebnisse an der A7 erzielte ich mit dem FE55, Blende 1.8, M-Modus, Auto ISO, Zeit ca. 1/100s, AF Spot, mit ausgeklapptem Display zur Kontrolle, nachts aber auch mal manuell. Was mich noch stört: - abends und nachts zu starkes Rauschen - oft noch zu viel Tiefenschärfe - einige Fehlfokussierungen - das SEHR LAUTE Auslösegeräusch der A7, in vielen Situationen verzichtete ich deshalb ganz auf das Fotografieren (Kirche, Konzert etc.) Kürzlich habe ich zwei leise Kameras angeguckt und ausprobiert: 1. Die A7s wäre wohl meine Traumkamera, die Testbilder im Laden waren sehr gut. Aber 2000,- habe ich gerade nicht. 2. Vom Handling her gefällt mir auch eine GX7 mit dem Pana 20er oder Oly 45er. Die Stummschaltung ist sehr sinnvoll, auch mag ich es, von oben in den Sucher zu schauen. Die Ergebnisse sind gut, der AF sitzt, aber wenn man in LR nur eine Stufe vergrößert, sieht es ein wenig nach Digitalbild aus und bei der A7s eben nicht, auch sind die Farben bei der A7s schöner und natürlicher; bei allen Lumixen, die ich kenne, sind Gesichter ein wenig rotstichig und verlangen Nachbearbeitung. Meine Fragen an Euch: - Brauche ich eine lautlose MFT-Zweitkamera für bestimmte Situationen, oder wie macht Ihr das? - Oder spare ich lieber auf eine A7s? - Wie gelingt Euch das Fokussieren auf bewegte Objekte am besten? - Und mit welchem günstigeren Objektiv kann man diesen Noctilux-Look hinbekommen? Danke!

Ich möchte an dieser Stelle anregen,dass Sony speziell die Veränderungen bei der Gestaltung der ISO Automatik auf die alten Modelle übernimmt. Ich war erfreut zu hören das die Wahl der Untergrenze der Belichtungszeit jetzt möglich ist. Eine Funktion die schon meine alte D3 von Nikon mit sich brachte. Der Weg über M und ISO Automatik empfinde ich nicht so logisch in der Bedienung. Welche Dinge liessen sich noch übertragen? Vielleicht können die A7RII Besitzer mal ergänzen welche Verbesserungen es in der Praxis gibt. Danke Jürgen

Beginnend von diesem Post im A7S Thread entzündete sich eine recht konträre Diskussion über die Praxis- und Consumer-Relevanz von UHD / 4K: https://www.systemkamera-forum.de/topic/104200-sony-a7s-alle-infos/page-11?do=findComment&comment=1108698 Da es im A7S Thread zu off-topic wurde, möchte ich an dieser Stelle nur noch mal sehr verkürzt einige der Positionen zusammenfassen: Es gab Stimmen, die meinten, den Unterschied zwischen 2K und 4K würde man bei üblichen Betrachtungsabständen ohnehin nicht erkennen, somit wäre es nur ein Marketing-Hype, um neue Hardware zu verkaufen. Selbst in Kinos würde noch viele Jahre 2K Material und 2K Projektion der Standard bleiben. Andere meinten, den Unterschied könne man sehr wohl erkennen und die "üblichen Betrachtungsabstände" resultierten in der Vergangenheit primär aus der zu niedrigeren Auflösung, die es erforderlich machte, für ein nicht mehr pixeliges Bild einen gewissen Mindestabstand zu wahren. Damit wurde das Bild aber auch gleichzeitig kleiner, so dass ein "Eintauchen" in Details und Handlung (wie z.B. in IMAX Kinos, die z.T. schon mit 8K experimentieren) nicht mehr möglich ist. Es gab außerdem die Position, dass 4K viel zu große Datenmengen produziere, deren Schnitt und Archivierung mit Consumer-übliche Hardware nicht beherrschbar sei. Die Gegenposition relativierte, dass mit effizienteren Codecs (konkret: HEVC / h.265) durchaus schnitttaugliches 4K mit ca. 100 - 200 Mbps gespeichert werden kann, Speicherpreise ohnehin seit langem stetig fallen und aktuelle Schnittlösungen auf weniger leistungsfähiger Hardware auch die Möglichkeit des "Proxy"-Schnitts von geringer aufgelösten Dateien erlauben, also erst das finale Rendering mit den 4K Daten erfolgen muss. In der Diskussion ab dem o.g. Link (z.T. auch schon davor) sind noch diverse weitere Argumente, Positionen, Quellen-Verweise und Berechnungen etc. nachzulesen, die ich jedoch hier nicht alle noch einmal wiederholen möchte. Wie also ist eure Meinung zu dem Thema, was sind ggf. schon eure eigenen Erfahrungen?

Die angekündigten Preiserhöhungen von 20% für Deutschland und Europa ab 1.August werden aus meiner Sicht das Ende der Expansion von Sony FF Kameras einleiten. Ich habe bisher regelmässig in Innovationen investiert. Davon nehme ich jetzt Abstand. 1. Die Produkte gelangen nicht ausgereift auf den Markt ( Bajonett A7R), Überhitzungsproblem und Belederung NEX 7, 2. Preise galoppieren in Schritten davon, die nicht durch Leistungsteigerungen gerechtfertigt sind, geschweige den durch in Deutschland stattfindende Gehaltserhöhungen. Ich bin dann mal raus. Eine Investition von 2000.-€ oder mehr ist nur gerechtfertigt, wenn das Produkt eine mindestens 15 Jährige Halbwertszeit hat. Dies traue ich Sony nicht zu. LG Jürgen