Jump to content

Search the Community

Showing results for tags '45mm'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Spiegellose Systemkameras
    • News, Ank√ľndigungen und Ger√ľchte
    • Kaufberatung
    • Olympus OM-D / PEN / Lumix G - Micro Four Thirds
    • Sony Alpha E-Mount Forum
    • Nikon Z Forum
    • Canon EOS
    • L-Mount Forum
    • Andere Systemkamera Hersteller & andere Systeme
    • Smartphone-Fotografie
    • System√ľbergreifende Diskussionen
  • Bildbearbeitung & Video
    • Bildbearbeitungs-Software
    • Bildbearbeitung allgemein
    • Video
  • Foto-Forum
    • Menschen
    • Akt-Fotografie
    • Landschaft
    • Architektur
    • Tier & Natur
    • Reisen, L√§nder, St√§dte, Regionen
    • Sport
    • Technik & Industrie
    • Sonstiges
    • Bildkritik ausdr√ľcklich erw√ľnscht
  • Systemkamera-Forum intern
    • Newbies / Anf√§nger & Vorstellung

Calendars

  • Community Calendar
  • Online Events

Product Groups

  • Premium Mitgliedschaft
  • Systemkamera eBooks

Categories

  • SKF eBooks

Categories

  • Lumix G
  • Olympus OM-D / PEN
  • Sony Alpha E-Mount
  • Fujifilm X / GFX
  • Andere Hersteller
  • Suchanzeigen

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Location


Interests


Member Title


Biografie


Wohnort


Interessen


Beruf

Found 9 results

  1. Hallo zusammen, ich habe im Mai anl√§sslich einer Reise in die USA meine alte Kompakte (Canon S45) gegen eine GF1 mit 20mm Pancake eingetauscht. Die Kriterien f√ľr den Kauf damals waren maximale Bildqualit√§t bei g√ľrteltaschenkompatiblen Abmessungen. Auf mehrst√ľndige Wanderungen bei ca. 40¬įC im Schatten wollte ich einfach keine Kameratasche mitnehmen. Mit den Bildern, die dabei entstanden sind, bin ich gr√∂√ütenteils zufrieden, obwohl beim Herumprobieren nat√ľrlich auch eine Menge Ausschuss entstanden ist. Die feste Brennweite hat auch in den meisten F√§llen gepasst und hat mich dazu gebracht mich mehr mit meinen Motiven auseinanderzusetzen, vor allem, was die Bereitschaft angeht, mich zu bewegen, um andere (hoffentlich bessere!) Perspektiven zu finden. Ein Zoom ist wohl h√§ufig bequemer, f√ľhrt aber dazu, dass ich auch bequemer werde und dadurch manche Fotos einfach nicht entstehen. Beim Machen und sp√§ter beim Sichten der Bilder habe ich nur an einer Stelle ein Weitwinkel vermisst - beim Versuch den Horse Shoe Bend (Hufeisenf√∂rmige Kurve des Colorado River) komplett einzufangen (der Panorama-Sweep aus der freien Hand ist leider nicht gut geworden). Daf√ľr habe ich h√§ufiger Bildsituationen angetroffen, wo ein leichtes Tele n√ľtzlich gewesen w√§re (manchmal kommt man einfach nicht n√§her ran): Ich lasse mir von der Kamera meistens die vier Hilfslinien einblenden, die das Bild jeweils horizontal und vertikal dritteln und bei mehreren Bildern h√§tte ich mir gew√ľnscht, das mittlere Neuntel auf die volle Gr√∂√üe heranzoomen zu k√∂nnen. Also hab ich naiv gerechnet: Wenn ich einen Bildausschnitt will, der horizontal und vertikal jeweils ein Drittel des Bildausschnitts des 20mm Pancakes abdeckt, brauche ich die dreifache Brennweite, also 60mm. Ich vermute fast, dass ich es mir mit dieser √úberlegung zu einfach gemacht habe, aber das war so mein erster Anhaltspunkt (daher auch der Topic "Pancake mal drei"). Jetzt habe ich allerdings bei den Bildausschnittsvergleichen auf dpreview (die bekannten Bilder der Tower Bridge) gesehen, dass das 45mm Panaleica im Vergleich zum 20er Pancake ziemlich genau den Ausschnitt trifft, wie ich ihn mir vorstelle: 20mm und 45mm. Ok, scheint also, als w√§re meine Berechnung oben nicht ganz zielf√ľhrend und mit 45mm erreiche ich schon, was ich will. Das ist sch√∂n, denn wenn ich richtig informiert bin, gibt es alleine von Panasonic schon vier Objektive, die diese Brennweite abdecken: 1. das Standardzoom 14-45mm 2. das Superzoom 14-140mm 3. das Macro 45mm 4. das Telezoom 45-200mm Weniger sch√∂n: Wer die Wahl hat, hat die Qual. Welches nehme ich denn da? 1. Das Standardzoom ist g√ľnstig und soll gut sein, allerdings ist hier bei 45mm auch Schluss, d.h., wenn ich tats√§chlich mal die zuerst gesch√§tzten 60mm br√§uchte, h√ľlfe es auch nicht weiter. Daf√ľr k√∂nnte ich damit mal im Weitwinkelbereich experimentieren, mit dem ich bisher nicht wirklich was anzufangen wei√ü. 2. Das Superzoom soll f√ľr ein solches ja auch ganz gut sein, ist allerdings teurer als die Kombination Standard- und Telezoom zusammen, die einerseits einen gr√∂√üeren Brennweitenbereich abdecken und andererseits auch erlauben, das Tele mal zu Hause zu lassen, wenn Kompaktheit gefragt ist. Daf√ľr ist das Superzoom flexibler und ich spare mir, zwei Objektive zus√§tzlich zum Pancake mitschleppen zu m√ľssen, das quasi als Kameradeckel immer dabei ist. 3. Das Macro ist sch√∂n. Im Test von dpreview ist die optische Qualit√§t wohl nicht ganz so √ľberragend wie Leica-Style und Preis erwarten lassen, aber die Bilder, die ich bisher hier im Forum gesehen habe, begeistern einfach (was Farben, Kontraste und Sch√§rfe angeht). Meine Frau meint, nimm lieber ein Zoom als noch eine Festbrennweite. Und ganz unrecht hat sie nicht, immerhin ist das Standardzoom kompakter, flexibler und deutlich g√ľnstiger. Aber irgendwie hat das 45er einfach was... dann k√∂nnte man ja auf Dauer noch das 14er Pancake und f√ľr die ganz fernen Motive das 100-300mm erg√§nzen und w√§re f√ľr alle F√§lle optimal ger√ľstet (mein Sparschwein fl√ľchtet gerade quieckend unter's Sofa). 4. Das Telezoom war mein erster Impuls: G√ľnstig, bis ca. 180mm ordentlich und mehr Tele braucht kein Mensch, oder? Im Kit mit dem Standardzoom w√§re es immer noch billiger als Macro oder Superzoom und damit w√§ren Brennweitentechnisch dann auch alle W√ľnsche erf√ľllt. Hach, ist das schwierig. Ich glaube, das Superzoom wird's wohl eher nicht werden. Bleibt also die Frage Doppelzoom Kit oder Panaleica. Wie seht ihr das? Gru√ü Fabian
  2. This advert is COMPLETED!

    • Verkauf
    • Gebraucht

    Das Objektiv habe ich am 8. juni 2018 bei einem deutschen Fotofachh√§ndler erworben. Wenn Sie das Objektiv bei MyOlympus registrieren, bleibt Ihnen damit eine Garantie bis zum 08.12.2020, sonst 6 Monate weniger. Rechnung, europ√§ische Garantiekarte, OVP und s√§mtliches Zubeh√∂r sind dabei. Ich werde das Objektiv selbstverst√§ndlich nach dem Kauf aus meinen MyOlympus Produkten entfernen, sprich die Registrierung aufheben. Das Objektiv ist in einem absolut neuwertigen Zustand. Ich habe es selten benutzt, die Linsen haben keinerlei Kratzer und das Objektiv selbst auch keine. M.Zuiko Digital ED 45mm 1:1.2 PRO LH‚ÄĎ66B Gegenlichtblende LC‚ÄĎ62F Objektivdeckel Hintere Objektivkappe f√ľr Micro Four Thirds Objektive (LR‚ÄĎ2) LSC‚ÄĎ0811 Objektivtasche Bedienungsanleitung Garantiekarte Ich m√∂chte 990,00 EUR f√ľr das Objektiv haben, was ich ob des Zustands, des geringen Alters und der damit einhergehenden langen Restgarantie f√ľr fair halte. Ich verkaufe privat ohne Garantie und R√ľcknahme. Mir w√§re es sehr lieb, wenn das Objektiv bei mir in Kaarst abgeholt w√ľrde, sonst versicherter Versand (11 EUR). Zahlung in bar bei Abholung oder per Vorkasse (√úberweisung).

    990.00 EUR

  3. This advert is COMPLETED!

    • Verkauf
    • Gebraucht

    Das 45mm 1:1.8 wurde am 4. Juni 2016 bei einem deutschen Fotofachh√§ndler erworben. Rechnung, europ√§ische Garantiekarte, OVP und s√§mtliches Zubeh√∂r sowie die originale Gegenlichtblende LH-40B sind dabei. Ich werde das Objektiv selbstverst√§ndlich nach dem Kauf aus meinen MyOlympus Produkten entfernen, sprich die Registrierung aufheben. Das ist notwendig, damit Ihr die Pro Services in Anspruch nehmen k√∂nnt, Garantie ist leider nicht mehr vorhanden. Lieferumfang mit dem serienm√§√üigen Lieferumfangs des Herstellers sowie die originale Gegenlichtblende LH-40B von Olympus in schwarz: Objektiv M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8 schwarz Olympus Gegenlichtblende LH-40B von Olympus in schwarz Objektivdeckel Objektivr√ľckdeckel Garantiekarte Anleitung Originalkarton Das Objektiv ist in einem sehr guten Zustand. Ich habe es selten benutzt, die Linsen haben keinerlei Kratzer und das Objektiv selbst auch keine. Seht bitte selbst auf den Bildern. Ich m√∂chte 200,00 EUR f√ľr das Objektiv mit Gegenlichtblende haben. Ich verkaufe privat ohne Garantie und R√ľcknahme. Mir w√§re es sehr lieb, wenn das Objektiv bei mir in Kaarst abgeholt w√ľrde, sonst kostenloser versicherter Versand bis 500 EUR. Zahlung in bar bei Abholung oder per Vorkasse (√úberweisung). Viele Gr√ľ√üe Hartmut

    200.00 EUR

  4. This advert is COMPLETED!

    • Verkauf
    • Neu

    Hallo, Biete mein neues 45mm f1.8 an in schwarz, wie zu sehen noch mit den Schutzfolien dran. Habe zu Funktionszwecken mal 5 Bilder mit gemacht, aber bleibe beim 12-40 pro. Geliefert wird in original Verpackung. Gekauft im Kit Anfang 04/2020 Rechnungskopie gebe ich mit. Verkäufer ist Olympus Deutschland.

    170.00 EUR

  5. This advert is COMPLETED!

    • Verkauf
    • Gebraucht

    Wegen Umstieg auf ein anderes Kamerasystem, verkaufe ich das Olympus M.Zuiko Digitale ED 45mm f/1.8 Festbrennweite Objektiv - Schwarze Ausf√ľhrung. Das Objektiv habe ich nur sehr selten benutzt. Wurde √ľberwiegend im Schrank aufbewahrt. Daher befindet es sich in einem sehr guten Zustand. Im Lieferumfang enthalten sind die Original-Verpackung, Front- und R√ľckdeckel, eine Gegenlichtblende, Schutzbeutel und zus√§tzliche ein hochwertiger HAIDA MC-UV Pro 2-Filter. Unser Haushalt ist frei von Tieren und Rauchern. Bitte beachten. Der genannte Verkaufspreis beinhaltet keine Versandkosten oder sonstige zus√§tzlichen Geb√ľhren (PayPal). Die Kosten f√ľr einen versicherten Versand betragen 5,00 Euro. Zahlung bei Abholung im Raum Neuss, M√∂nchengladbach ist auch m√∂glich.

    170.00 EUR

  6. This advert is COMPLETED!

    • Verkauf
    • Gebraucht

    Aus Erstbesitz Juni 2019 Keine bekannten M√§ngel; neuwertig Verkaufsgrund: das neue 35 1.8 FE war zu verlockend Mit Rechnung von A..z.n Deutschland Den tadellosen 55mm UV-Filter, der das Objektiv von Anfang an gesch√ľtzt hat, gebe ich dazu bzw belasse ihn am Objektiv. leider n√∂tig zu erw√§hnen: ich schlie√üe jede Sachmangelhaftung aus. Aber daf√ľr besteht ja noch Restgarantie/Gew√§hrleistung

    286.00 EUR

  7. Ich habe heute ein gebrauchtes PanaLeica 45er Macro g√ľnstig erstanden und habe mal nach der Arbeit etwas damit rumgespielt. Sch√∂n klein und handlich, aber der AF findet doch im Macro-Bereich oft den Fokus nicht auf Anhieb. Kurze Frage: gibts da eine verbesserte Firmware f√ľr das Objektiv? Meine Cam (G1) hat die neuste ....
  8. Moin Leute! Es geht hier in diesem Thread um den Stabi der E-M10 Mark II !! Neulich las ich, dass man f√ľr Objektive wie unter anderem das Walimex Fisheye 7,5mm, den Bildstabilisator in der Kamera auf 8mm stellen sollte. Jetzt tut sich mir dabei allerdings eine Frage auf. Und zwar √ľbertragen die Original Objektive von Olympus ja eigentlich die Stabi-Werte zur Kamera. Wie ist das jetzt, wenn ich im Modus IS-Auto auf 8mm stelle und danach bspw. das 45mm drauf setze. Erkennt der Stabi dann automatisch die 45mm und stabilisiert da drauf oder muss man es wieder umstellen? Und wenn er es erkennt, dann nur im Auto Modus oder auch bei IS-1 und IS-2 ? Ich hoffe mir kann jemand von euch Schlauf√ľchsen bei dieser Frage weiterhelfen... Vielen Dank im Voraus! Gru√ü Ren√©
  9. Hallo zusammen, ich habe hier eine Samsung NX3000 mit 16-50 mm F3.5-5.6 und w√ľrde mir gerne zus√§tzlich eine Festbrennweite zulegen. Oft h√∂rt man dass eine 50mm Brennweite sehr gut f√ľr Portr√§t und Stra√üenfotografie geeignet ist. Samsung bietet ein 30mm f/2 Pancake und ein 45mm f/1,8 Objektiv zum Kauf. Meine Frage ware: Laut Netz hat die Kamera einen Cropfraktor von 1,53. Muss ich nun die Objektivbrennweite mit dem Cropfactor umrechnen? Also 30mm*1,53 (=45,9mm)? Oder ist das 45mm f/1,8 Objektiv eines dass einem 50mm am n√§chsten kommt? Sprich die Beschriftung des Objektivs ist schon an den Cropfakor angepasst? Dann habe ich folgendes gelesen: Gleiche Brennweite mit Crop Sensor gegen√ľber Vollformat ergibt eine Ausschnittvergr√∂√üerung. Bei gleichen optischen Eigenschaften, ist weniger auf dem Bild, da am Rand abgeschnitten wird. (Siehe hier bei "Brennweite und Portr√§tfotos") Was nimmt man nun? In diesem Beitrag wird dar√ľber geschrieben das ein 50mm an einer Crop Kamera zu viel Zoomt und sich der Benutzer eher eins im Bereich 30mm gew√ľnscht h√§tte. Mir bleibt warscheinlich nicht anders √ľbrig als mich zwischen "gleichem Bildausschnitt aber anderen optischen Eigenschaften" (30mm) und "anderem Bildausschnitt mit gleichen optischen Eigenschaften" (45mm) zu entscheiden. Was meint Ihr? Gru√ü Marco
√ó
√ó
  • Create New...