Jump to content

Ruedibaer

Premium Mitglied
  • Posts

    99
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Ruedibaer

  1. ...wie schön für Dich ! Ich glaube einfach, Du verstehst es nicht!
  2. Indirekt gibts Du mir ja recht, indem Du das Motiv als "scharf" betitelst und den Hintergrund unscharf. Genau das hatte ich ja auch mit meinem Beitrag gemeint, als ich schrieb: kein Auge sieht durchgängig scharf! Ein Landschaftsfoto, ohne Anlehnung an ein gemaltes Bild, ist für mich nur dann attraktiv, wenn gewisse Anteile am Ganzen eben unscharf sind. Wie der Fotograf dies nun aufbaut, ist allein seine eigene subjektive Empfindung. Nicht zu vergessen: Jeder sieht anders ! ...................... übrigens Worte meiner Augenärztin! Ich wündsce ein schönes Wochende und hoffentlich mal wieder das richtige Wetter !☺️📸
  3. da ich nicht alles, was aus dem Sensor kommt drucke, sondern "nur die für mich interessanten Fotos" ist für mich ein eigener Drucker, hier Canon mit 10 Farben inkl. grau und mattschwarz sehr wichtig und die Qualität ausgesprochen gut. Fotos von Calumet gedruckt ( in der gleichen Größe ) sind nicht besser,. Nicht zu vergessen: Der Mindestabstand beim Betracten eines A3 Drucks sollte 60cm nicht unterschreiten! Mit dem Drucker lassen sich auch kleinere Fotos spielend drucken, ohne meine Kasse übermäßig zu strapazieren. Hinterglas- oder auf ALU lasse ich dann von dem besten Anbieter auf dem Markt herstellen. Übrigens durch die Druckerfarben schwarz matt und grau lassen sich auf Hahnemühlepapier sehr aussagekräftige "Schhwarz/Weißfotos herstellen. Fazit: Ich möchte den Drucker nicht missen!
  4. Also ein Landschaftsfoto von vorne bis hinten scharf ist totaler Unsinn, oder guckt das Auge so? Es mag ja sein, daß einige das sogen. Fokoustracking toll finden, für mich ist es einfach eine "schlechtveredelung" von Aufnahmen. Hier von Könners zu reden ist schon grenzwertig.😊
  5. Moin, also ich schliesse mich den Aussagen von Jo-Ess an. Vielleicht kommt es daher, weil auch ich in den Zeiten um 1975 mit dem Fotographieren angefangen habe und zwar mit Papas guter Kodak Sucherkamera. Die Filme, wenn auch meistens S/W waren damals für einen "Lehrling" recht teuer und die Entwicklung der Filme zum Negativfim ebenso. Dann noch Fotos auf Papier war schichtweg nicht bezahlbar und so gings los zu Selfmademan. Mit dem Kauf der 1. SLR begann das Dilemma erst richtig und es wurde auf das Equipment für Negativentwicklung, Positiventwickler von Durst und Papaier von Tetenal gespart. Und dann gings richtig los mit Fotographieren, nach Hause und gleich das Negativ entwickeln und dann endlich in der Dunkelkammer ( Badezimmer mit Tischplatte auf der Badewanne!) das Foto herzustellen. Einfach geinial, Stunden dort zu verbringen und sich nach diversen Fehlversuchen endlich über das "gelungene Foto" zu freuen. Mir geht es heute noch so: raus zum Fotographieren, Motive finden, ablichten am Monitor kontrollieren und endlich zu Hause am Rechner zu bearbeiten .................................. und zu drucken! Es ist einfach ein super Gefühl die eigenen Fotos,wenn möglich bis A3+, drucken zu können und diese sich anzusehen. Mit den richtigen Papieren und den entsprechenden Drucker ICC Profilen, die es für jegliches Papier gibt, ist es auch kein großes Problem. Dann, nach getaner Arbeit und dem löblichen Ergebnis geht`s in die Welt des "Geniessens!" Ich möchte es nicht vermissen!
  6. Moin, ich hatte mir die FP zusätzlich zu meinen Lumix Kameras S1R und S5 ( die ich übrigens der S1R vorziehe ) gekauft. Die Bedienung ist schlichtweg super einfach, alle Einstellknöpfe die man fürs Fotographieren braucht sind an den richtigen Stellen und leicht zugänglich. De 24 Mp Sensor bildet sowohl mit Sigma-, als auch mit Panasonic Objektiven super ab und ist ebenfalls sehr scharf. Bedingt durch ihre kleine Bauweise liegt die Kamera sehr gut in der Hand und es macht Spaß damit zu fotographieren. Ein für mich sehr großes Manko ist die Tatsache, dass der Monitor nicht beweglich gelagert wurde, so daß man die Kamera wie ein Handy nutzen muß. Schlichtweg blööööd! Dieser Umstand hat mich dazu bewegt, die Kamera nach kurzer Zeit leider zurück zu geben. Mit beweglichem Monitor würde ich sofort wieder "zuschlagen!"
  7. Hi Micha, hast Du die Verkabelung in deinem Haus selbst gemacht ? 🙂 LG / Rüdiger
  8. Danke dir. Das was mich stört ist die Tatsache, dass man die Monitoranzeige nicht selbst konfigurieren kann, wie es z.B. bei Panasonic oder Fuji möglich ist. Dir noch ein schönes Weihnachtsfest und viele tolle Motive und Bilder!
  9. Hallo liebe Mitknipser! heute habe ich mir die Sigma FP ( 24MP ) als sogen. "Immerdabeikamera" zugelegt.👌 Mit der Bildqualität und der Handhabung bin ich sehr zufrieden, aber was mich stört ist, dass ich die Monitoranzeige nicht einstellen kann. Es sind mir zu viele Informationen drauf. Mir würde eine Wasserwaage oder die Gitterlinien reichen, sowie als weitere Anzeige die Blende/Zeit und Iso. Mehr brauche ich nicht. Wer kann mir helfen, diesen Wunsch umzusetzen ??
  10. ... Morgen geht`s an die Ostsee, dann hab ich etwas Zeit mit meinen Enkelinnen um Fotos zu machen! Fotos folgen😊
  11. die ersten beiden Fotos sind wirklich das 1. Foto und das 3. Foto mit dem 24/1.8 !...mehr Zeit hatte ich nicht. Auch heute keine Zeit aber ein neues Foto. Es ist ein 100% Ausschnitt und unbearbeitet ! Also. nach den ersten ca. 20 Fotos mit dem 24/1.8 Pana S bin ich persönlich sehr zufrieden, die Bedienung ist simpel und das Gewicht ist einfach klasse.
  12. es sind übrigens die 1. Fotos damit und außer Freistellung keine weitere Bearbeitung !
  13. Aufgrund vieler Fragen in den Foren mache ich hier nun ein Thema auf, dass das neue Lumix 24mm/1.8 betrifft Hier ein Fotmit Blende 1.8 an der Lumix S5
  14. This advert is COMPLETED!

    • Verkauf
    • Gebraucht

    verkaufe mein stets pfleglich behandeltes Weitwinkelzoom der Spitzenklasse, das Sigma 2.8/14-24mmDG DN der Art Serie. Das Objektiv befindet sich in einem super Zustand, da es kaum gebraucht worden ist. Keine Kratzer, kein Pilz und Gebrauchsspuren muss man suchen. Ich verkaufe es mit Front- und Rückdeckel, dem Sigma Köcher und der Originalverpackung. Gekauft habe ich das Objektiv bei einem deutschen Fachhändler in Hamburg. Versand versichert nur innerhalb der BRD !

    950.00 EUR

  15. Ruedibaer

    Sylt

    Lumix S5 mit Sigma C 2.8/28-70 ( übrigens eine super Kombi !)
  16. Ruedibaer

    Sylt

    Lumix S5 mit Sigma C 2.8/28-70
  17. Moin Micha, leider unscharf auf meinem Eizo !? ansonsten ein interessantes Motiv! Gruß Rüdiger
  18. S5 mit Sigma Macro 2.8/105mm Art Serie
  19. S 5 Iso 5000 / F 2.8 / Z 4.0 SEK.......im Übrigen "unbearbeitet!"
  20. S 5 mit Sigma Art 2.8/14-24mm
  21. S5 mit Sigma Art 2.8/14 - 24 mm
×
×
  • Create New...