Jump to content

SilkeMa

Mitglied
  • Posts

    2,054
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by SilkeMa

  1. Wenn man eine solche Kamera mit Weitwinkel hat, ansonsten muss man noch zusätzlich kaufen/mieten oder das Smartphone nehmen. Smartphone Tierbilder sind mir persönlich von der Qualität her nicht gut genug. Das ist der Vorteil einer RX10 IV, hier braucht man keine zusätzliche Kamera, kann auf Safari nur mit dieser losziehen.
  2. Nur mit 100 mm untenrum ( 200mm in KB) war mir auch häufiger zu lang auf der Safari. Das ist dann der Fall, wenn der Löwe direkt neben dem Auto steht. Wie das in der Serengeti ist, weiß ich nicht, aber tendenziell muss man den Blickwinkel schnell ändern können. Oder noch schlimmer, ein Elefant, noch größer steht neben dem Auto. Man kann natürlich aus der Not eine Tugend machen und dann nur einen Teil des Tieres fotografieren.
  3. RX10 IV für den Urlaub, d.h. Afrika, ausleihen z.B. hier: https://www.grover.com/de-de/products/camera-dsc-rx-10iv?overlay=search Insgesamt für 3 Monate ausleihen, ca. 2 Monate daheim kräftig damit üben, den Rest im Urlaub. Dann schauen was wirklich fehlt. Denn kompakter als die RX10 geht es kaum. Vielleicht hilft Dir dieses Video: Ich persönlich war zuletzt 2019 auf Safari mit mFT, GX8 plus Panaleica 12-60er, plus 15 1,7 plus 75 1,8 plus G9 plus 100-400 mm: https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/albums/72157711014995821 Wie Du siehst, sehr viel Kamera Geraffel, aber ohne zweite Systemkamera müsste man häufiger Objektive wechseln und ist auch dann zu langsam und zu viel Staub in der Kamera. 200 mm an mFT ist häufiger doch zu kurz, höchstens man ist nicht auf Vögel oder Tierportraits aus. Meine bessere Hälfte hatte damals noch die RX10 III, hier Blickwinkel Vergleich am langen Ende: https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/albums/72157718143998422 Das Objektiv der RX10 III und RX10 IV ist gleich, der Autofokus der RX10 IV ist schneller.
  4. Im Stadtpark bei 200 mm F4 an der G9: Schafft man es nah genug an die Tiere heranzukommen, dann liefert das Panaleica 50-200 mm sehr gute Ergebnisse 🙂👍!
  5. Mit G9 und Panaleica 50-200 2,8-4 bei 200 mm und Offenblende. Ja, die Belichtungszeit hätte ich noch etwas verlängern können, aber bei Hörnchen weiß man auch nie 😋:
  6. Ich entrausche fast alle Bilder, seitdem ich DX0 habe. Auch Kleinbild rauscht, natürlich erst etwas später bei gleicher Blende . Zumindest ist die Sony Alpha 7R4 hier kein Wunderapparat, die ich etwas genauer kenne. Was bei Kleinbild für mich eher ein Vorteil wäre, ist dass ich in der RAW-Entwicklung noch etwas stärker an den Schatten ziehen könnte.
  7. Vielleicht wäre dann eine Kleinbildkamera mit guter Stabilisierung im Body zu bevorzugen. Ich weiß nicht, ob Sony da erste Wahl ist. Beste Bildqualität gibt es bei unbewegten Motiven in der Stadt immer mit Stativ. Meine bessere Hälfte rennt immer nur mit einem F4 Weitwinkel Zoom in der Stadt rum, dann gibt es auch keine besseren Bilder als mit meiner mFT 10-25 1,7 Kombi 🙂😉.
  8. Bei mFT nutze ich immer DXO zur Entrauschung, dann kann man auch mit mFT LOW-Light nutzen. Bei mir ist das nicht die Regel, eher die Ausnahme. Wenn häufiger LOW-Light, dann besser Kleinbild mit lichtstarken Objektiven. Mit F 1,7, DXO Entrauschung, G9 :
  9. Wer nur kleine Objektive anschließt, der braucht auch nicht unbedingt so einen ausgeprägten Griff wie an der G9. Beim 10-25 1,7 oder 100-400 mm bin ich froh über den Griff. Ich hatte schon diverse Bodygrößen, von ganz klein bis größer ( NX-Mini bis G9 ). Nur ein Body mit eingebautem Hochformatgriff, das fehlt mir noch, muss aber aber nicht unbedingt sein. Ehrlich gesagt, wäre mir als KB, eine 7C in der Regel zu klein.
  10. 24 mm finde ich gut als Landschaftsobjektiv, aber ist für mich auch nicht universell genug als Festbrennweite (hatte ich schon mal für APS-C, dann als 16 2,4 ) Ich nutze meist das teure, sehr scharfe mFT Pendant zum Panasonic Kleinbild 20-60 für Landschaft und dann noch im Urlaub ein 50-200 mm, was ja dem Blickwinkel 100-400 mm entspricht. Für die Tierfotografie (Wildlife) habe ich noch ein längeres Objektiv, deshalb auch mFT, damit es noch gut tragbar bleibt 🙂.
  11. Wenn man mit einer Kleinbildkamera unterwegs ist, kann man sogar (vom Wachmann einer Mall) angesprochen werden, dass es nicht erlaubt ist Bilder zu veröffentlichen. Das ist meiner besseren Hälfte im Urlaub schon passiert (Sony Alpha 7RIV). Meine G9 war anscheinend eher uninteressant, sah eher nach Urlaubskamera aus 🙂😉. Das Gehäuse ist tatsächlich bei der G9 größer, aber bezogen auf die Brennweite, die der Sony KB. Im Prinzip musst du auch die Objektive anschauen. Bei Panasonic Kleinbild hat man den Vorteil, dass es ein relativ leichtes und gutes Kit--Objektiv zur S5 gibt (20-60 mm).
  12. G9 mit Panaleica 100-400, bei 400 mm, Offenblende, 1/400, ISO 3200, mit DXO, leicht zugeschnitten:
  13. Eichhörnchen im Stadtpark mit G9, Panasonic 100-400 bei 400 mm, Offenblende, 1/640 bei ISO 6400 mit DXO:
  14. Bilder, die mir besonders aufgefallen sind 🙂: https://www.systemkamera-forum.de/topic/55323-fotowunsch-spiel/page/668/#comment-1837853 @Melusine: Ein wunderschönes Herbstbild, das Laub leuchtet so schön, der Blick gleitet über den Rauhreif, der dann zuletzt an der Kirche hängenbleibt. https://www.systemkamera-forum.de/topic/55323-fotowunsch-spiel/page/670/#comment-1838616 @Sternenwolf: Der Nebel zeigt sich im Bild genauso wie ich es mag, aber irgendwie gefällt mir der Vordergrund (Baum) nicht so richtig, vielleicht zu dominant und etwas zu dunkel. https://www.systemkamera-forum.de/topic/55323-fotowunsch-spiel/page/670/#comment-1838616 @tourer26: Klassisches Fliegenpilzmotiv, Abwechslung durch die Schnecke, aber es sind insgesamt zu viele Details im Bild. Gefällt mir, abgesehen von den Ablenkungen sehr gut. https://www.systemkamera-forum.de/topic/55323-fotowunsch-spiel/page/670/#comment-1838616 @Lümmel: Große, goldene Birken, erinnert mich an meine Kindheit. Wir hatten ein sehr großes dreistämmiges Exemplar im Garten. Hätte fast meine Wahl sein können. https://www.systemkamera-forum.de/topic/55323-fotowunsch-spiel/page/670/#comment-1838804 @Mausifant: Ist von der Stimmung her, so wie man sich einen schönen Herbsttag vorstellt, blauer Himmel, Schäfchen Wolken, Baumreihe mit Laub, gefällt mir auch sehr gut. https://www.systemkamera-forum.de/topic/55323-fotowunsch-spiel/page/670/#comment-1838823 @Micharq: Gute Bildgestaltung, schöne Farben, zeigt die herbstliche Vielfalt der verschiedenen Kürbisse sehr schön. https://www.systemkamera-forum.de/topic/55323-fotowunsch-spiel/page/671/#comment-1839193 @Wuscherl: Sehr schönes Motiv, gute Umsetzung, wunderbares Licht, aber mir zu wenig herbstlich. Die Entscheidung ist mir nicht einfach gefallen, ihr habt viele schöne Herbstbilder gepostet. Gewonnen hat Melusine, hier hat bei mir alles gepasst, von der herbstlichen Stimmung und es ist ein Bild, an welchem der Blick etwas länger hängen bleibt 🙂👍!
  15. Hallo liebe Foriker, ich bin zur Zeit etwas im Stress, beruflich, kein Homeoffice. Heute Abend werde ich mir die Bilder genauer anschauen. . Ja, ich kann verstehen, dass man ungeduldig wird. Aber das wird ja hoffentlich keinen Stress hier im Forum geben, wäre schade. Eine Regel, dass nach einer Woche das Spiel beendet ist, war mir auch nicht bekannt. Viele Grüße, Silke Edit: Überstürzt wollte ich keine Entscheidung fällen, muss auch wieder gleich zur Arbeit und habe bisher noch nicht alle Bilder angesehen. Ja, es gibt noch andere Leute ja als Rentner und solche, die in Homeoffice arbeiten....
  16. Dankeschön Spanksen, es freut mich natürlich besonders, dass der Grusel-Clown gewonnen hat. Mein Neffe macht jedes Jahr eine Halloween Show vor dem Haus und seine Verkleidung ist auch immer nett 🙂😉. Was wünsche ich mir ? Thematisch was zur Jahreszeit passt, goldener Herbst, Pilze, Herbst im Wald, kann auch neblig sein, bunte Blätter. So richtig habe ich dieses Jahr noch nichts zu diesem Thema fotografiert, leider. Also Feuer frei...... Edit: Ergänzung: Die Bilder müssen dieses Jahr fotografiert worden sein 🙂😉, gute Idee von Trista 👍.
  17. Mal was ganz anderes von mir🙂 . Halloween, letztes Wochenende, mit G9 und Pana 10-25 1,7, 22 mm, bei Offenblende, ISO 2500 mit DXO aus RAW:
  18. @by43: Leider werden die Bilder hier im Forum nicht richtig angezeigt, d.h. sie sind nicht sichtbar.
  19. Jetzt bin ich doch neugierig, was du fotografierst. Kannst du mal was zeigen, evtl. auch mit Link auf Bilderseite ?
  20. Wenn man das nicht schafft, dann muss die Wanderung sehr anstrengend sein oder man selbst untrainiert bzw. extrem viel Gepäck dabei haben, wiegt 375 g: https://www.matthiashaltenhof.de/blog/canon-ef-s-55-250mm-f4-5-6-is-stm-test/ Es ist wohl der Blickwinkel 400 mm in KB gemeint, nicht die Objektivlänge. Das Lumix 14-140 mm habe ich nicht, aber würde mich wundern, wenn es in der Telebrennweite so scharf wie das Canon 55-250 wäre. Die Tests, die ich bisher gelesen habe, waren nicht so der Burner. Erst mit dem Olympus 12-100 waren alle mFT Fotografen wieder zufrieden, abgesehen vom Gewicht und der Preis ist natürlich auch deutlich höher.
  21. Bei dem Bild mit dem Kran kann ich keinen Schaden erkennen. Es gab schon mal jemand hier im Forum, der meinte auch, dass das Panaleica 12-60er noch mehr leisten müsse bzw. war unzufrieden und hat das Objektiv dann zurückgegeben. Danach hat er sich das einfache Panasonic 12-60er gekauft und das hat er behalten. Es war einfach die Preis/Leistung, die für ihn persönlich nicht gestimmt hat. Edit: Bei uns windet es gerade, die Blätter und der Baum wackelt, schlechtes Licht, bei dir sicher auch ähnlich. Die beste Voraussetzung um die Schärfe eines Objektivs zu beurteilen 🤣. Für mich persönlich hat sich das Panaleica dennoch gelohnt, weil ich mit diesem Objektiv schon häufiger am langen Ende mit F4 anstatt F 5,6 fotografiert habe, d.h. man erkauft sich eine Blende. In Südafrika: In Deutschland: Als Alternative käme für mich höchstens noch das Olympus 12-100 F4 in Frage, welches natürlich wieder größer und teurer ist . Gebrauchtpreis Panaleica 12-60er ist ca. 500 €, Olympus 12-100 ist ca. 800 €.
  22. Das 55-250 von Canon soll ja ein Preis/Leistungssieger sein. Ich bin mir nicht ganz so sicher, ob man bei mFT so ein Objektiv finden wird. Das 45-175 habe ich auch, schön leicht, aber nicht wettergeschützt und wirkt etwas klapprig in meinen Augen. Auf Island hat mich der fehlende Wetterschutz schon häufiger mal gestört. An den Innenzoom musste ich mich erst gewöhnen. Mein einenes Exemplar ist mir am Rand für Landschaft nicht scharf genug. Das Objektiv habe ich auch gebraucht gekauft, vielleicht wäre ein Neukauf sogar besser gewesen, denn man weiß nicht was zuvor damit passiert ist beim Vorbesitzer. Für andere Bilder als Landschaft, z. B. Makro mit Zwischenring, Tiere, als " Not-Tele" wiegt ja quasi nichts, setze ich das 45-175 immer noch gerne ein. Deshalb habe ich mir jetzt zum letzten Urlaub die teure Variante gegönnt, das Panaleica 50-200, das ist natürlich eine andere Preisklasse. Stünde ich nochmals vor der Wahl und es soll auch weniger kosten, dann würde ich vermutlich das 45-200 Version II mieten und bei "gut genug " kaufen. https://blog.michael-sauer.com/index.php/fototipps/landschaftsfotografie-mit-der-panasonic-lumix-g9-ein-persoenlicher-erfahrungsbericht/ Man muss das 45-200er ja nicht unbedingt bis 200 einsetzen, kann es auch nur bis 150 oder 175 nutzen, einfach mal ausprobieren.
×
×
  • Create New...