Jump to content

SilkeMa

Mitglied
  • Posts

    2,054
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by SilkeMa

  1. Wenn du bereits das 45er hast, dann definitiv ein 15 oder 16 mm an mFT 👍! Edit: Bei mir ist es auch das Gewicht (15 1,7 ), inzwischen habe ich noch das 10-25 1,7. Denn ansonsten hätte ich das 15 1,7 auch verkaufen können.
  2. Der fliegende Ara ist richtig gut geworden 👍! Hattest du viel Ausschuss ? Wenn der Fokus mal greift, dann sitzt er besser, das habe ich doch richtig verstanden ? Ich warte trotzdem auf eine G9II. Die OM1 ist sowieso nicht lieferbar, Glück gehabt 🤣 !
  3. Das 15 1,7 ist so klein, dass man dann auch noch das 25 1,4 einpacken kann und hat immer noch eine leichte Tasche. Es soll aber auch gute Exemplare an mFT geben vom Sigma 16 1,4. Im letzten Urlaub hatte ich das 15 1,7 häufiger an der Kamera. Zusätzlich an der anderen Kamera dann ein langes Teleobjektiv für Tiere. Für Portraits ist ein 15 1,7 oder ein 16 1,4 an mFT nicht unbedingt die erste Wahl, zumindest meiner Meinung nach.
  4. Heißt das, dass die GH6 viel besser im Autofokus für BIF geworden ist, im Vergleich zu G9 oder GH5 II ? Dann hätte ich ja noch Hoffnung in Erwartung einer G9II.
  5. Die Frage verstehe ich irgendwie nicht ganz. Was willst Du denn fotografieren ? Im Prinzip hängt davon die Brennweite ab. Ich selbst habe ein Panaleica 15 1,7 und das 25 1,4. Wenn ich im Urlaub nur eine Festbrennweite einpacken will, dann eher das 15 1,7. Weil das 15 1,7 universeller ist, insbesondere für Landschaft. Ein 25 oder 30er an mFT finde ich ganz gut, ist auch gut für Innenräume geeignet, auf Familienfeiern. Warum ist es bei mir das Panaleica geworden und nicht das 16 1,4 ? Primär, weil das Panaleica so relativ klein und leicht ist. Das Sigma 56 1,4 ist mehr für Outdoor-Portraits, ich habe hier das noch längere Olympus 75 1,8. Das Olympus nehme ich inzwischen primär für Tiere z.B. relativ zahme Eichhörnchen im Garten, bin ansonsten auch nicht so die Portraitfotografin.
  6. Ganz einfach, neu im Handel ist nur noch das Lumix 100-300 II. Kauft man gebrauchte Objektive, dann hat man beide Varianten zur Auswahl, Lumix 100-300 und Lumix 100-300 II. Kommt es auf das Geld nicht ganz so extrem an, dann auf jeden Fall die Mark II Variante wählen.
  7. Ich hätte ja gerne einen Nachfolger für die GX8 mit besserem IBIS, Autofokus und einen anschraubbaren Griff von Panasonic für längere Objektive. Aber vermutlich wird mein Wunsch von Panasonic nie erfüllt werden. Im Prinzip kann man mit jeder Kamera anfangen zu fotografieren, wichtig ist, dass man überhaupt anfängt. Und mit jeder Kamera kann man schöne Bilder machen 🙂👍! Im letzten Urlaub hatte ich die GX8 sehr viel im Einsatz 🙂. Edit: Im letzten Urlaub habe ich sehr viel in Höhlen fotografiert und das ohne Stativ, ISO 6400 brauchte ich häufiger. Bei Wildlife ist man bei schlechtem Licht auch schnell bei ISO 6400.
  8. Ich habe auch ohne IBIS fotografieren gelernt, mit APS-C. Bei gutem Licht absolut kein Problem, nur in Grenzbereichen bei schlechtem Licht. Manchmal ist es dann ein Unterschied ob man noch ISO 3200 oder eben ISO 6400 braucht. Wenn schon mFT, dann will ich auch einen guten Bildstabilisator im Body.
  9. Die wichtigste Funktion bei der G9 versus GX8 ist AF near und AF far. Bei der GX8 fehlt das und die Kamera fokussiert häufiger auf den Hintergrund, obwohl ich ein Motiv in der Nähe fotografieren will. Es geht natürlich auch ohne AF near, aber ich muss dann bei der GX8 häufiger ohne Autofokus fotografieren und manuell fokussieren. Mist, schon wieder ein Loblied auf die G9 😁😋. Eine kleine Bodygröße hat natürlich häufiger auch mal Vorteile, man fällt etwas weniger auf.
  10. Die G110 ist nett, aber man muss wissen, dass sie keinen Bildstabilisator im Body hat. Das heißt, dass man überwiegend Objektive mit Bildstabilisator kaufen muss. Man muss ansonsten, ohne Bildstabilisator im Body, genug Licht haben. In Grenzsituationen kann das schon was ausmachen. Bei wenig Licht mit lichtstarker Festbrennweite (Festbrennweiten haben in der Regel keinen Bildstabilisator im Objektiv) bevorzuge ich definitiv die G9, weil der Bildstabilisator im Body besser ist als der von der GX8.
  11. Das kann man so sagen. Zuerst die recht günstige Kamera erwerben. Nach und nach gute Objektive zu diesem System erwerben und irgendwann nach ein paar Jahren den Body upgraden. Bei mFT sind richtig gute Objektive auch nicht ganz günstig, wenn man anspruchsvoll ist. Aber der Gebrauchtmarkt ist bei mFT sehr groß und man wird in jeder Preisklasse was finden.
  12. Ich persönlich habe eine GX8 (kompaktes Gehäuse) und die G9. Die G9 ist definitiv die bessere Wahl für Wildlife, einfach aufgrund der Serienbildfunktion (schneller) und der AF ist auch besser und das Gehäuse liegt mit den langen Brennweiten viel besser in der Hand. Die GX8 nehme ich eigentlich nur noch für die kleineren, kürzeren Objektive oder Festbrennweiten. Gerade bei Landschaftsaufnahmen ist der Unterschied direkt aus der Kamera nicht ganz so groß versus modernes Smartphone. Sobald es in den Telebereich geht, auch Telebereich in der Landschaftsfotografie, dann hat das Smartphone keine Chance mehr d.h. die Bildqualität vom Smartphone ist wesentlich schlechter versus Kamera. Leider gibt es keinen Nachfolger für die GX8. Bei der GX8 schätze ich die Robustheit, sie ist auch wettergeschützt und hat einen guten Sucher. Die GX9 ist Preis/Leistung sehr gut und kompakter als die G9. Aber es fehlen ihr einige Eigenschaften, die ich vermissen würde (Wetterschutz, guter Sucher). Wenn man eine etwas kompaktere wettergeschützte, aktuelle Kamera will, dann muss man wohl zu Olympus. Klar, mit der relativ günstigen GX9 könnte man natürlich erst mal ausprobieren, ob man überhaupt Spaß am Fotografieren hat.
  13. Wenn man mit 20 MP formatfüllend fotografieren kann, reicht mir das auch völlig aus. Für sehr seltene Fälle wünsche ich mir bei mFT was noch längeres. Ein 150-600 mm an mFT, natürlich ohne Adapter, bezahlbar für die meisten Hobbyfotografen, das würde ich mir wünschen.
  14. Bei mir ist es bisher mFT, welches für mich der beste Kompromiss ist, bezogen auf das Gewicht und Wildlife. Ich könnte mir auch vorstellen, dass irgendwann mal eine OM1 plus 300 F4 in meinen Rucksack wandert. Noch warte ich erstmal ab, was noch so von Panasonic kommt. Eilig habe ich es gar nicht 🙂.
  15. Ich sehe das mehr vom Objektiv abhängig, wie das Bild und Bildergebnis dann tatsächlich wirkt. Wenn man, wie Fabian Fopp an einer R5 ein 600 F4 hängen hat, dann bekommt man natürlich eine andere Bildwirkung als mit dem Canon 100-400 F8. Hier bin ich mit meiner G9 und dem 50-200 2,8-4, mit einen wetterfesten Zoom, eher noch besser dran, zumindest nicht schlechter als das 100-400 F8 an einer R6. Natürlich braucht man um den Autofokus der OM1 möglichst auszureizen möglichst ein natives und möglichst auch nicht so dunkles Objektiv. Dann kommen halt nicht ganz so viele Objektive in Frage, z.B. für die Vogelfotografie das Oly 300 F4. Es gibt für Kleinbild bisher kein 600 F8. Wer solch ein Objektiv will, der muss halt bisher noch zu mFT. Preis/ Leistung bin ich mit der G9 und dem Pana 100-400mm immer noch sehr zufrieden, besonders auch mit dem Gewicht bezogen auf die Brennweite 🙂. Meine bessere Hälfte muss bald sein 200-600 Sony in den Urlaub schleppen, wenn er bessere Bilder will als ich 🤣.
  16. Daniel J. Cox behaupt, dass die GH6 einen verbesserten Autofokus hat: https://naturalexposures.com/lumix-gh6-has-much-improved-auto-focus/ Den Autofokus, den müsste jemand im Forum überprüfen, ob das tatsächlich so ist.
  17. @Tifoso: Super Bilder! Was sagst du zum O 300F4 an der GH6 ? Autofokus ? Du hast doch das O 300 F4 noch ?
  18. Bei meinem letzten Fotoausflug im Stadtpark fotografiert mit G 9 und 50-200 2,8-4 bei 200 mm, Offenblende, ISO 800:
  19. Ich wäre eher die Kandidatin für fliegende Eichhörnchen 🤩. Bisher übe ich noch weiter mit der G9. Bei der GH6 ist wohl diesbezüglich auch nicht mehr zu erwarten und ich müsste nur für diverse Videofeatures bezahlen, die ich eigentlich gar nicht ausnutze.
  20. Die, die sich dazu melden, vermutlich schon, ausschließlich nicht, aber vorwiegend. Ich gehöre ja auch dazu, muss aber auch nicht sofort eine neue Kamera haben. So schlecht, wie die G9 immer geredet wird, ist sie auch nicht. Abgesehen von fliegenden Vögeln, ist eine sehr gute Kamera, siehe auch hier: https://mirrorlesscomparison.com/stories/panasonic-g9-firmware-2-4-birds/Der Autor schreibt auch, dass die G9 trotzdem zu den besten Kameras gehört, die man für Wildlife finden kann. In manchen Situationen funktioniert der AF sogar besser als bei anderen Marken , aber in manchen Situationen auch versagt er aber auch. Im Prinzip geht es mir ähnlich, macht man nicht nur BIF, kann ich damit sehr gut leben. Ich warte auch erst ab und hoffe auf eine G9II mit Phasen AF. Die OM1 kann ich in zwei Jahren immer noch kaufen 😉.
  21. Bin in Quarantäne, es geht mir schon etwas besser, aber habe jetzt Zeit Bilder zu entwickeln. GX8 mit Panaleica 12-60er bei 40 mm F4: Ergänzung: 2019 in Südafrika fotografiert.
  22. Dieses Review von Pedro Lastra auf Flickr klingt schon verdammt gut 🙂👍: https://www.flickr.com/groups/14779326@N24/discuss/72157721916208605/ Die dazugehörigen Bilder mit der OM1 und dem 300 F4 sehen sehr gut aus. Edit: Da geht es nur um BIF und im Vergleich zu anderen Marken. Die OM1 ist doch primär für Birder 🤣.
  23. G9 ist noch etwas besser vom AF versus G91. Besonders schätze ich die Funktion AF-Near und AF-Far der G9, dafür ist die G9 wieder etwas größer. Die Near-und Far-Shift Funktion ist eine wesentliche Verbesserung für Wildlife. Ich habe es genauso eingerichtet an der G9 wie in diesem Video. Hat man das nicht an einer Panasonic Kamera, dann ist das viel mehr Fummelei. GX80 wäre ja zusätzlich zur G9/G91, nicht anstatt.
  24. Anstatt einer Kompaktkamera könnte man eine GX80 nehmen, gebraucht gekauft. Das Kit 12-60er hätte man ja schon, falls es eine Panasonic G91 werden soll, z.B: https://www.mpb.com/de-de/gebrauchte-ausrüstung/gebraucht-foto-und-video/gebrauchte-spiegellose-kameras/gebrauchte-panasonic-spiegellose-kameras/panasonic-lumix-dmc-gx80/sku-1430359/?gclsrc=aw.ds&gclid=Cj0KCQiAmpyRBhC-ARIsABs2EAr407hoM5bDpaQsUbSuITVsmYb150o4VZ42IhHOtiWx5H0fU_Yc1_oaAj5vEALw_wcB Bei diesem Händler habe ich selbst schon gekauft, ist seriös.
×
×
  • Create New...