_RK_

UPDATE: Ich habe den Vario-ND-Filter jetzt in 62mm erhalten. Aber der Durchmesser mit dem außen geriffelten Ring ist doch tatsächlich immer noch zu groß, als dass die originale Klemm-Geli sich dort bequem drüberschieben liesse! Aber mit viel Geruckel und Verkannten geht es irgendwann. Und Rückweg genauso, wenn nicht noch schwierigen. Das ist natürlich nicht so ideal, um mal schnell den Filter auf- und abzusetzen oder die Einstellung der Auslöschung visuell zu prüfen. Zum Glück hat der Filter auch nach vorne eine leichte Riffelung, so dass das Verstellen mit langen Fingern in die Geli hinein eingeschränkt möglich ist. Aber in der Praxis wird man immer mal wieder unbeabsichtigt mit seinen Fettfingern abrutschen und das Filterglas verschmieren. Und zum Saubermachen hat man dann wieder die Hürde, dass die Sonnenblenden sich nciht einfach abziehen lässt. (Dafür kann man sich dann nach ein paar Fingerabrücken den Mist/Fog-Filter sparen 🤣) Also diese Anordnung ist keine Empfehlung meinerseits! Weitere Beobachtung: Portraits im Gegenlicht (Abendsonne) klappen mit dem ND-Filter (Stärke ND8 - ND2000) und dem kleinen Godox-Blitz V350 seitens der Balance zwischen Hintergrund-Licht und Blitz-Aufhellung sogar im TTL Modus (-3 LW) ganz gut. Aber der Autofokus (Lumix G9) kriegt's nicht hin, wenn die Sonne auch nur ein bischen in den Strahlengang hineinragt. Das PL 42,5/1.2 wird dann sofort weich im Kontrast (dreamy) und dann findet er nix zum Scharfstellen. Muss es bei Gelegenheit nochmal mit einer Olympus-/OM-Kamera ausprobieren, ob der Phasen AF damit besser zurechtkommt. Oder vllt ist alternativ das Oly 45mm/1.2 weniger Gegenlicht-anfällig? Vielen Dank auch für die Ratschläge mit neuer und passender Einschraub-Geli. Die Idee gefiel mir deshalb nicht so, weil diese dann i.d.R. sich nicht für den Transport in der Tasche Rückwärts auf das Objektiv schieben läßt. Das ist ja mit der Original-SB sehr praktisch. Aber, wie oben gesagt, wenn es mit der original-SB sich nicht umsetzen lässt, bleibt mir ja nix anderes übrig....! Ach und bzgl der Reihenfolge bzgl Geli und Filter: Ich habe tatsächlich Gelis mit Filtergewinde auch nach vorne und zwar "innen"! Dann ist der Filter nämlich trotzdem Gegenlicht-geschützt und lässt sich zusätzlich abschrauben oder durch weiteren Filter ergänzen, ohne dass man die Geli abschrauben muss. Und zwar sind das Gummi-Gelis. Weil die sich stülpen lassen, kommt man auch bequem an den Filter ran. Ich benutze diese aber nicht gerne, weil sie schnell spöde werden und dann rumbröseln. Und weil sie immer recht voluminös sind, auch im zusammengeklappten Zustand. Die meisten sind auch eher für Normal- bis leichtem Weitwinkel konstruiert, für (leichtes) Tele finde ich schwer etwas zu finden, wenn man die Geli möglicht eng am Bildwinkel haben will.

Mal abgesehen von deiner Frage, die ja inzwischen beantwortet wurde: Ich finde deine Komposition klasse 👍. Die bewegt-unscharfen Erdobjekte im Gegensatz zum eingefrorenen, statischen Himmel über alledem. Gefällt mit total gut!

Ja, genau so ist es, habe es getestet: Mit Step-Down 67/62mm + (nur mal so als Beispiel weil vorhanden) 1 CLP + 1 ND kommt keine der Fassungen in den Strahlengang (Bildkreis), auch nicht bei max Blende. Ich denke, ich werde mich für diese Version entscheiden, dann kann ich den Vario auch für Oly Linsen mit 62mm benutzen. Ooops, peinlich... ich benutze nähmlich den TT350. War ich gar nicht von ausgegangen, dass der HS-Sync kann. Gut, dass du's erwähnt hast.

Danke für deine Erfahrungen. Mein CPL filter haben die Riffelung nach vorne, dadurch ändert sich der Außendurchmesser eben nicht. So war ich gar nicht auf die Idee gekommen, dass der neue Filter sich nicht mit der normalen Geli benutzen lässt. Dass man in der Geli an den Filter nicht gur zum Verstellen rankommt, war und ist mir schon klar. Aber ich gehe auch nicht davon aus, dass ich da ständig dran rumjustieren muss wie bei einem Polfilter. Muss ja nur einmal den ND-Wert einstellen, dass ich auf gleich oder unter 1/250 kommen wegen der Blitzsynchronzeit. Und dafür kurz die Blende abnehmen (ist ja eine Steckblende beim PL 42,5), dachte ich wäre zumutbar. Naja, aber wenn's keine VarioND ohne Außenriffelung gibt, dann muss ich anders überlegen. Ja, gute Idee mit der extra Geli. Das wäre dann auch für die Bedienung prima. Ich ärgere mich nur, weil ich die Linse gerade günstig gebraucht erworben haben und dann merkte ich, dass ich noch nen teuren ND-Filter brauche, und jetzt auch noch ne neue Sonnenblende... $$$$$ Ich überlege gerade, ob ich den Vario-ND nicht eine Nummer kleiner kaufen sollte (62mm statt 67mm). Dann passt der auch auf andere Linsen von mir. Und die Frontlinse des PL 42,5/1.2 füllt deren 67mm Filteröffnung bei weitem nicht aus, sollte also ohne Vignetierung gehen. Werde es mal mit Reduziering und Polfilter als Dummy ausprobieren, ob's wirklich nicht abschattet bevor ich den VarioND umtausche. Falls aber noch ein NEUER Leser einen Tipp für einen VarioND-Filter hat, der nicht so einen dicken Außendurchmesser hat, würde mich sehr interessieren.

Wollte mal Aufhellblitz bei Sonne und f1.2 ausprobieren und weil mein kleiner Blitz kein HighSpeed kann, habe ich VarioND Filter gekauft. Jetzt hat der Filter einen so großen Aussendurchmesser, dass die Standard-Geli nicht mehr passt. Das hatte ich noch nie, dass bei einem Filter der Außendurchmesser deutlich größer ist, als die Objektivfassung, auch nicht bei drehbaren Filtern. Dieser ("K&F Concept D-Serie") ragt (gefühlt) 1mm über. Ist das bei euren VarioNDs auch so? Oder habe ich nur Pech gehabt und den falschen Typ gekauft?

Das mit den nicht kontakteten Kontakten kenne ich auch. Aber der hier eingesetzte Adapter hat ja gar keine Kontakte! Leider ist in dem Amazon-Bild die kameraseitige Seite des Adapters nicht abgebildet. Kann es sein, das da zufällig etwas die Kontakte in der Kamera berührt, was da nicht hingehört? Eigentlich sollte sich die nackte Kamera (ohne Objektiv) genauso verhalten, wie mit Adapter und mit oder ohne Objektiv. NACHTRAG: Wenn der Bajonett-Arretier-Pin nicht in Ruhestellung ist, also ganz draußen oder ganz im Loch des Objektivs (oder Adapters) verschwunden, dann schaltet zumindest meine EM5.1, das Bild (bzw vermutlich den Sensor und die Objektiv-Kontakte) ab. Du hast also vermutlich Recht mit der Vermutung, dass der Pin nicht ausreichend tief in den Adapter reinpasst und daher die Kamera abschaltet. Untersuche die Öffnung und den Federmechanismuss noch mal genau. Ob es eine gute Idee ist, das selbst aufzubohren, weiss ich nicht...?!?! Es muss ja möglichst "in Linie" sein, damit der Pin nicht rausgedrückt wird und der Adapter dann ohme Arretierung ist. Ist das adapter-seitige Bajonett aus PLastik oder Metall?

finde ich auch merkwürdig.

Oooops, von der Halteschraube hat das Youtube-Tutorial-Video, was ich mir bei Erhalt des Adapters angeschaut habe, nichts erzählt !?! Ich habs‘s trotzdem gedreht 😱 Mist, wieviel Quellen muss man denn immer recherchieren? Ist die Welt nur noch voll von Fake-News…? 😖 OK, ich bin schon wieder ruhig. 🤐

Fröhliche Weihnachten erstmal! Folgende Einstellungen konnen ja noch Einfluss haben. Hast du das berücksichtigt? Wie hast du fokussiert? War der Stabi an? Linse und/oder Body? Was genau meinst du mit „besser“? BTW: Auf meinem iPad sieht beim oberen Bild die GX9 im Zentrum schärfer aus, beim unteren die GX800.

Beobachtung mit G9 (FW 2.5) + PL 200/2.8 (FW 1.2): Habe diverse Drehwinkel ausprobiert und die Schärfeverlagerung mittels Focus-Peaking beobachtet. Objektabstand ca 3 Meter, Offenblende. Drehwinkel = Linear SET = 330° (war bei mir der voreingestellte Wert nach dem FW Update). Es gibt deutliche Lücken zwischen den einstellbaren Schärfezonen. SET = 1080° stoßen die Schärfezonen direkt aneinander an. SET = Max. Erst jetzt gibt es einen kontinuierlichen Schärfeverlauf.

Hmm, das finde ich ungewöhnlich. Ist es dann dunkel? Siehst du auch kein (verschwommenes) Licht, wenn die Kamera an ist aber kein Objektiv drauf?

@KäuzchenWie entscheidest du dich welche Kamera du (mit)nimmst? Ich habe "Angst" mir eine Sony zu kaufen, weil dann meine EM1 und G9 eventuell verwaisen.

„eine kompakte Kamera für Reisen und gelegentliche Fotos … (E-M10)“ Denke, da würde die E-M10 aber traurig werden, wenn sie nur gelegentlich zum Fotografieren benutzt wird und stattdessen als Halskette oder Gepäckbeschwerer herhalten muss, zumal ihr Letzteres nicht so gut gelingt.

WISHLIST: 1) Mehr Interoperabilität, also wechselseitige Unterstützung zwischen Oly und Pana Features (Blendenring, Dual Stabi) fänd ich auch sehr hilfreich um MFT wieder attraktiver zu machen. Jeder weiss ja: Wenn zwei sich streiten freuen sich alle Dritten (zb S, N, C, F). 2) Jede neue „Pro“ Kamera immer gleichzeitig in 2 Gehäuseformen: einmal Sucher seitlich (Pen F) ggf zum Hochklappen (GX8, GX9), einmal mittig (EM1, EM5, EM10). Zumal der Zubehörport für den Klappsucher ja nicht mehr unterstützt wird. 3) 2x Funktion „Fokusfalle“: wenn Bildausschnitt im vorgewählten Fokuspoint a) eine gewisse Schärfe erreicht hat oder b) sich bewegt, also Luma oder Croma sich deutlich ändern. Sorry, wenn nach „Wishlist“ gerade nicht gefragt war. Hatte einfach Lust zu spinnetisieren….

Ich kenne das Note 8 nicht, daher nur ein erster Versuch: Für mein altes Android Phone hatte ich mir einen OTG-Adapter gekauft. Hier dann direkt meine OMD 1.1 angeschlossen und Fotos und Videos nach Bedarf übertragen. Aber schnell war das auch nicht. Vorsicht, habe gelesen, dass nicht alle Android Devices OTG unterstützen. .….Ralf