DSLR – die mit Spiegel
Bei uns darf auch gerne über digitale Spiegelreflexkameras diskutiert werden
12 Themen in diesem Forum
-
- 4 Antworten
- 592 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 184 Aufrufe
-
- 166 Antworten
- 35,3k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 1,5k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 2,1k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 2k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 2,8k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 2,6k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 2,5k Aufrufe
-
- 52 Antworten
- 12,3k Aufrufe
-
- 10 Antworten
- 4,8k Aufrufe
-
Beiträge
-
Von mikuz · Geschrieben
Sehr gewagte Aussage (und dann noch mit TK). Es geht zwar hier um die OM-1 aber trotzdem.... Das 200-600 hatte, als es herauskam, ein Alleinstellungsmerkmal., keine Frage. War aber immer, gerade am langen Ende (ohne TK) nicht der Brüller. Ich hatte einige und habe es immer wieder gegen das Tamron 150-500 oder das Sigma 150-600 getauscht. Weil Beide einfach sichtbar besser waren/sind. Ich schließe natürlich nicht aus, wenn man Glück hat, dass auch mal Eins dabei ist was ähnlich gut ist. (Das 150 600 ist übrigens bei 600mm deutlich besser) Das das 300er oder gar das 150 400 schlechter sein sollen, würde meine Erafhrungen völlig auf den Kopf stellen ( oder ich hatte einfach 4-5x nur Pech) Die Innenfokusierung, die ist besser....macht das 200-600 aber leider auch zum Stauproblem -
Von Ameise · Geschrieben
wo genau steht denn dieses Ungetüm? wahrscheinlich bin ich schon vorbei gekommen - habe aber nicht darauf geachtet..... -
Von Tomsk · Geschrieben
Ah - klasse Aufnahmen. Blau und grün gibt einfach eine geniale Szenerie für nen Sternenhimmel. Dranbleiben lohnt sich doch immer ; ) -wieder. Das Fischgestell hat was - wenn da jetzt noch ein letzter Dorsch hängen würde.... - quatsch, ist nur Spaß. Danke fürs teilen & schönes WE.
-
-
Newsletter