Jump to content

Olympus / Lumix G Objektive (und andere Micro Four Thirds Anbieter)

Micro Four Thirds Objektive von Olympus, Panasonic, Leica, Sigma, Voigtländer, Tokina, Tamron, Samyang, Walimex und andere


2.876 Themen in diesem Forum

    • 10 Antworten
    • 2,5k Aufrufe
    • 5 Antworten
    • 3,8k Aufrufe
    • 3 Antworten
    • 1,5k Aufrufe
  1. Fisheye für die G1

    • 21 Antworten
    • 3,3k Aufrufe
    • 10 Antworten
    • 3,5k Aufrufe
    • 12 Antworten
    • 2,5k Aufrufe
  2. Panasonic 14-140

    • 12 Antworten
    • 3,1k Aufrufe
    • 7 Antworten
    • 1,3k Aufrufe
    • 9 Antworten
    • 2,6k Aufrufe
    • 11 Antworten
    • 2,6k Aufrufe
    • 17 Antworten
    • 3k Aufrufe
  3. G1 mit Noctilux

    • 8 Antworten
    • 2,9k Aufrufe
    • 0 Antworten
    • 1,1k Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 1,4k Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 2,4k Aufrufe
    • 10 Antworten
    • 2,8k Aufrufe
  4. kennt ihr walimex? 1 2

    • 26 Antworten
    • 6,8k Aufrufe
    • 14 Antworten
    • 3,4k Aufrufe
    • 12 Antworten
    • 1,9k Aufrufe
  5. MFT Adapter Zeiss/Yashica Erfahrungsbericht

    • 8 Antworten
    • 6,5k Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 1,9k Aufrufe
    • 8 Antworten
    • 1,2k Aufrufe
  6. Makro-Objektiv

    • 2 Antworten
    • 2,3k Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 1,8k Aufrufe
    • 5 Antworten
    • 1,8k Aufrufe
  • Beiträge

    • Diese Art Kameras gibt's für mFT doch schon lange; was soll daran denn ein "komplett neues Lumix Modell" sein? Wie gesagt, für mFT gibt's sowas doch schon und es kauft keiner mehr ..  
    • Ist leider zu befürchten .... Panasonic hinkt bei Kameras den anderen Herstellern technisch hinterher, solide Technik, aber Innovationen gibt es woanders. Also ein Sony A7C clone ?
    • Das ist eine äusserst seltsame, eher befremdliche Sichtweise von dir, die du jetzt mitteilst. Das kann nicht ernst gemeint sein, Ironie ist aber nicht erkennbar. Vor allem, wenn man u.a. auch dein Gezeter um die FW-Lücken/Verzögerungen/Handhabung seitens OMDS mit Blick auf die OM1 zu OM 1 II daneben hält. Ist erst einige Wochen her. Da hast du genau entgegengesetzt geschrieben. Dass eine Kamera bei Markteinführung fertig und ausgereift zu sein hat, so wie der zur Markteinführung aktuelle Stand der Technik ist und eben nicht, dass sie erst stückweise nachgebessert werden muss, wenn Fehler oder Unvollständigkeiten auftreten. Das nämlich ist mit "iterative Entwicklung" schöngeredet, man kann es auch simpler als "trial & error" bezeichnen. Einfach mal was als "hottest shit ever" oder "something completely different" auf den Markt werfen. Dann die Reaktionen abwarten und wenn sich ausreichend viele Nutzer mit oder ohne Petition begründet beschweren, wird hier oder da nachgebessert, wenn man sich nicht gut genug rausreden kann. Das kann von Dir nicht ernst gemeint sein...
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Anmelden
×
×
  • Neu erstellen...