Aus dem "Stuttgarter Umland"

[Leon]

Hallo,
ich bin durch Zufallsgoogeln auf das Forum Systemkamera gestoßen.

Die Meinungsbildung welche Kamera ich letztendlich kaufen soll ist noch nicht abgeschlossen.

Einerseits hänge ich dem Wunsch nach eine Systemkamera z.B. Sony NEX5N mir zuzulegen.

Andererseits, wenn ich für eine Kamera mit Objektiven so um die 1000€ ausgebe ist da nicht eine DSLR das richtige. Es gärt!!!

Schau mer mal! Werde mich hier im Forum schlau machen und hoffe auf Eure Unterstützung.

mfg Leon

[Suedlicht]

Hallo Leon,

willkommen im "Club"! Dann wollen wir den Gärprozess mal unterstützen.

Der Unterschied zwischen DSLR und spiegelloser Systmekamera liegt vor allem in der Arbeitsweise. Bei der DSLR bist du mehr oder weniger auf den Sucher angewiesen - zumindest wird der Sucherblick deine normale Arbeitsweise sein. Bei einer spiegellosen Systemkamera hast du ein elektronisches Display oder einen ebensolchen Sucher, in dem du eine echte Voransicht des zu erwartenden Bildergebnisses hast.*)

In der Bildqualität muss es keinen Unterschied geben - zumindest wenn du die NEX ins Auge fasst. Denn die hat den gleichen Chip wie eine sehr gute DSLR.

Einzig in der Fokussiergeschwindigkeit sind gute DSLRs schneller als die spiegellosen, die ja nur per "Kontrast-AF" scharf stellen können. Deshalb: Für Sport und hohe Geschwindigkeit besser eine DSLR, immer sonst genieße die Freiheiten, die dir moderne Elektronik in spiegellosen Kameras bietet.

Eine Art Zwischenlösung gibt es auch: Die SLT-Modelle (A35 bis A77) von Sony vereinen die Vorteile beider Welten. Sie haben Phasen-AF - und trotzdem einen elektronsichen Sucher.

Schönen Gruß,
das Südlicht

*) (als Nachtrag): Mit der Folge, dass du die Kamera nicht unbedingt vor dem Gesicht haben muss. Zwar bieten auch die aktuellen DSLRs die Möglichkeit des "Live View", aber da bei denen der Spiegel im Weg ist, macht das keinen Spaß.

[charlyR]

Willkommen im Forum!

Zitat von Leon

Andererseits, wenn ich für eine Kamera mit Objektiven so um die 1000€ ausgebe ist da nicht eine DSLR das richtige. Es gärt!!!

Warum? Nur weil SLR früher eine geniale Idee war, den Film vor Lichteinfall zu schützen und dennoch das Bild durchs Objektiv beurteilen zu können? Oder weil die Hersteller das Prinzip vor 10 Jahren digitalisiert haben, um (verständlicherweise) ihre vorhandene AF-Objektivpalette Objektive weiter nutzen zu können und weil der Kontrast-AF damals noch nicht so weit war?

Inzwischen spricht außer für Sportfotografen (wegen der AF-Schnelligkeit von professionellen Gehäusen deutlich über 1000€) eigentlich beim Neueinstieg* kaum was für die DSLR:

• der Kontrast-AF ist inzwischen so schnell, dass er mit den Einsteiger-DSLR locker mithält - zumindest bei Olympus und Panasonic.
• das Objektivangebot deckt inzwischen die meisten Zwecke ab (besonders bei mFT)
• mit vergleichbar vielseitiger Ausrüstung ist man mit einer Systamkamera größen- und gewichtsmäßig wesentlich leichter unterwegs als früher mit der SLR/DSLR

Ich hab meine DSLR längst verkauft und den Umstieg nie bereut

* wenn man eine hochwertige vorhandene Objektivpark aus Analgzeiten hat, kann beim Umstieg Analog auf Digital ein passender DSLR-Body natürlich sinnvoll sein

[donalfredo]

Hallo Leon,

herzliche Grüße nach LEO (uralte Autonummer) und ein ebensolches Willkommen im Forum ...