lichtempfindliches pancake objektiv gesucht ohne verzerrung!?

[sch]

hallo dp,
herzlichen dank für die darstellung. das werde ich mal mit meiner alten kamera testweise ausprobieren. klingt spannend. learning by doing.
auch an alle anderen HERZLICHEN DANK für eure infos!!!
und
wenn ihr etwas hört von neuen pancaks für systemkameras denkt an mich
und lasst es mich wissen. das wäre genial.
(habe heute gehört, dass es womöglich in japan die bald oder schon gibt.. ich meine in größerer auswahl... ???... we will see.)
gruß
sylvia

[thobie]

Zitat von *dp

Wenn du mit einer "Normaloptik" (entspricht etwa der Diagonale des Sensors in mm) zu dicht an ein Objekt trittst, dann bekommst du Verzeichnungen hinsichtlich der Fern/Nahdarstellung.
Nase zu groß im Gegensatz zu den Ohren. Fotografierst zu beispielsweise ein Pferd mit einem Normalobjektiv in einer 3/4 Ansicht, sieht es aus, als ob es für 3 Reiter gewachsen wäre.
Diese Verzeichnung (NICHT Verzerrung!) erhöht sich, je weitwinkliger ein Objektiv wird.

Und das ist dann vermutlich auch der Grund, warum man zu KB-Zeiten ein 85 mm gern als Portraits-Objektiv genutzt hat (habe ich jedenfalls).

Im Moment nutze ich ein Canon FD 1.4 50 mm s.s.c., das ich an die G1 adaptiert habe, für Portraits. Es geht aber auch sehr gut mit dem FD 2.8 100 mm s.s.c. Das 135 mm wird mir da schon aufgrund des Cropfaktors einfach zu lang.

Für mich steht im nächsten Jahr noch der Kauf des 45mm Makros an. Ich habe zwar das FD 4.0 100mm Makro. Nur habe ich in diesem Jahr hier im Forum eine ganze Reihe von Makroaufnahmen aus der Hand gesehen. Das ist mit dem 100 mm Makro nicht möglich. Und das 45m werde ich dann auch mal für Portraits testen.

Gruß
Thobie

[sch]

hallo thobie,
das verwundert mich. wie kannst du ein canon-objekt an eine panasonic-systemkamera anschließen? - dachte sowas geht nicht, bwz. dann verliert man die funktion des automatischen fokussierens?
herzliche grüße
sylvia

[nightstalker]

Zitat von sch

nightstalker, welches mfT objektiv 45/ 2,8 mein du bzw für welche kamera/ hersteller - habe ich noch nicht gefunden. ich stehe ja auf die Samsung NX10. nur für die gibt es das noch nicht und alle anderen kameras haben nicht die größe an sensor, oder?
herzliche grüße
sylvia

Hallo Sylvia,

ich meinte das Lumix 2,8/45 Makro von Panasonic.

An die Samsung passt nur Samsung ... und damit kenne ich mich leider auch nicht so aus.

[nightstalker]

Zitat von sch

hallo thobie,
das verwundert mich. wie kannst du ein canon-objekt an eine panasonic-systemkamera anschließen? - dachte sowas geht nicht, bwz. dann verliert man die funktion des automatischen fokussierens?
herzliche grüße
sylvia

genau so ist es...

[thobie]

Die Canon FD-Objektive (wurden bis Ende der 80er Jahre gebaut) kann man an die G1 adaptieren. ABER: Es gibt nur manuellen Fokus und manuelle Blendenverstellung. Nur am Rande: Diese Objektive kannten noch keinen Autofokus :-).

Die neueren Canon EF-Objektive kann man praktisch an mft nicht nutzen. Der FD-mft-Adapter ist rein mechanisch. Das wäre bei den EF-Objektiven nicht anders. Und dann fangen die Probleme an: EF-Objektive haben eine rein elektronische Blendensteuerung. Und damit ist der Traum mit einem analogen Adapter ausgeträumt. Du kannst an der Kamera keine Blenden einstellen (es gibt zwar einen Trick: Man blendet an der Canon das EF-Objektiv ab und hält die Abblendtaste gedrückt und montiert dann das Objektiv ab. Dann bleibt die Blende so stehen, wie sie ist. Nur - praxistauglich ist das natürlich nicht).

Ich komme mit dem manuellen Fokus aber sehr gut zurecht. Der Sucher der G1 ist dazu sehr gut geeignet. Diese Art die Fotografie bringt eine deutliche Entschleunigung und macht mir besonderen Spass. Natürlich ist das eine ganz andere Art, zu fotografieren.

Gruß
Thobie

[dalubo]

Nach allem was ich lese und sehe, ist das neue Voigtländer (Cosina) Nokton mit seinem 25 mm (per crop 50) eine richtige kleine Wunderwaffe - die natürlich ihren Preis hat.
Vielleicht kann jemand seine Erfahrung hier in den Ring werfen? Würde mich sehr interessieren, gerade im Bereich Portrait. Auch hier wieder: nix Autofokus und nix Pancake. Zwischenfrage an "sch": Warum soll es eigentlich unbedingt ein pancake sein?
Das Problem: Nach wie vor ist die Auswahl an Objektiven - nimmt man die breite NikonCanon-DSLR-Palette zur Vorlage - bei den Systemkameras eher bescheiden. Derzeit gibt es bei mFT und Co. kein Menü à la carte, nach dem Motto: Ich hätte gerne eine xy-Brennweite plus Zoom plus xy-Ausstattung plus xy-Offenblende plus Dessert und Kaffee. Sondern: Es gibt 2 Hauptgerichte und 3 Schmankerl - friss oder stirb. So Pi mal Daumen. Wenn man das richtige wählt, schmeckt's trotzdem.
Eine Hintertür bleibt: per Adapter ältere Linsen dranpappen - die passen fast alle und können richtig gut sein.

[sch]

hallo dalubo,
ein pancake, sprich festbrennweite hat den vorteil von wenig gewicht, kleines ausmass und natürlich auch optimale lichtausbeute im gegensatz zu den zooms... selbstverständlich gibts das alles bei den grossen dslrkameras... mit wenig geld allerdings, kann man sich halt nicht mehrere kameras hinstellen...
außerdem verstehe ich die logik der hersteller nicht so ganz - denn wenn diese neue sorte systemkamera auch für anspruchsvollere freizeitfotografen intressant sein soll - und so verstehe ich diese entwicklung - dann wäre es klug, wenn die standard-zoom-objektive wenigstens bei blende 2,8 anfingen oder es eben ein standard-festbrennweite gäbe, die einigermassen lichtstark ist und im mittelbereich liegt in bezug auf brennweite (also entsprechend analog 50 mm).
und noch was. ich brauche einen autofokus, da meine sehschärfe inzwischen abnimmt bzw von tag zu tag schwankt.
schöne grüße
sch

[Lumixburschi]

Zitat von sch

- denn wenn diese neue sorte systemkamera auch für anspruchsvollere freizeitfotografen intressant sein soll - und so verstehe ich diese entwicklung - dann wäre es klug, wenn die standard-zoom-objektive wenigstens bei blende 2,8 anfingen oder es eben ein standard-festbrennweite gäbe, die einigermassen lichtstark ist und im mittelbereich liegt in bezug auf brennweite (also entsprechend analog 50 mm).

Da bliebe Dir noch die Alternative vom mFT auf FT zu adaptieren

Schau mal hier nach:

Standardobjektive FT


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Für die FT-Objektive brauchst Du einen Adapter, den es von Panasonic und OLY jeweils mit Elektronikkontakten gibt. So kannst Du das Linsenangebot deutlich vergrößern und hast Autofokus - ob es letztendlich optimale Ergebnisse liefert kann man nur ausprobieren

[dalubo]

Das ist ein Argument. Aus meiner Erfahrung kann ich nur das 20er Pancake von Panasonic empfehlen = 40er. Es ist für die meisten Fälle ausgezeichnet. Nicht unbedingt eine typische Portraitlinse, aber wirklich tolle Bilder. Mit Sicherheit eines der besten, vielleicht das originellste AF-Objektiv im Systemkosmos.

Außerdem per Adapter das Zuiko 14-54 II, das mit einer Offenblende von 2.8 anfängt. (-3.5). Ein elend langsamer AF, alles andere als klein, aber eine wirklich gute Optik - gut für Portraits. Aber das glatte Gegenteil von Pancake, nämlich ein Klotz.

Aber wie schon gesagt: die Auswahl in der Systemwelt ist nicht groß - wenn überhaupt gibt es so was den mFTs.
Im Moment verlangst du vielleicht einen Tick zu viel von einer Kamera: Klein, möglichst Pancake, aber gleichzeitig lange Brennweite und Autofokus und superschnelle Linse. Wahrscheinlich musst du Abstriche machen, um klein zu bleiben. Oder doch größer werden - Nikon und Canon haben halt die breite Palette.