Neuling: Systemkamera und Videos - wo anfangen?

[aibf]

Da mich das Thema Video als "Video-Newbie" auch sehr interessiert, fand ich den Blick auf die NEX-7 bei [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] nicht uninteressant. Bis auf die Color-Shift-Probleme ist mir die NEX-7 mit dem modernen, aktuellen Konzept schon sehr sympatisch. Dazu das optimale Carl Zeiss Sonnar 24mm F1.8. Zusätzliche Optiken, wie das 50 F1.8 und die Möglichkeit der Adaption von Altglas, sind auch gegeben. Hinzukommt, dass es die nächsten 2-3 Monate bei Panasonic wohl keinen Nachfolger für die GH2 geben wird.

Zurück zum Theme Video: Klar gab es in den letzten Tagen auch den Video-Vergleich (NEX-7 vs. GH2 mit dem Firmware-Hack) von Helge ... da wird es schon sehr speziell. Ist wohl grenzwertig für Einsteiger.... Experten haben sich [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]über die Firmware der GH2 unterhalten ... sehr interessant, wie ich finde (auch die Links).

Bleibt noch auf die neue Oly OM-D zu warten und zu schauen, was die im Video-Segment zu bieten hat.

Spannende Zeiten

Zitat von elchdeluxe

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Es geht um Videos der Art, hier ist auch die Info angegeben, dass es sich um ein Lumix Modell handelt - leider keine genaueren Angaben.

Das Panasonic 20mm würde mich dann noch reizen oder meint Ihr echt ich sollte die Finger davon lassen? Habe mich doch jetzt schon irgendwie sehr auf die GH1/2 eingeschossen

Edit: Als Stativkopf hätte ich den Manfrotto 701HDV ins Auge gefasst...

im verlinkten Video hat AF,denke ich,keine große Rolle gespielt und war wahrscheinlich sogar ausgeschaltet:Kamera auf möglichst vielen verschiedenen interessanten Stellen im Parcour positioniert,mit kurzer Brennweite und etwas abgeblendet einen großen Schärfenbereich bewirkt.So befinden sich die Akteure immer im Fokus und durch die oft unmittelbare Nähe zum Geschehen wirds dramatisch.Für zusätzliche Abwechslung sorgen ein paar-wahrscheinlich im NLE erzeugte -leichte Zoomfahrten.
Also solches ist mit der GH1/2 natürlich leicht möglich.
Und das 20er Pana ist ein schon sehr gutes und lichtstarkes Objektiv...

Der 701er HDV hat sich für leichte Kameras und nicht allzulange Brennweiten (Schwenks) auch bewährt

[Joshi_H]

Hallo,

ich habe mich mal durch den gesamten Fred gelesen und hab' wieder einiges gelernt. Eine Aussage ist jedoch von Seite 2 hängen geblieben:

Zitat von Karsten M.

Sony war bisher nicht besonders erfolgreich bei filmenden Fotocams. Das ist umso erstaunlicher, wenn man bedenkt, welche Videokompetenz Sony im Consumer- und Pro-Bereich zu bieten hat. Zum Slashcam-Test der neuen Nex20 hatte ich ja bereits etwas gesagt (nach wie vor Aliasing-Artefakte). Und diese Videocam ist der engste Verwandte der neuen NEX5N -Fotocam. Die Sony -Probleme sind also auch bei der neuesten Generation noch nicht abgestellt. Und wenn es hier bereits hakt beim Downscaling des 16 Mpix-Signals, dann lässt das nix Gutes vermuten bei der kommenden NEX7 mit ihrem 24 Mpix-Sensor...

Ist das so? Ich dachte, dass bei den alphas nur ein Teil des Sensors entsprechend der gewählten Auflösung für's Filmen genommen wird. Das 16 bzw. 24 MPix runterskaliert werden habe ich noch nicht gehört. Die alphas haben beim Videofilmen ja deshalb wohl auch den Crop-Faktor von 2, oder?

Wobei, wenn ich das jetzt mal so grob im Kopf überschlage und nachrechne, dann kann das garnicht anders sein, als dass da runterskaliert wird. Ansonsten wäre der Crop-Faktor ja viel größer. Der Sensor hat 6000x4000 Pixel. Wenn davon nur 1920 x 1080 genutzt würden, dann wäre das grob überschlagen Faktor 11. Dann würde aus einem 50F1.4 ein 550F1.4. Uff, oder lieg' ich da falsch.

Grüße,

Jörg

[Karsten M.]

Hallo Jörg,
es ist so, wie du selber schon festgestellt hast: Es kann nicht sein, dass die Sony-Cams nur den tatsächlich erforderlichen Sensorbereich nutzen. Soviel ich weiß, wird das Bild zwar beschnitten, aber in weit geringerem Maß, als dass nur 1920x1080 Pixel übrig bleiben.
Diesen Modus gibt es allerdings als zuschaltbares Feature bei der GH2 ("erweiterter Telebereich"). Er wird in den verschiedenen Foren oft euphorisch kommentiert - hat aber auch (im wahrsten Sinne des Wortes) seine "Schattenseite". Denn der Sensor verliert in diesem Modus zwangsläufig an Lichtstärke, da nur ein Teil seiner Oberfläche belichtet wird. Es wäre ja auch zu schön, wenn es gar keinen Nachteil geben würde. Dann könnte man sich das Tele ja glatt schenken

[DieterChristian]

Für den Fall, dass ein Stativkopf gesucht wird, der beides kann, hochformatiges Foto und Video, dann kann ich den Q5 empfehlen.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

LG Dieter

[elchdeluxe]

Danke nochmal soweit für Eure Empfehlungen und Hilfe.

Die GH2 mit dem 14-140er ist seit gestern in meinem Besitz, dazu gab es noch eine Glidecam HD-1000 und u.a. den LCW ND Fader MKII.

Meine Fragen, die mir vielleicht jemand beantworten kann:

Ich habe deutliche Probleme bei der Einstellung der Glidecam, mit der Manfrotto 577 kriege ich es gar nicht austariert und ich habe das Gefühl, dass die 1,2 KG dann doch zuviel sind oder zu schwer einzustellen. Kann mir jemand seine Einstellungen verraten - wieviel Gewicht? welches Loch? Wie weit die untere Stange ausgefahren? Ohne Manfrotto-Platte habe ich das Gefühl komme ich dem Ganzen schon näher. Da die Glidecam gebraucht ist, habe ich das Gefühl, dass sie etwas zuviel Spiel hat? Vielleicht regelt sich das aber mit den entsprechenden Einstellungen?

Welche Video-Modi empfehlen sich? Welche Einstellungen sollte ich sonst noch vornehmen?

Ich probiere natürlich viel aus und versuche viel zu lesen, aber vielleicht kann mir jemand so schon helfen und etwas Zeit sparen

Danke!

VG
Hendrik

Zur den versch. Glidecam-Modellen gibts auf Youtube einige Anleitungen zB. hier:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Möglich,daß der HD 1000 bereits grenzwertig ist in Verbindung GH2/14-140mm Objektiv,besser für ein Schwebesystem ist ein kleines Weitwinkel,wie das 2,5/14mm, weil viel leichter ausbalanzierbar,da nicht so vorderlastig.
Braucht aber sehr viel Geduld,das so hinzubekommen und in Folge auch noch sehr viel Übung, bis man damit überhaupt richtig umgehen kann.

Zu den optimalen Film-Einstellungen der GH2 wirst Du wahrscheinlich unterschiedliche Antworten kriegen,gibt darüber auch viel im Netz zu finden.
Hat Deine Cam schon die Firmware 1.1? Das gäbe die Option, außer 24P(Cinema) auch 25P (HBR-hohe Bitrate) zu verwenden.Einstellbar im Menüpunkt "Kreative Filme".
Diese beiden Einstellungen sind quali-mäßig die besseren der GH2.

Ein weiterer Menüpunkt (Video) sind die Film-Modi,hier kannst Du von "Standard" bis "mein Film" unter insgesamt 7 Varianten wählen, darunter zB auch Schwarz-weiss.In diesem Bereich lässt sich auch manches für die eigenen Vorlieben einstellen.Nämlich:Kontrast,Schärfe,Sättigung und Rauschminderung.Idealerweise,nämlich um sich hinterher im NLE ein paar Optionen freizuhalten, stellt man diese Parameter in den Minusbereich.

im Menüpunkt Belichtungsmodus schließlich kannst Du die gewünschte Belichtungsvariante eingeben; ich filme manuell,d.h. Blende u. Verschlußzeit stelle ich selbst ein.Verschlußzeit möglichst immer 1/50 sec für eine natürliche Bewegungswiedergabe und mit Blende bzw ND-Filter regle ich die Bildhelligkeit (einfach über das Display) bzw den erforderlichen Schärfebereich (Tiefenschärfe).

[elchdeluxe]

Vielen Dank für Deine Antwort. Ich denke ich bin in der Einstellung der Glidecam jetzt schon ganz versiert, dass sie immer noch etwas pendelt wird dann eventuell am Objektiv liegen - macht ja Sinn.

Die nächste Anschaffung wäre eh ein 20mm oder evtl. ein 14mm gewesen. Danke für Deine Infos.

In Sachen Firmware bin ich noch mit der Version 1.0 unterwegs - gucke mir dann morgen mal die Optionen in Sachen Update an