Videoaufzeichnung bei der G3 und Gh 2

[Gucki]

Hallo Forum,


ich möchten den Thread aus: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

auch hier verlängern, da ich auf Infos der GH2 Videoexperten hoffe, bzgl echter 50 i oder 25 P( einfach zweimal ausgelesen = Murks wie bei GH 1) bei 1920 x 1080i Einstellung der GH 2
Wenn aus 25 P Bildern sprich aus einem Vollbild zwei zeitgleiche Hallbilder (50i) generiert werden kann das nur "Bewegungsauflösungsmurks" geben. Ein echtes 50i ist sequenziell.

Mich wundert es dann nicht mehr warum bei 50i auch bei der GH 2 es sooft ruckelt bzw. hakt. Habe ich bei einer Videocamcorder ( Sony Canon) nicht , die machen dann echtes 50i.
Ich kann mir nicht vorstellen ,dass das bei der Pana AG AF-101 und 50 i auch a la GH 2 läuft . Da es der gleiche Sensor ist wäre es an der Zeit die GH 2 zu aktualisieren !

Oder sitze ich da einem technischen Irrtum auf ?
Ich sehe das noch aus der PAL Zeit, wo man das Flimmern und die Bewegungsauflösungmit dem Trick des Zeilensprungverfahrens verbesserte.
Damals war es bandbreitenmäßig generell nicht möglich auch das kleinere analoge 768 x 576 Material in 50 P aufzuzeichnen noch zu senden.
Man zeichnete jeweils sequenziell 2 x 287,5 Zeilen( sichtbare Zeilen) auf und hatte 2 Halbbilder 50i die der analoge TV dann auch nach diesem Verfahren wiedergab ( über Halbbildsynchronsignal , Vollbildsynchronsignale)
Das zur Historie....nur ganz oberflächlich.


ZUR GH 2 und deren Videosignal:
Mehrere Videoanalyse Werkzeuge zeigen mir immer 25 p an nicht 50i bei 1920 x1080i s.u

Allgemein
ID :
0
Vollständiger Name :
H:\GH 2 Pana\Panasonic_GH21920x1080.MTS
Format :
BDAV
Format/Info :
Blu-ray Video
Dateigröße :
67,8 MiB
Dauer :
34s 231ms
Gesamte Bitrate :
16,6 Mbps
maximale Gesamtbitrate :
18,0 Mbps Video
ID :
4113 (0x1011)
Menü-ID :
1 (0x1)
Format :
AVC
Format/Info :
Advanced Video Codec
Format-Profil :
High@L4.0
Format-Einstellungen für CABAC :
Nein
Format-Einstellungen für ReFrames :
2 frames
Codec-ID :
27
Dauer :
34s 0ms
Bitraten-Modus :
variabel
Bitrate :
15,7 Mbps
maximale Bitrate :
16,0 Mbps
Breite :
1 920 Pixel
Höhe :
1 080 Pixel
Bildseitenverhältnis :
16:9
Bildwiederholungsrate :
25,000 FPS
ColorSpace :
YUV
ChromaSubsampling :
4:2:0
BitDepth/String :
8 bits
Scantyp :
Interlaced
Scanreihenfolge :
oberes Feld zuerst
Bits/(Pixel*Frame) :
0.304
Stream-Größe :
63,8 MiB (94%) Audio
ID :
4352 (0x1100)
Menü-ID :
1 (0x1)
Format :
AC-3
Format/Info :
Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension :
CM (complete main)
Codec-ID :
129
Dauer :
34s 144ms
Bitraten-Modus :
konstant
Bitrate :
192 Kbps
Kanäle :
2 Kanäle
Kanal-Positionen :
Front: L R
Samplingrate :
48,0 KHz
BitDepth/String :
16 bits
Stream-Größe :
800 KiB (1%) Text
ID :
4608 (0x1200)
Menü-ID :
1 (0x1)
Format :
PGS
Codec-ID :
144
Dauer :
33s 656ms

[tom-tom]

Du musst ja beim Ansehen des Films vergelichen, was flüssiger aussieht.
25 echte Vollbilder pro Sekunde gegen 50 falsche Vollbilder pro Sekunde.
Echt oder falsch dürfte dabei weniger massgeblich sein als 25 vs 50.
ich bin jetzt auch kein Videoexperte, aber entscheidend fürs Ruckeln müssten die Faktoren bei der Aufnahme und nicht beim Abspielen sein. NImmst Du eine sehr viel zu kurze Belichtungszeit pro Einzelbild, dann ruckelt es je nach Motiv, weil das sich zwischen den Aufnahmen zu weit bewegt.
1/50 passt zudem gut zu 50 bIlder pro Sekunde abspielgeschwindigkeit.
Werden die belichtungszeiten eigentlich ins video geschrieben. Ich konnte kein tool finden, das sie anzeigt. Das wäre ganz nett für eine Analyse der eFfekte.