GH2: Video im Foto-Modus - welche Werte?

[mikisb]

Moin,

wenn ich eine Video-Aufnahme aus dem Foto-Modus starte (beispielsweise "P"), wonach sucht sich die Kamera dabei die Zeit-/Blendenkombination aus?

Oder wenn ich in Blendenautomatik fotografiere und über den Video-Auslöser ein Video starte - bleibt es dann auch im Video bei der Blendenautomatik oder wird automatisch auf P umgeschaltet?

Bei Fotos kann man das ja gut an den Bildern ausmachen, aber beim Video?
Auch meinem Schnittprogramm (Pinnacle Studio 14) konnte ich noch keine derartige Info entlocken.

Und wie geht die GH2 dabei mit der ISO-Einstellung um? Wird der eingestellt Wert aus dem Foto-Modus übernommen?
Ich denke schon, da bei Lowlight und einem lichtschwachen Zoom bei ISO 160 schnell das Licht ausgeht - sie also wahrscheinlich die Empfindlichkeit nicht hochsetzt. Aber sicher bin ich mir da nicht.

[fotogen]

Hallo,
Meiner Meinung nach bleiben alle Einstellungen gleich, lediglich ISO wechselt zu Auto.

Ich denk, dass die ISO-Begrenzung wirksam ist.

In A und S wird ISO am Einstellende hochgedreht. Wird, was zu empfehlen ist, die Zeit auf 50 oder 25 gesetzt, und reicht Blende nicht, wird ISO hochgedreht.
Nach welchem System bei P ISO verändert wird hat sich mir noch nicht erschlossen.

In mauellem Video-Modus kann/muss alles eingestellt werden.

Meine (auf C3 gespeicherte) Standardeinstellung ist Cinema 24pH, Zeit auf 25, Idynamik an, AWB. Da ja hier stark komprimiert wird (AVCHD!), ist es für die Qualität entscheidend, sowohl die Belichtung als auch den Weißabgleich schon von der Kamera möglichst optimal Durchführen zu lassen.
Gruß
Fotogen

[mikisb]

Hi fotogen,

vielen Dank für Deine Beobachtungen und Einschätzungen!!

Mit einem speziellen Programm auf C1-3 habe ich auch schon experimentiert, aber es will mir nicht gelingen, hier eine bestimmte Belichtungszeit zu fixieren.
Wenn ich mal auf "S" gehe und da 1/250 einstelle, dann habe ich die auch beim zurückschalten auf den programmierten Video-Modus.
Muss da halt höllisch aufpassen, um nicht mit untauglichen Werten zu filmen.

[Gucki]

Hallo mikisb,

Zitat von mikisb

Muss da halt höllisch aufpassen, um nicht mit untauglichen Werten zu filmen.

...tja und da scheiden sich Profi/ Semi Camcorder von den FotoVideokombi Geistern.

Es ist schon wichtig , genau wie beim Fotografieren ,auch im Videomodus zu wissen wie meine Werte sind .
Belichtungszeit ist wichtig für geschmeidige Bewegungen, Blende ist wichtig fürs Bokeh ( Schärfe/Unschärfeverlauf) und ein fixer Isowert natürlich fürs Rauschen etc. - von der korrekten schnellen Belichtungskontrolle mal ganz zu schweigen ...

Eine Vollautomatik macht die Einstellungen m. E. relativ unkontrollierbar/ unbeeinflussbar nach bestimmten Werks-Vorgaben- Algorytmen ..würde ich nicht einstellen wollen.

Blendeautomatik (Fixe Zeit , Blende wird nachgeführt) ist für Video schon besser, ggf mit Graufiltern arbeiten, damit Blende eher offener wird wegen schönem Bokeh.

Am besten alles Manuell einstellen Blende , Zeit, bei 50i (1/25 bis max 1/100) Iso Wert..so machen es die Profis .

Dort wird aber meist szenisch gearbeitet und man hat entsprechendes Personal.
Außerdem sind die Eingriffsmöglichkeiten haptisch gut und sehr logisch angebracht -auch die Kontrollmöglichkeiten der Werte .

Ich fand diese Möglichkeiten bei der GH 1 recht gewöhnungsbedürftig und in einem Fotofachgeschäft konnte man mir bei der aktuellen GH 2 diese -wenn auch abgespeckten Kontrollmöglichkeiten - nicht einmal demonstrieren.....

Ich denke da muß man sich mit jedem Foto/Video/Kombi sehr ernsthaft beschäftigen um in den Menüs , die Modis etc. Einstellungs/ Kontrollmöglichkeiten zu ergründen.

Ein schneller logischer und haptisch perfekter Zugriff ist da wohl noch nicht drin .....aber nicht nur bei Pana um das deutlich zu sagen....

Eine gewisse Ausnahme im Semi/Profibereich ist die D5 Mark II die mit sehr teurem Aufwand ( RIG etc) einesetzt wird. Aber auch da ist bedienungstechnisch Ernüchterung eingekehrt. Ist aber eine günstige Variante auf einem Vollformat Sensor mit allen Vorteilen professionelle Videos zu drehen.
Das Format entspricht dem früheren Vista - Vision - Filmformat wobei in speziellen Kameras der Film waagrecht belichtet würde , noch größer als 35 mm Academy Format.

Die aktuellen Foto/Video/Kombis sollen "eierlegende Wollmilchsäue" sein - können sie aber nicht. Bei höheren Ansprüchen müssen halt "Spezialisten" her .
Im Videobereich sind das immer noch gute Camcorder....eben Videospezialisten

Gutes Neues Gucki

[mikisb]

Zitat von Gucki

Bei höheren Ansprüchen müssen halt "Spezialisten" her .
Im Videobereich sind das immer noch gute Camcorder....eben VideospezialistenGutes Neues Gucki

Ich muss Dir ja im Goßen und ganzen leider recht geben
Ich habe bisher eigentlich eine halbwegs brauchbare Consumer-Videocam genutzt (Canon HF10), mich aber aufgrund des nicht vorhandenen Suchers umgesehen und bin so bei der GH2 gelandet, nachdem die Sucher der anderen AVCHD-Cams dagegen eigentlich nur peinlich waren.

Wahrscheinlich meintest Du mit "gute Camcorder" aber auch nicht diese AVCHD-Videoknipsen
Aber alles andere wird mir zu schwer und zu teuer.

Stimmt aber schon, dass man mit den Video-Möglichkeitem, die die GH2 bietet gerne vergisst, dass Aufnahmetechnik und das eine oder andere Zubehör (z.B. ein gutes Stativ) mehr zum guten Video beiträgt als eine 5 LP/mm höhere Auflösung. Bin gerade dabei, das schmerzhaft zu lernen.

[Angry_C]

Das stimmt.

Da werden vom Inhalt her teilweise so tolle Filme auf Youtube oder Vimeo gezeigt, wenn die doch nur z.B. ein Stativ benutzt hätten, käme das ganze viel professioneller rüber.

Ich dachte auch, ich kann mit nem unstabilisiertem 50mm freihand filmen, aber das geht in die Hose, und wenn man sich noch so anstrengt, ruhig zu halten.

[Lilik]

Zitat von Gucki

Die aktuellen Foto/Video/Kombis sollen "eierlegende Wollmilchsäue" sein - können sie aber nicht. Bei höheren Ansprüchen müssen halt "Spezialisten" her .
Im Videobereich sind das immer noch gute Camcorder....eben Videospezialisten

Hi,
vielleicht für dich und andere mit sehr höhe Ansprüche nicht, aber für mich (bin nur Anspruchsvoll) ist die GH2 eine "eierlegende Wollmilchsau".Die hat mir mein 700€ teuere HD-Camcorder Sony HDR-CX305 und meine DSLR Sony A330 ersetzt.Und ich bin froh, dass die endlich da ist.Mein Camcorder hatte keine manuelle Enstellungen und die Automatik musste alles erledigen und ich muss sagen, dass die Automatik von GH2 gar nicht schlecht ist, sogar besser als die von Camcorder, besonders der P-Modus. Die iA wählt bei GH2 manchmal ganz komische Verschlußzeiten was zu Ruckeln führt (bei Innenaufnahmen).
Zum Thema manuelle Einstellungen: Wer filmt meistens in M-Modus? Nur die die szenisch arbeiten.Versucht mal ein Kind beim Spielen mit manuelle Einstellungen zu filmen, da versagt man auch mit eine 5D MarkII.So schnell alle Einstellungen ständig optimal anzupassen schafft glaube ich niemand.Da kommt nur ein gute Automatik in Frage und die GH2 hat so eine.Die GH2 ist eine universelle Foto/Videokamera, optimal für die, die Automatik benutzen sowohl auch für die, die mit manuelle Einstellungen szenerisch filmen möchten. In beiden Fällen kann sie ganz gute Ergebnisse liefern. Mit gute Optik kann die GH2 im M-Modus sogar hervoragende Videos liefern. Hier ein Beispiel mit dem Nokton 25mm F0.95:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Ich habe das Gefühl, dass du irgendwie die GH2 schlecht reden willst und ich finde das zu Unrecht. Du besitzt die GH2 nicht, hast schlechte Erfahrungen mit GH1 gemacht und versuchst jetzt hier allen den Appetit auf diese Kamera zu verderben. Was hast du von GH1 erwartet? Dass sie dir Ergebnisse wie die 5D MarkII liefert und das zum einem Bruchteil des Preises. Du vergleichst hier Apfel mit Birnen. Die 5D MarkII ist eine Vollformat DSLR die komplett in andere Liga spielt und du kannst sie nicht mit eine spiegellose Systemkamera vergleichen.Obwoh ich glaube, dass die GH2 in Verbindung mit gute Objektive muss sich (im Videobereich) von solche Kameras wie 5D MarkII nicht verstecken.Die von Slashcam sind auch dieser Meinung:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Angry_C]

Selbst die GH1 raucht die 5D in der Pfeife, was den Videomodus betrifft und die GH13 erst recht.

Die GHx haben in 720p eine bessere Auflösung als die Canons in 1080p.

[Lumix]

Wenn die Video-Freaks von slashCAM von der GH2 derartig begeistert sind, kann sie doch soo schlecht nicht sein :

"Die GH2 bietet die beste Videoqualität aller derzeit (12/2010) verfügbaren Video-DSLRs und dies bei einer Sensorgröße die optimal für Filmlook-Effekte (gestaffelte Schärfentiefe) geeignet ist. Trotz ihrer kleinen Größe und geringen Gewichts bietet sie alle wichtigen Funktionen auf außenliegenden Schaltern und entpuppt sich dabei als nahezu profitaugleicher Kraftprotz. Erstaunlicher Weise erhalten ambitionierte Indie-Filmer die szenisch arbeiten wollen ebenso wie Urlaubsfilmer, welche den bestmöglichen Kompromiss aus geringen Abmessungen, Video-und Fotofähigkeit suchen, mit der Panasonic GH2 das derzeit bestmögliche Werkzeug aus ganz unterschiedlichen Anwendungsprofilen in die Hand. Ein beachtlicher Spagat.

Aus unserer Perspektive hat die Panasonic GH2 in Sachen Preis-Leistung locker das Zeug dazu, die neue Rebel-Cam für Indie-Filmer zu werden. Sie ist deshalb konsequenter Weise ab sofort unsere Referenz in Sachen Videoqualität bei Video-DSLRs und ein ausgesprochener Kauftip.!

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Ich habe meine GH2 seit Dezember und muss sagen, dass sich die ohnehin schon gute Videoqualität der GH1 noch mehr verbessert hat. Ich möchte mal die Video-Cam in der Preisklasse sehen, die leichter zu bedienen ist, besser Bilder liefert und ein derartiges Brennweitenspektrum ermöglich.

Einzig an die Handhabung muss man sich gewöhnen - und da ist der neue Touchscreen schon ziemlich hilfreich. Video aus freier Hand waren vielleicht bei SD-Auflösung in geringem Umfang denkbar, aber nicht bei HD.

Ich habe jedenfalls etliche meiner anderen Digital-Foto- und alle Video-Kameras verkauft und bin froh, mit GH1 und GH2 nun jederzeit beides griffbereit zu haben.

Grüße
Lumix

[Gucki]

Hallo Lilik,hallo Forum,

Lilik schreibt:
Ich habe das Gefühl, dass du irgendwie die GH2 schlecht reden willst und ich finde das zu Unrecht. Du besitzt die GH2 nicht, hast schlechte Erfahrungen mit GH1 gemacht und versuchst jetzt hier allen den Appetit auf diese Kamera zu verderben. Was hast du von GH 1 erwartet? Dass sie dir Ergebnisse wie die 5D MarkII liefert und das zum einem Bruchteil des Preises. Du vergleichst hier Apfel mit Birnen. Die 5D MarkII ist eine Vollformat DSLR die komplett in andere Liga spielt und du kannst sie nicht mit eine spiegellose Systemkamera vergleichen

Wenn Du meine Berichte genau gelesen hättest würdest Du so eine Aussage nicht machen . Jeder soll Spaß mit seiner Technik haben......und schlecht reden will schon garnicht -warum auch ....
Was ich anspreche und mir im Videobereich -im Besonderen im Outdoor/ Tierbereich und Reportage/ Aktionen fehlt, bezieht sich auf alle DSLR's und MFT usw. die Kombigeräte sind.....und einen Vergleich mit der Canon 5 D habe ich nicht gemacht, weil diese für meine Hauptzwecke( s. o.) nicht in Frage kommt ......schon allein wegen der Größe / Gewicht

Der AF ist meist nicht zuverlässig brauchbar bzw. nicht vorhanden , die Haptik lässt zu Wünschen übrig, die Einstellungskontrolle bzw. Eingiffsmöglichkeiten sind oft merkwürdig, ruckelige stufige Blendennachführung ( zumindest bei mir auch mit damals aktuellster Objektivfirmware 14 -140) usw.
Alles im Vergleich zu einem guten Camcorder um ca. 1500 €

Mit der GH 2 hat Pana teilweise die von uns Videos an der GH 1 bemängelten Dinge nachgebessert ( z. B. 50i , HDMI Out bei Aufnahme)
das ist sehr lobenswert.
Andrerseits haben Sie sich bzgl AF Tracking ( im Videomodus) zu weit aus dem Fenster gelegt.

Ich kann mich im Grunde auch der Meinung der Slash Cam Leute anschließen - aber auch Ihren Nachbesserungswünschen am Schluß ihres Berichtes.

"Beim nächsten Update würden wir uns (wie bei allen Video-DSLRs) ND-Filterhttp://images.slashcam.de/zumglossar.gif bzw. negative ISOs, einen Kopfhöreranschluss sowie Objektverfolgung im Videomodus wünschen."

Wie immer wieder gesagt , falls Panas das mit dem AF Tracking bzw. mit dem "pumpenden" AF in den Griff bekommen, kaufe ich sofort die GH 2 - denn die hoffnungsvolle Alternative- die Nikon 7000 - macht das auch nur sehr unbefriedigend .....

PS: Das Kochen Video von Ph. Bloom ist szenisch und mit Sicherheit im manuellen Modus gedreht . Das ganze ist sehr clever / professionell gemacht mit meist stehenden festen Einstellungen .....das geht -logisch

@ Angry_C
Du schreibst im anderen Thread bzgl "Videokastration" der GH 2

"Bei der GH13 kann man es sich aussuchen, wie hoch die Bitrate (AVCHD bis 60Mbit oder mehr) ist und man kann sich zwischen 50/60i, 24p, 25p oder 30p entscheiden....."

Tja da kommt man in Grübeln....aber diese "Aufspielerei der Hackware" ......
Vielleicht ist die GH 2 ja auch bald fällig, oder Pana macht das selber offiziell möglich :-) und dazu noch ein funktionierendes AF Tracking
Das wäre natürlich der absolute Hammer. Dann wird die "GH 2 Version Video Special" bzw GH 14 wirklich einzigartig und der absolute "Hyperüberflieger"

Bis dahin Grüße Gucki und viel Spaß mit der guten "noch" GH 2