hobbypc

Ich weiß nicht, ob das hier passt. Unter folgendem Link kann man Vergleichsbilder der neuen PEN-F aufrufen und z.B. auch schon mit der angekündigten Sony 6300 vergleichen. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Ist das real? Und wenn ja, wie kommen die an diese Bilder? Da würde mich mal interessieren, ob ich hier etwas über die Bildqualität und das Rauschverhalten sehen kann.

Ich frage mich: Geht's noch etwas arroganter?

Bitte folgendes beachten: Support Information Die SteadyShot-Funktion (OSS) ist nicht verfügbar und folgende Meldung wird angezeigt: "invalid with this lens" [bei diesem Objektiv nicht verfügbar]. Optical SteadyShot ( OSS ) ist bei der ILCE-7/7R nicht verfügbar, wenn eines der folgenden Objektive verwendet wird: SELP1650 SEL1855 SEL18200LE SEL55210

Hallo, mit Filescavenger sollte es sicher klappen. Selbst schon mehrfach erfolgreich angewandt. Hier der Link zum Programm: http://www.de.quetek.com/ Viele Grüße August

Ich besaß 2011 auch eine NEX 5N und sie hat mir sehr gute Bilder geliefert, auch bei ISO 1600. Dann kam die NEX 7, die ich ebenfalls als sehr gut empfand. Nach dem Verkauf beider Modelle bin ich zu MfT gewechselt und war mit der Bildqualität bis ISO 800 zufrieden, aber darüber hinaus wurde es schon kritisch. Dann umgestiegen auf Sony A7R. Super Bildqualität bis ISO 3200. Aber mit passenden Objektiven für diese hohe Auflösung wird es schon teuer und auch schwerer. Das spielt in meinem Alter (82) schon eine Rolle vor allem bei Wanderungen und auf Reisen. Nachdem ich dann Bilder der 5N mit denen der NEX 7 und der A7R verglichen habe, wurde mir klar, dass die NEX 5N für meine Bedürfnisse die richtige Kamera war: klein, leicht und gute Bildqualität. Also habe ich die A7R mit FE Objektiven verkauft und mir 2 gebrauchte, aber sehr gut erhaltene NEX 5N gekauft mit zusätzlich einem Aufstecksucher. Zusammen mit dem Zeiss 16-70mm und dem Sony 10-18mm eine für mich passende Kombination. Der Sensor der 5N ist schon sehr, sehr gut, auch bei höheren ISO. Ich überlege, mir anstelle des 2. Gehäuses 5N eine NEX7 zuzulegen.

Bisher wurde das Sony SELP 18-200mm noch nicht erwähnt. Ich habe es an einer A7R mit hervorragenden Ergebnissen benutzt.. Bildqualität, Farben, Schärfe und Stabilisierung sehr zufriedenstellend. Ist allerdings recht schwer (648g) und recht teuer (1.000 €), aber als "immerdrauf" sehr zu empfehlen. Beschreibung bei Sony: SELP18200 Nur zur Ergänzung,

Neben dem SZ 24-70mm an meiner A7R verwende ich auch sehr gern das Sony SEL-P 18-200mm. Super Bildqualität, aber nicht ganz billig, z.Z. ca. 1000 €. An der A7/R reicht der Zoom von 27 bis 300mm. Wäre für den Urlaub auch als einzige Linse eine Überlegung wert. Evtl. noch das SZ 35mm f2,8 als FB dazu.

21 Anzeigen für alle Sparten ist doch besorgniserregend. Attraktivität sind anders aus. da schaut doch keiner mehr hin. Eigentlich sehr schade, aber das können nur die Betreiber ändern.

Ich würde für die OM-D als kleine Reiseausrüstung folgende Objektive vorschlagen: Panasonic 12-32mm, sehr kompakt mit guter Bildqualität + Olympus 40-150mm und eine FB bei wenig Licht, entweder Olympus 17mm f1,8 oder das Panasonic 20mm f1,7 Eine überschaubare Auswahl und für (fast) alles gerüstet.

Die Verkaufserfolge hier im Forum sind eher mäßig. Ich vermute, dass die wenigen Angebote auch wenig Interessierte locken. Die Zusätzliche Gebühr ist für eine Steigerung absolut kontraproduktiv. Beim DSLR Forum gibt es eine sehr große Anzahl von Angeboten und Nachfragen und die Erfolge sind mehr als zufriedenstellend. Da schaut man öfter mal nach.

Bei Verwendung von SEL Objektiven an einer A7/R ist generell folgendes zu beachten: Der optische Steadyshot ist lt. Sony bei folgenden Objektiven an der A7/R nicht verfügbar: SEL-P1650, SEL-18-55, SEL-18200LE und SEL-55210

Hallo Nightflyer86, Ich besitze neben einer Sony RX100 II (für immer dabei) die Sony A7R. Zu den beiden FE Objektiven 28-70mm und FB 35 f2,8 habe ich mir das für NEX Kameras verfügbare SEL P 18-200mm gekauft. An einer A7 wird die Auflösung bei dieser Linse dann auf 10MP begrenzt, ABER man hat bei der A7 dann eine durchgängige Brennweite von echten 18-200mm. Durch die bessere Lichtausbeute bei dem VF Sensor hat man für Tele noch die Möglichkeit Ausschnitte für mehr Telewirkung zu erzeugen. Und das mit AF und Bildstabilisierung und einer sehr guten Bildqualität. Das Objektiv ist zwar mit 650 g kein Leichtgewicht und mit 900 € kein Schnäppchen, aber jeden Cent wert. Für mich persönlich eine bessere Lösung, anstatt mit Konvertern Fremdobjektive mit ihren anschlussseitigen Einschränkungen zu nutzen.

@klaramus "Kein vernünftiger Amateur braucht Vollformat geschweige denn 36 MP." Auch bei einem A4 Bild ist bei kritischer Betrachtung scho ein Unterschied zwischen z. B. MfT und VF zu sehen, wenn man die kleinen Einzelheiten, die ja letztendlich den Gesamteindruck ausmachen, berücksichtigt. Ich hatte zuerst eine A7 mit dem Kit 28-70 und der FB 35 f2,8. Da ich desöfteren auch längere Brennweite benötige, habe ich mir Das für NEX gerechnete Sony SEL P 18-200mm gekauft. Die Auflösung wird an der A7 dann automatisch auf etwa 10MP beschränkt, sodass für Ausschnitte (mehr Tele) keine großen Reserven bestehen. Aus diesem Grund bin ich auf die A7R umgestiegen, die mit dem gleichen Objektiv eine Auflösung von 16MP liefert und somit sehr ansprechende Ausschnitte ermöglicht. Ich bin mit dieser Lösung sehr zufrieden, aber das ist meine ganz persönliche Meinung. Manche werden meine Meinung teilen und Manche sehen das völlig anders. Zu analogen Zeiten habe ich nur mit M-Leica und deren hervorragenden Objektiven fotografiert. Nun habe ich das subjektive Gefühl, da wieder angekommen zu sein. Also für mich ist klar, wenn Sony ILCE 7 dann die A7R.

Hallo Charlie1111, Ich brauche eine Brille nur zum Lesen und eine Zweite für Arbeiten am PC. Also ohne Brille volles Bild. Mit Brille muss man etwas näher an den Sucher drücken, dann ist es ok. Tunnelblick interpretiere ich so, dass man nur das mittige Bild sieht. Das kann ich nicht bestätigen Gruß August