Sigma 2,8/60 DN - wer hat es schon?

[PAFoto]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gibt es schon Erfahrungen mit diesem neuen Objektiv?

Ist es eventuell eine preisliche Alternative zum Olympus M.Zuiko ED 1,8/75?

 

Freue mich auf Eure Bilder und Erfahrungen.

[wolfgang_r]

Natürlich ist es eine preisliche Alternative!

Wenn etwas weniger Brennweite und F/2,8 reicht, dann spricht gar nichts dagegen.

[Daiyama]

Ich habe das im blauen Forum auch schon mal nachgefragt.

Das sie Brennweite und Blende anders ist, ist glaube ich ist allen klar.

Was mir und wohl auch dem TO hier nicht ganz klar ist, wie wirkt sich das in der Paxis auf die Bildanmutung aus.

Dieses mit ein paar Bildbeispielen zu erläutern, wäre sicherlich hilfreich und ein aha Erlebnis für den einen oder anderer in die eine oder andere Richtung.

[PAFoto]

Das sie Brennweite und Blende anders ist, ist glaube ich ist allen klar.

Was mir und wohl auch dem TO hier nicht ganz klar ist, wie wirkt sich das in der Paxis auf die Bildanmutung aus.

Dieses mit ein paar Bildbeispielen zu erläutern, wäre sicherlich hilfreich und ein aha Erlebnis für den einen oder anderer in die eine oder andere Richtung.

Genau so habe ich es gemeint. Es gibt ja fast zu jedem Objektiv einen Bilder- und Erfahrungsbereich. Und genau den wollte ich hiermit auf machen

Übrigens gibt es im blauen Forum schon die ersten Fotos Aber nur solange, bis das Forum wieder zusammenbricht

[schnier]

Photozone.de hat dazu heute einen Test veröffentlicht, indem das Objektiv eine extrem beeindruckende Schärfeleistung zeigt, und auch in anderen Bereichen überzeugt.

 

Sigma AF 60mm f/2.8 DN (Sony E mount) - Review / Lab Test

[PAFoto]

Dieses glatte Design ist ja nicht ganz so mein Ding. Aber das wurde ja teilweise bei der Umstellung auf das neue ART Design bei den beiden Sigma 19 und 30mm auch schon bemängelt. Schade, denn auch die Haptik spielt eine große Rolle Jedenfalls bei mir. OK, ein Objektiv das Klasse aussieht, aber ansonsten keine Leistung hat, werde ich mir auch nicht kaufen.

[ollieh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich kenne die Sigma Objektive nicht. Was ist da denn jetzt besser als bei den Vorgänger Modellen. Das neue aussehen ist auch nicht so mein Ding. Wenn die BQ nicht 100 mal besser ist kann man ja auch das alte nehmen.

 

So weit ich gelesen habe haben die Sigma auch keinen Stabi, ist das richtig?

 

Wenn die Sigma keinen Stabi haben dann kann ich auch weiterhin meine Canon FD benutzen. AF brauche ich bei dieser Brennweite nicht umbedingt.

[PAFoto]

Wenn die BQ nicht 100 mal besser ist kann man ja auch das alte nehmen.

Das 60er gibt es nicht in der "alten" Version, da komplett neu

 

So weit ich gelesen habe haben die Sigma auch keinen Stabi, ist das richtig?

Ja!

 

dies sind die "neuen" ART Objektive (Link führt nicht direkt zum Ziel, aber das findet Ihr schon):

Suchergebnisse: SIGMA Deutschland GmbH

 

und dies die Vorgänger (gab es kurze Zeit mal für 99,- EUR):

Sigma 19 mm F2,8 EX DN-Objektiv für Micro Four Thirds: Amazon.de: Kamera & Foto

 

http://www.amazon.de/gp/product/B0076F3RS4/ref=s9_simh_gw_p23_d0_i1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=1A8TCED0Z10SVCXC4TMA&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[kranck]

Ich habe das Sigma 60 seit ein paar Tagen und war einmal für Probefotos unterwegs. An der Schärfe ist rein gar nichts auszusetzen, und die Bilder sehen richtig gut aus. Und hübsch ist es obendrein, zumindest an der OM-D silber.

 

Allerdings hab ich das Oly 75 nicht, und dessen BQ wird ja meistens euphorisch gefeiert.

 

LG Norbert

[ollieh]

Kann mir mal einer erklären weshalb die Sigma für mft um einiges teurer ist als für Sony. Was ist den da jetzt anders verstehe ich nicht.

[Wassermann3]

Kann mir mal einer erklären weshalb die Sigma für mft um einiges teurer ist als für Sony. Was ist den da jetzt anders verstehe ich nicht.

 

 

Also wenn ich suche kosten beide Versionen das gleiche.

[ollieh]

Bei Amazon sind die Preise sehr unterschiedlich zwischen mft und Sony. Wenn das bei dir anders ist dann würde ich doch mal sagen du zeigt uns das mal hier, oder willst du dein wissen mit ins Grab nehmen.

[Wassermann3]

Bei Amazon sind die Preise sehr unterschiedlich zwischen mft und Sony. Wenn das bei dir anders ist dann würde ich doch mal sagen du zeigt uns das mal hier, oder willst du dein wissen mit ins Grab nehmen.

 

 

Ob man das den anderen auch zeigen muss weiss ich nicht. Für dich dann mal der Tipp z.B. bei idealo zu suchen, da sind die Preise identisch.

[thobie]

Bei Amazon sind die Preise sehr unterschiedlich zwischen mft und Sony. Wenn das bei dir anders ist dann würde ich doch mal sagen du zeigt uns das mal hier, oder willst du dein wissen mit ins Grab nehmen.

 

Vielleicht bietet ja Amazon mir andere Preise an, als Dir, ansonsten kann ich Deine Aussage nicht bestätigen:

 

Das 2.8/60 in schwarz kostet für Sony 188,33 Euro, für mft 184,09 euro und von einem anderen Anbieter 177,0 Euro (ebenfalls für mft). Dass die Preise für mft deutlich höher sind, bestätigt das nicht. Das 2.8/60 in Silber kostet für mft 199,--- Euro und für Sony 201,94 Euro. Einen sehr deutlichen Preisunterschied kann ich da beim besten Willen nicht erkennen.

 

Gruß

Thobie

[PAFoto]

Ich sehe gerade, dass es doch schon was zum Sigma 2,8/60 DN gibt. Nämlich hier: https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/41655-sigma-60mm-f2-8-a.html#post387946

 

Allerdings, die Grundsatzfrage bleibt: wie schlägt es sich im Vergleich zum Olympus 1,8/75

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Junnghannz]

@ PAFoto:

 

Ich kann bei praktischen Aufnahmen bezüglich der Bildqualität keinerlei Nachteile gegenüber meinem M. Zuiko 75mm/1.8 erkennen. Die Verarbeitung ist nicht ganz so massiv wie die des 75ers, aber dennoch solide. Das Design ist bekanntlich Geschmackssache. Absolut gesehen ein sehr gutes Objektiv, gemessen am Preis m. E. beinahe sensationell gut. Auf jeden Fall eine Bereicherung für das MFT-System.

 

 

Viele Grüße

 

Wolfgang

[Wassermann3]

@ PAFoto:

 

Ich kann bei praktischen Aufnahmen bezüglich der Bildqualität keinerlei Nachteile gegenüber meinem M. Zuiko 75mm/1.8 erkennen. Die Verarbeitung ist nicht ganz so massiv wie die des 75ers, aber dennoch solide. Das Design ist bekanntlich Geschmackssache. Absolut gesehen ein sehr gutes Objektiv, gemessen am Preis m. E. beinahe sensationell gut. Auf jeden Fall eine Bereicherung für das MFT-System.

 

 

Viele Grüße

 

Wolfgang

 

 

Ich interessiere mich auch sehr für das Oly 75er, aber es ist natürlich auch nicht gerade preiswert. Da wäre das Sigma 60er schon eine Alternative. Ich habe aber auch schon das 45er von Oly und habe mal mit meinem 14-150 gespielt und die Brennweiten 45 und 60 direkt verglichen. Frage mich schon, ob das 60er zusätzlich da wirklich lohnt.

[Wassermann3]

Vielleicht bietet ja Amazon mir andere Preise an, als Dir, ansonsten kann ich Deine Aussage nicht bestätigen:

 

Das 2.8/60 in schwarz kostet für Sony 188,33 Euro, für mft 184,09 euro und von einem anderen Anbieter 177,0 Euro (ebenfalls für mft). Dass die Preise für mft deutlich höher sind, bestätigt das nicht. Das 2.8/60 in Silber kostet für mft 199,--- Euro und für Sony 201,94 Euro. Einen sehr deutlichen Preisunterschied kann ich da beim besten Willen nicht erkennen.

 

Gruß

Thobie

 

Gibt doch einen Preisunterschied, nur eben in die andere Richtung. ;-)

[Daiyama]

Ich interessiere mich auch sehr für das Oly 75er, aber es ist natürlich auch nicht gerade preiswert. Da wäre das Sigma 60er schon eine Alternative. Ich habe aber auch schon das 45er von Oly und habe mal mit meinem 14-150 gespielt und die Brennweiten 45 und 60 direkt verglichen. Frage mich schon, ob das 60er zusätzlich da wirklich lohnt.

 

Ja ein Vergleichsserie von 45/1.8, 60/2.8 und 75/1.5 des selben Motives wäre wirklich spannend.

Und mir ginge es dabei nicht primär um den Schärfentiefebereich, den kann ich mir auch ausrechnen, sondern eher um die allgemeine Bildanmutung, d.h. das Bild sollte auch eine gewisse Anmutung haben und nicht nur den Gartenzwerg in der Wiese zeigen.

Es geht mir halt ein wenig um das 20er Phänomen, ob es das hier gibt oder nicht: Scharf, aber leblos....

(Beim 20er konnte mir das leider bisher auch noch keiner zeigen....)

[nightstalker]

die Auflösungswerte sind schon sehr beeindruckend.

 

Für 150.- überleg ich 's mir

[thobie]

die Auflösungswerte sind schon sehr beeindruckend.

 

Für 150.- überleg ich 's mir

 

Warte noch etwa 6 Monate, dann sollte es was werden :-))

 

Gruß

Thobie

[PAFoto]

Das 19 + 30er wurden zwischenzeitlich auch mal für 99,- EUR angeboten. Aber wohl nur, weil die ART Modelle diese ersetzen sollten.

Das wird es beim 60er wohl nicht geben

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Wassermann3]

Na ja, das 60er gibt es ja jetzt schon für 172 Euro, da sind 150 ja irgendwann schon drin. Die Frage ist allerdings, ob sich die Wartezeit für ganze 22 Euro dann wirklich lohnt.

[PAFoto]

Genau. Und um den Preis geht es hier ja nicht

[Gast h2o]

Dieses glatte Design ist ja nicht ganz so mein Ding. Aber das wurde ja teilweise bei der Umstellung auf das neue ART Design bei den beiden Sigma 19 und 30mm auch schon bemängelt.

 

Die glatte Oberfläche hat halt den Vorteil, dass sich in den Vertiefungen kein Schmutz festsetzen kann.

 

Gruß rudolf