Sel 55-210

fred081273 · 13. April 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@Fred, warum soll die RX10 ausgerechnet bei LowLight besser werden?

Erstmal viel Spaß mit dem neuen Schätzchen

Ich dachte, die Blende ist ein relativer Wert bezogen auf den Sensor?!?

Egal, meine weiteren Tests bei wenig Licht haben ergeben, dass die Kameras bei kleinst möglicher Blende nahezu identische Belichtungszeiten und ISO-Werte wählen. Somit also Gleichstand, wobei die RX10 über ISO 800 deutlich mehr rauscht als die A6000.

Als Ergebnis lässt sich festhalten, dass die BQ bei 200mm nahezu identisch ist. Bei den Lowlightfähigkeiten und der max. Brennweite liegt das 55-210 vorne.

Das Ergebnis überrascht mich ein wenig, da die Linse der RX10 meist sehr gelobt und das SEL 55-210 (außer in diesem Thread) eher belächelt wird.

Meine RX10 verkaufe ich nun schweren Herzens.

LG

Fred

Alexander K. · 13. April 2017

Das Ergebnis überrascht mich ein wenig, da die Linse der RX10 meist sehr gelobt und das SEL 55-210 (außer in diesem Thread) eher belächelt wird.

Die Linse der RX10 ist ja auch top. Wenn man bedenkt das man da einen Brennweitenbereich von 24-600mm inkl. Stabi und kompakten Maß umgerechnet auf Kleinbild immer noch mit einer Lichstärke von ca. 5,6 abdeckt ist das top und die Leistung voll OK. Ist halt ein Kompromiss wenn auch ein guter.

Ich fände es eher bedenklich wenn die a6000 mit einem Wechselobjektiv schlechter wäre. Und selbst das SEL55210 ist größentechnisch schon ein Kompromiss.

Kann man aber auch schlecht vergleichen, ein Vergleich mit dem SEL18200 wäre sinniger gewesen (wobei es da auch am langen Ende brennweitenmäßig gewaltig fehlt).

Gruß

Alex

**Viewfinder** · 13. April 2017

Ich dachte, die Blende ist ein relativer Wert bezogen auf den Sensor?!?

Die Blende ist grundsätzlich einmal ein Wert der relativen Öffnung im Verhältnis zur Brennweite eines Objektivs

benmao · 15. April 2017

Egal, meine weiteren Tests bei wenig Licht haben ergeben, dass die Kameras bei kleinst möglicher Blende nahezu identische Belichtungszeiten und ISO-Werte wählen. Somit also Gleichstand, wobei die RX10 über ISO 800 deutlich mehr rauscht als die A6000.

Das ist der Punkt: Die RX10 rauscht mehr bei gleicher ISO.

Du kannst also bei der A6000 eine grössere, nämlich äquivalente, Blendenzahl nehmen (äquivalent am vergleichbaren Bild wäre doppelte Blendenzahl, halbe Brennweite, Cropfaktor 2,7 zu 1,5) und die ISO entsprechend verdoppeln.

Wenn Du aber wie beschrieben gleiche ISO verwendest, ist die A6000 ja rauschärmer wie Du beobachtet hast. Also besser für Lowlight.

kaiwin · 15. April 2017

Das 55210 wird vor allem wegen der Werte, mit denen es ins Rennen geht, belächelt. Hätte es bei beider Abbildungsqualität einen Anfangswert von 2.8, würden es alle loben. Ein bisschen wie bei stark motorisierten Autos. Mit über 200PS kann das kein schlechter Wagen sein, und mit 55PS eben kein sehr guter...

Gesendet von iPad mit Tapatalk

bearbeitet 15. April 2017 von kaiwin

wuschler · 15. April 2017

Viele Kit- bzw. Einsteigerlinsen werden nur Aufgrund der Lichtstärke belächelt, da steht das 55-210 nicht alleine da. Bei Fuji gibt es beispielsweise ein 50-230mm das prinzipiell auch sehr gut ist.

Meine Erfahrung hat mir aber gezeigt, dass Blendenwerte jenseits von F/6.x und wenig Licht nicht gerade Optimal für den AF sind. Meiner Meinung nach fehlt bei Sony noch ein etwas lichtstärkeres APS-C Tele. Für mich wären die KB-Tele weder vom Gewicht noch vom Preis eine Alternative.

Absalom · 15. April 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Trotzdem sind solche Linsen doch nötig.

Nicht jeder will/kann 2000€ pro Objektiv ausgeben

wuschler · 15. April 2017

Das möchte ich auch nicht bestreiten Von Fuji gibt es ein Tele das bei 200mm F/4.8 hat und ca. 700 Euro kostet. Lassen wir aber mal andere Hersteller raus, für A-Mount existiert das Sony SAL55300 F/4.5–5.6 für ca.320 Euro. Warum es so etwas nicht für E-Mount gibt ist mir schleierhaft.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

D700 · 15. April 2017

...

Meiner Meinung nach fehlt bei Sony noch ein etwas lichtstärkeres APS-C Tele. Für mich wären die KB-Tele weder vom Gewicht noch vom Preis eine Alternative.

Im Telebereich ist der Unterschied zwischen APS-C und KB nicht besonders groß, was Größe und Gewicht betrifft.

Daher findest Du gute APS-C Teleobjektive auch nur bei den Herstellern, die kein KB haben (Fuji, Samsung)

Ich glaube nicht, daß Sony (wie Canon oder Nikon auch) jemals ein hochwertiges Telezoom für APS-C rausbringen wird.

Warum auch ...

fred081273 · 15. April 2017

So, habe gerade für 176€ eines ersteigert. Da kann man nichts falsch machen!

LG

Fred

Alexander K. · 17. April 2017

Es ist immer wieder erstaunlich was diese Linse zu leisten im Stande ist....

Beides mal SEL55210 an der NEX-7.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

zickzack · 22. April 2017

Blumen am Fenster!