Lumix G Vario 7 - 14 mm

[fotogen]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi,

ich denke, die Bilder zeigen das Spekrtum dieses super Objektivs ganz gut.

 

[Gast fotohubert]

Super Fotos so hab ich mir Fotografie vorgestellt, viele Fotos wenig Text. Klasse weiter so ich bin begeistert. Das ist doch wohl ein Hammerteil dieses 7 - 14mm

Viele Grüße Hubert

[Djamata]

@fotogen,

da war wohl Jemand auf der Stockerscharte am Weg zur Stüdlhütte.

 

vg

Andy

[Gast Maxi]

... ich denke, die Bilder zeigen das Spektrum dieses super Objektivs ganz gut.

Oh ja, und es macht mich sehr neugierig.

[fotogen]

@fotogen,

da war wohl Jemand auf der Stockerscharte am Weg zur Stüdlhütte.

 

vg

Andy

 

Das Foto mit dem Großglockner im Hintergrund ist bei einer Hochtour auf den Gipfel des Großglockners entstanden

[Djamata]

Danke fotogen für die Info,

Glückwunsch zur Glocknerbesteigung.

die Stockerscharte ist das andere Bild, bei der man links noch die Glocknerstrasse erkennt.

[Djamata]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dann auch mal ein Bild von mir.

Das 7-14er ist neben dem 20er mein Lieblingsobjektiv.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[helmi]

Hallo ,das 7-14 ist ja ein feines Teil, über die Qualität der Linse gibt es sicher nur Possitives---Aber man muß sie auch zu nutzen wissen.

Wie bereits von lumiix-jkrt usw schon gesagt ,Architekturaufnahmen müssen meist entzerrt oder mit viel Können und Erfahrung zurecht gerichtet werden.

Stürzende Häuser ,Linien usw. gehen M.E. garnicht, man sollte wissen,dass bei der Anschaffung eines so extremen Weitwinkel die entsprechende Bildbearbeitung dazu gehört und die auch viel Nachbearbeitungs Zeit erfordert.

Ich habe das 9-18 von Oly seit längerer Zeit im Einsatz,deshalb für mich das Ideale, weil es wesentlich kleiner und leichter ist.

Grüße helmi

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[peterG10]

Ja, das 7-14 erfordert große Aufmerksamkeit beim Fotografieren. Es ist kein Schnappschußobjektiv, bietet aber sehr schöne Möglichkeiten wie das beiliegende Bild, wie ich meine, sehr gut zeigt.

PS: ich habe das erste Mal ein Bild hochgeladen. Die Qualität ist ja schrecklich. Das Bild ist im Original absolut scharf und detailreich. Das spielt aber hier nicht die große Rolle, es geht um die Möglichkeiten der 7mm Brennweite und um die Komposition.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[fax]

https://www.systemkamera-forum.de/newbies-anfaenger/8244-bilder-beitraege-einfuegen.html

https://www.systemkamera-forum.de/newbies-anfaenger/8394-bilder-fuer-forum-email-u-aufhuebschen.html

[Gast Maxi]

PS: ich habe das erste Mal ein Bild hochgeladen. Die Qualität ist ja schrecklich.

Dein Bild hat ja auch nur 26 KB, also lese Dir die Links von fax gründlich durch,

oder Du hattest hier eine falsche Einstellung in Deiner Software gewählt.

[herbert30]

Und wie ist von der Abbildungsqualität das Olympus 9-18 so im Vergleich zum Pana 7-14?

[thobie]

Ich habe das 9-18 von Oly seit längerer Zeit im Einsatz,deshalb für mich das Ideale, weil es wesentlich kleiner und leichter ist.

Grüße helmi

 

Und man sollte nicht vergessen, dass das 9-18 nur etwa die Hälfte kostet. Das 7-14 mm mag ja besser sein, aber ich werde mir wohl das 9-18 mm holen. Der Preisunterschied macht es.

 

Gruß

Thobie

[winnetwo1]

seit letzter Woche habe ich auch das 7-14er und bin nach den ersten Fotos sehr angenehm überrascht. Ich hatte schon einige UWW´s an meinen Canon DSLR, aber bei Offenblende war keins so überzeugend wie das Lumix 7-14.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gunman]

Schau dir mal diesen Link an :Panasonic Lumix G 7-14mm F4 Lens Review: 2. Compared to...: Digital Photography Review

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[winnetwo1]

gestern abend - letzte Vorbereitungen am Erfurter Weihnachtsmarkt - ab morgen können die Touris kommen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

alle mit der G3 & 7-14er -

das Objektiv ist hervorragend !

[Gunman]

Hallo,

 

Tolle Aufnahmen ! Mich würde interessieren, ob Du an den Originalaufnahmen Z.B. per Photoshop etwas verändert hast und gegebenenfalls was ?

Hast Du z.B. stürzende Linien korrigiert ?

 

Gunman

[matadoerle]

Tolle und beeindruckende Bilder. Danke fürs Zeigen!

[winnetwo1]

Hallo,

 

Tolle Aufnahmen ! Mich würde interessieren, ob Du an den Originalaufnahmen Z.B. per Photoshop etwas verändert hast und gegebenenfalls was ?

Hast Du z.B. stürzende Linien korrigiert ?

 

Gunman

freut mich, wenn euch die Bilder gefallen

 

Hier kurz mein Workflow:

 

- Bracketing-Funktion der G3 mit Einstellung 7-1 (RAW, Zeitautomatik mit f/10)

- Stativ und Fernauslöser sind unabdingbar.

- Entwickelt mit Adobe RAW-Converter

- Weißabgleich auf Kunstlicht, leicht nachgeschärft – keine weiteren Änderungen

- Als tif-Dateien abgespeichert

- Mit Photomatix zusammengeführt – aber kein Tone Mapping, sondern Exposure Fusion (also kein HDR). Hier genügen in den meisten Fällen die Standardeinstellungen.

 

Mir sagt dieses Verfahren mehr zu als das hinlänglich bekannte HDR – die Bilder wirken wesentlich natürlicher.

 

Die oben gezeigten Bilder sind nicht entzerrt oder von stürzenden Linien befreit.

[Thowe]

...

 

Mir sagt dieses Verfahren mehr zu als das hinlänglich bekannte HDR – die Bilder wirken wesentlich natürlicher.

 

Die oben gezeigten Bilder sind nicht entzerrt oder von stürzenden Linien befreit.

 

 

Mir auch! Vielen Dank für diese tollen, noch natürlichen Bilder!

[Lumix]

Schöne Bilder. Sie bestätigen meine Liebe zu diesem Objektiv. Danke!

[Gunman]

OK, vielen Dank für deine Rückmeldung.

Gunman

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[winnetwo1]

gerne noch ein paar - Bearbeitung wie oben:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[herbert30]

Das sind wirklich tolle Bilder.

Interessant wäre jetzt, wie sich im Vergleich dazu das billigere 9-18 von Olympus geschlagen hätte. Bei Blende 11 vermutlich kein sichtbarer Unterschied?

[Lumix]

Das sind wirklich tolle Bilder.

Interessant wäre jetzt, wie sich im Vergleich dazu das billigere 9-18 von Olympus geschlagen hätte. Bei Blende 11 vermutlich kein sichtbarer Unterschied?

 

Bei Nachtaufnahmen schon . . .