Lupo Geschrieben 19. Mai 2010 Share #1 Geschrieben 19. Mai 2010 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) dpreview.com: All NEX 16mm F2.8 lenses pre-production, says Sony bearbeitet 7. Juni 2010 von Lupo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jmschuh Geschrieben 24. Mai 2010 Share #2 Geschrieben 24. Mai 2010 Eigentlich ein wenig peinlich…. naja, immerhin haben Sie es gemerkt, hoffentlich ist der Image-Schaden nicht schon zu groß…. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tom-tom Geschrieben 24. Mai 2010 Share #3 Geschrieben 24. Mai 2010 Eigentlich ein wenig peinlich…. naja, immerhin haben Sie es gemerkt, hoffentlich ist der Image-Schaden nicht schon zu groß…. Wie sollte den aus dem Umstand, dass pre-production Produkte nicht die Qualität der production Produkte aufsweisen, ein Image-Schaden ableitbar sein? Bloss weil eine handvoll Tester ihre Charts zweimal abknipsen müssen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lupo Geschrieben 24. Mai 2010 Autor Share #4 Geschrieben 24. Mai 2010 Wie sollte den aus dem Umstand, dass pre-production Produkte nicht die Qualität der production Produkte aufsweisen, ein Image-Schaden ableitbar sein?...Damit ist wohl eher der Umstand gemeint, dass erst im Nachhinein der "Vor"serienstatus zum Thema wurde. Gemeinhin geben die Hersteller ihre Pre-Produkte nur unter Vorbehalt ab, um sich etwaige "schlechte" Kritiken zu ersparen. Die ersten globalen (miesen) Systemkritiken sind nun mal längst raus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jmschuh Geschrieben 24. Mai 2010 Share #5 Geschrieben 24. Mai 2010 Wie sollte den aus dem Umstand, dass pre-production Produkte nicht die Qualität der production Produkte aufsweisen, ein Image-Schaden ableitbar sein? Bloss weil eine handvoll Tester ihre Charts zweimal abknipsen müssen? Lupo hat es schon gesagt…… Wer einen Testbericht nicht zweimal liest, bei dem bleibt dann halt die Erkenntnis, dass die Optiken nicht so gut sind. Negative Nachrichten verbreiten sich nun mal schneller als positive Nachrichten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lupo Geschrieben 7. Juni 2010 Autor Share #6 Geschrieben 7. Juni 2010 dpreview.com/Sony E 16mm F2.8 Pancake Review Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tom-tom Geschrieben 7. Juni 2010 Share #7 Geschrieben 7. Juni 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Danke für den link. Die Objektive kann man auch in einer Ansicht mit anderen Objektiven vergleichen, z.B. mit dem Panasonic 1,7/20. Bei f4 sind die Schärfeunterschiede schon beträchtlich. Das Panasonic ist ausgewogener über das Bildfeld und besser bei den CA's, das Sony geht schärfetechnisch in der Bildmitte durch die Ecke und fällt zum Bildrand stärker ab. Das Panasonic 14-54, mit dem sich 28FF äqu. erreichen lassen, hat geringere Schärfe und nicht so gute CA-Werte wie das 1,7/20. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lupo Geschrieben 12. Juni 2010 Autor Share #8 Geschrieben 12. Juni 2010 artaphot.ch/Sony E 16mm/2.8 at NEX-5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Lupo Geschrieben 26. August 2010 Autor Share #9 Geschrieben 26. August 2010 photozone.de/Sony E 16mm f/2.8 Review Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden