baeste Geschrieben 23. April 2017 Share #1 Geschrieben 23. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo , ich habe das Zuiko 70-300 per Viltrox Adapter an der EM10. Leider liefert es mir am langen Ende auf höhere Distanzen keine saubere Bildqualität. Es macht fast keinen Unterschied ob ich mit oder ohne Stativ oder auch Stabilisierung fotografiere. Fokusfehler möchte ich ausschließen , da ich am PC eben keinen finden kann , so weich sind die Bilder. Abblenden ist auch nicht die erhoffte Lösung. Danke für eure Meinungen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 23. April 2017 Share #2 Geschrieben 23. April 2017 (bearbeitet) Der Fuchs leidet an Luftturbulenzen. Übers Objektiv kann man bei einem Bild nix sagen. Dazu scheint mir der Upload hier ins Forum vielleicht nicht optimal gelungen zu sein. bearbeitet 23. April 2017 von wasabi65 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HaGeBe Geschrieben 26. April 2017 Share #3 Geschrieben 26. April 2017 Ich habe auch die Kamera + das Objektiv, aber mit Olympus-Adapter. Bei mir allerdings knackscharfe Darstellung da, wo ich sie brauche. Hast du mal ein anderes Objektiv mit dem Viltrox probiert? Könnte es sein, dass der die Probleme macht? MfG Gerd Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang_r Geschrieben 26. April 2017 Share #4 Geschrieben 26. April 2017 (bearbeitet) Hallo , ich habe das Zuiko 70-300 per Viltrox Adapter an der EM10. Leider liefert es mir am langen Ende auf höhere Distanzen keine saubere Bildqualität. Es macht fast keinen Unterschied ob ich mit oder ohne Stativ oder auch Stabilisierung fotografiere. Fokusfehler möchte ich ausschließen , da ich am PC eben keinen finden kann , so weich sind die Bilder. Abblenden ist auch nicht die erhoffte Lösung. Danke für eure Meinungen. Das ist in diesem Fall ganz klar Luftszintillation. Fern und näher zur gleichen Zeit mit einer Spitzenoptik: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 26. April 2017 von wolfgang_r Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
baeste Geschrieben 26. April 2017 Autor Share #5 Geschrieben 26. April 2017 Vielen Dank für eure Antworten. Ich hatte mir schon fast erhofft dass es am Objektiv liegt , aber naja... Wie schätzt ihr das Objektiv generell im Vergleich zum M.zuiko 75-300 ein? Also die optische Leistung? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Digicat Geschrieben 26. April 2017 Share #6 Geschrieben 26. April 2017 ??? aber der Adapter ist doch günstiger als ein neues Objektiv ! Wenn du dir ein neues Objektiv leisten willst mußt doch dazu dein altes nicht schlecht darstellen ... Den Willen ein neues zu kaufen braucht doch von uns keine Bestätigung ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 26. April 2017 Share #7 Geschrieben 26. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wie schätzt ihr das Objektiv generell im Vergleich zum M.zuiko 75-300 ein? Also die optische Leistung? RW, der mod vom oly-werbe-forum, hat mal das FT 70-300 mit dem mft 75-300 I verglichen, und dann das mft 75-300 I mit dem mft 75-300 II Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
somo Geschrieben 27. April 2017 Share #8 Geschrieben 27. April 2017 (bearbeitet) Ich habe das 75-300 II eine Weile an der GX7 (also ohne Stabi) betrieben. Meines war am langen Ende etwas weicher, war für den Preis dennoch OK. Am Ende ist es wegen der relativ schwachen Leistung am langen Ende und dem fehlenden Stabi zugunsten des PL 100-400 verkauft worden. Rückblickend betrachtet würde ich das 75-300 II noch einmal kaufen wenn ich ein schärferes erwischen würde... meine Kameras haben mittlerweile auch interne Stabis. Vorteil sind definitiv die geringe Größe und das Fliegengewicht für diese Brennweite. Daraus ergibt sich natürlich auch eine nicht ganz so solide Verarbeitung (Plastik). Der Zoomring läuft auch nicht gerade satt, sondern eher weich am 75-300 II - bei dem Preis und der Kompaktheit ist das aber auf sehr hohem Niveau gemeckert. Ich kann das Objektiv empfehlen. Gebraucht bekommt man es schon relativ günstig und neu ist es auch immer wieder bei den Cashback-Aktionen von Oly dabei. Ein schönes Teil wenn man leicht und mit viel Brennweite unterwegs sein will. bearbeitet 27. April 2017 von somo3103 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
baeste Geschrieben 30. April 2017 Autor Share #9 Geschrieben 30. April 2017 Danke für eure Einschätzung Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden