wus Geschrieben 14. März 2017 Share #1 Geschrieben 14. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Habe meiner Freundin eine TZ-101 gekauft. Die Kamera ist klasse, kam aber ohne CD oder DVD. Mit einer kurzen Google-Suche fand ich jetzt auch keine RAW-Software für die Kamera. Das ist schade, denn die Cam schießt RAW. Kann es wirklich sein dass Panasonic keine kostenlose Software mehr mitliefert? Oder zum Download anbietet? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 14. März 2017 Share #2 Geschrieben 14. März 2017 kein Silkypix mehr? Davon habe ich so manche CD entsorgt .. ist leider nicht mehr so richtig toll, verglichen mit den aktuellen Versionen von ACR und Konsorten. Hat die Dame keine Bildbearbeitungssoftware? Dann empfehle ich den Kauf der aktuellen Photoshop Elements 15 https://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss_i_8_18?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=photoshop+elements+15+download&sprefix=photoshop+elements%2Caps%2C238&crid=15X1K57525Z07 für 53.- Euro eine sehr hochwertige Bildbearbeitung und Adobes RAW Konverter ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 14. März 2017 Share #3 Geschrieben 14. März 2017 (bearbeitet) bei meiner TZ101 ist in der Bedienungsanleitung S. 354 ein Hinweis aufs Herunterladen: SILKYPIX Developer Studio SEDiese Software dient zur Entwicklung und Bearbeitung von RAW-Dateibildern. Diebearbeiteten Bilder werden anschließend in einem Dateiformat wie JPEG oder TIFFgespeichert, das an einem PC usw. angezeigt werden kann.Besuchen Sie die nachstehend aufgeführte Website, um die Software herunterzuladen/zu installieren.http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/german/p/••BetriebsumgebungUnterstützteBetriebssystemeWindows® 10Windows® 8.1Windows® 8Windows® 7Mac® OS X v10.6 bis v10.11 bearbeitet 14. März 2017 von Kleinkram Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wus Geschrieben 22. März 2017 Autor Share #4 Geschrieben 22. März 2017 Vielen Dank euch beiden! Nein, "die Dame" hat keine (nennenswerte) Bildbearbeitung, die Dame knipst nur. Gelegentlich kommt sie mal mit einem Bild zu mir, das vom Motiv her nett oder interessant ist, technisch aber bescheiden. Mit der TZ101 hat sie erstmals eine Kamera die auch RAW aufzeichnet, womit ich mehr Möglichkeiten kriege, solche Fotos aufzuhübschen. Ich habe mir Silkypix SE 4.4 runtergeladen, finde da drin aber keine Tiefenanhebung. Kann das wirklich sein, ein RAW Konverter dem diese Funktion fehlt??? Oder bin ich mal wieder zu doof zum Suchen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 22. März 2017 Share #5 Geschrieben 22. März 2017 Versuch mal Belichtungsausgleich ... oder mach es wie ein echter Mann direkt in der Gradationskurve kirschm hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wus Geschrieben 22. März 2017 Autor Share #6 Geschrieben 22. März 2017 Belichtungsausgleich tut bei mir rein gar nichts. Ich sehe da überhaupt keinen Effekt. Über die Gradationskurve kann man das sicherlich machen, allerdings finde ich das reichlich umständlich. Gibt es wirklich keine direkt einstellbare Tiefenanhebung? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 22. März 2017 Share #7 Geschrieben 22. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Rawtherapee ist auch so ein Kandidat... kostenlos, aber nicht für jeden intuitiv in der Handhabung: http://rawtherapee.com/downloads Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 22. März 2017 Share #8 Geschrieben 22. März 2017 Belichtungsausgleich tut bei mir rein gar nichts. Ich sehe da überhaupt keinen Effekt. Über die Gradationskurve kann man das sicherlich machen, allerdings finde ich das reichlich umständlich. Gibt es wirklich keine direkt einstellbare Tiefenanhebung? Ich habe zu lange nicht damit gearbeitet, deshalb kann ich nicht direkt sagen, wo da etwas wäre. Was ist umständlich an der Kurve? Das geht doch schneller als jede andere Methode? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
user87170 Geschrieben 22. März 2017 Share #9 Geschrieben 22. März 2017 Kann es wirklich sein dass Panasonic keine kostenlose Software mehr mitliefert? Es muss ja nicht immer alles kostenlos sein, für 50 Euro bekommt man doch schon ordentliche Software, zum Beispiel Affinity Photo. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
2wheeler Geschrieben 22. März 2017 Share #10 Geschrieben 22. März 2017 Die Kamera kann auch Jpeg - und das sehr gut. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sakura Geschrieben 24. März 2017 Share #11 Geschrieben 24. März 2017 Ein Freund von mir verwendet ebenfalls Affinity Photo und kommt man gut klar. Er meint auch, dass das Fuffi ein guter Preis dafür (gewesen) ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 24. März 2017 Share #12 Geschrieben 24. März 2017 Belichtungsausgleich tut bei mir rein gar nichts. Ich sehe da überhaupt keinen Effekt. Dann stimmt was nicht, der muss einen Effekt haben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 25. März 2017 Share #13 Geschrieben 25. März 2017 Was ist umständlich an der Kurve? Das geht doch schneller als jede andere Methode? Ist die Frage, was man damit machen will. Die berühmte S-Kurve ist kein Problem, eng begrenzte Tonwerte zu beeinflussen ist schwer. Ich habe als Übung versucht, die Wirkung des ACDSee'schen Licht-Equalizer zu erreichen, es ist mir nicht gelungen. leicanik hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 25. März 2017 Share #14 Geschrieben 25. März 2017 .. gut, zugegeben, man muss lernen die Bereiche abzuschätzen. Aber eine Tiefenanhebung ist völlig problemlos und sogar selbsterklärend, wenn man sich die Kurve ansieht ich gehe aber davon aus, dass der Lichtequalizer keine lineare Funktion bietet, sonder,n ähnlich wie Olympus' Gradation Auto, abhängig von Tonwerten und Umgebung arbeitet. Das wäre zBähnlich wie in DXO "Smart Lighting", in Fix Foto "Kontrastausgleich", in PSE "intelligente Auto Korrektur" Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 25. März 2017 Share #15 Geschrieben 25. März 2017 ..ich gehe aber davon aus, dass der Lichtequalizer keine lineare Funktion bietet, sonder,n ähnlich wie Olympus' Gradation Auto, abhängig von Tonwerten und Umgebung arbeitet. Ich glaube, so arbeiten die Tiefenanheber der meisten BA-Programme. Deswegen sind sie, trotz Grationsbearbeitung, unverzichtbar für mich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wus Geschrieben 26. März 2017 Autor Share #16 Geschrieben 26. März 2017 Vielen Dank für die zahlreichen Tipps und Hinweise. Ich gebe nur ungern Geld für Software aus, speziell für Software, die ich dann nur selten verwenden werde. Daher scheidet Affinity Photo erst mal aus. Natürlich kann man mit der Gradationskurve schon arbeiten, aber damit kriege ich nicht die gleichen Ergebnisse wie mit einer dedizierten Tiefenanhebung. Die RAWs aus meinen eigenen Sony Kameras bearbeite ich mit Capture One, da ist die Tiefenanhebung wahrscheinlich die Funktion die ich am häufigsten verwende. Die Ergebnise sind meistens sehr gut, ich finde es immer wieder beeindruckend wenn man sieht was man damit aus so manchem Foto noch rausholen kann. Leider ist die Vollversion von c1, die ich wohl(?) bräuchte um Panasonic RAWs bearbeiten zu können, sehr teuer, daher scheidet die auch aus. Bevor ich c1 installierte verwendete ich den Sony IDC, dort gibt es zwar eine Tiefenanhebung (und -absenkung), die ließ allerdings einiges zu wünschen übrig. Tiefen / Lichter in meinem (uralten) PSLE6 war da schon besser, kommt aber auch nicht ganz an c1 ran. Rawtherapy habe ich gerade runtergeladen, komme aber nicht auf Anhieb damit klar. Die ersten Versuche begeistern mich nicht gerade. Regler wie "Tonwertbreite Schatten" kannte ich bisher gar nicht. Immerhin habe ich schon ein paar Ergebnisse gesehen, die mich interessieren - nicht für "normale" RAW-Entwicklung mit dem Ziel, ein natürlich aussehendes Bild mit gutem Tonwertverlauf zu erhalten, sondern für besondere Fälle. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
el loco Geschrieben 29. März 2017 Share #17 Geschrieben 29. März 2017 (bearbeitet) Ich habe ebenso die TZ-101 und mich bereits schon vor langer Zeit für Lightroom entschieden. Nicht billig, aber für mich die beste Lösung. bearbeitet 7. April 2017 von el loco Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 30. März 2017 Share #18 Geschrieben 30. März 2017 Affinity Photo habe ich nach einigem Testen auch gekauft, allerdings muss ich sagen, dass ich lieber zu PSE greife. Mit Affinity komme ich einfach nicht so intuitiv klar, mir ist es zu umständlich. Für die Hälfte des Preises gibt es PSE in einer älteren Version (12 oder 13), einfach den aktuellen Raw Converter darin installieren, fertig. So viel neues können die neuen Versionen auch nicht. Gruß Wolfgang Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 30. März 2017 Share #19 Geschrieben 30. März 2017 Für die Hälfte des Preises gibt es PSE in einer älteren Version (12 oder 13), einfach den aktuellen Raw Converter darin installieren, fertig... Und das geht wie? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 31. März 2017 Share #20 Geschrieben 31. März 2017 Den kann man sich bei Adobe herunter laden, bei mir hat es jedenfalls funktioniert. Gruß Wolfgang Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 31. März 2017 Share #21 Geschrieben 31. März 2017 Runterladen ja, aber installieren üblicherweise nur in die neueste oder ggf. vorherige Version. Und für 25 Euro habe ich noch kein älteres PSE gesehen. Und PSE ist ein Muster an Unübersichtlichkeit, ich habe 6 Versionen gebraucht, bis ich damit klar kam. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 1. Juli 2017 Share #22 Geschrieben 1. Juli 2017 (bearbeitet) (...)Ich habe mir Silkypix SE 4.4 runtergeladen, finde da drin aber keine Tiefenanhebung.(...) Der Thread ist vermutlich nicht mehr aktuell, dennoch zur Ergänzung: Tiefenanhebung heißt bei SilkyPix: "Abwedeln" Lichterabsenkung heißt bei SilkyPix: "Farbig nachbelichten" Darüber hinaus haben auch die Regler "Gamma" und "Kontrastmitte" einen Einfluss auf die Schatten-Lichter-Balance. Die Sprachregelung kommt aus der foto-chemischen Laborarbeit mit Negativfilmen. Keine Ahnung, warum man an so etwas klebt. Die wenigsten heutigen Fotografen dürften so etwas noch aus eigener Erfahrung kennen. Aber es scheint modern zu werden, ich lese es immer öfter auch bei neuerer Software. So umständlich die Arbeit mit SilkyPix auch ist, die Ergebnisse überzeugen mich immer wieder, außer beim Rauschen. bearbeitet 1. Juli 2017 von Softride Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden