Panasonic Leica Summilux 12mm/f1.4 - Bitte um Beurteilung und Beratung

[Beli]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mir hat des öfteren ein lichstarkes Weitwinkel für Innenaufnahmen gefehlt. Das Oly 17/f1.8 ist mir nicht weit genug, und beim 12-40/f2.8 musste ich zumeist mit den ISO höher rauf als mir lieb war. Daher habe ich nun mein Sparschwein geleert und mir das Summilux 12/f1.4 gegönnt.

 

Das Objektiv ist ein Hand- und Augenschmeichler, keine Frage. Nach den ersten Bildern - zuerst zu Hause und dann bei einem kurzen Spaziergang - ist auch BQ meines Erachtens ausgezeichnet. Trotzdem wäre ich dankbar, wenn jemand die Bilder kritisch betrachten würde und mir sagen könnte, ob das Objektiv irgendwelche Mängel hat. Dazu habe ich in LR bearbeitete jpgs hochgeladen (Tonwerte und Verezichnung korrigiert, teilweise beschnitten). Sicherheitshalber auch die unkorrigierten RAWs aus der Kamera (E-M1 MKI).

 

Link: https://drive.google.com/drive/folders/0B1XBejPbx-nhYlRaTHFZZktQVk0?usp=sharing

 

Was mir die Freude etwas trübt sind extreme Lensflares, wenn die Sonne mit im Bild ist (zu sehen auf Bild #4 und #14; #4 hänge ich hier an). Nachdem ich solche Fotos recht gerne mache, nervt mich das gewaltig und ich überlege Austausch gegen ein anderes. Alternativen wären das Oly 12/f2.0 oder das Voigtländer 10/f0.95). Die hatte ich zuvor ausgeschlossen, weil das Oly lichtschwächer und das Voigtländer deutlich schwerer, weniger scharf und außerdem ohne AF ist. Beide sind allerdings günstiger als das Summilux. Wenn eines der beiden bei Gegenlicht mit Sonne weniger empfindlich wäre, würde ich über einen Kompromiss nachdenken. Gibt es eine Alternative die ich übersehen habe? Was soll ich eurer Meinung nach tun?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[micharl]

Kritik am Flare-Verhalten des summilux 12 habe ich auch schon anderswo gelesen, z.B. hier http://naturalexposures.com/shooting-new-leica-lumix-12mm-f1-4/ Und möglichereise tritt dieses Problem an der OMD eher auf als an Pana-Bodies.

[Gast]

wenn hier die sonne scheinen würde, dann könnte ich mal ein paar testbilder machen, aber leider bleibt es auch die nächsten tage wohl trübe...

 

nun ja, das o.a. bild scheint stark abgeblendet, ich rate einfach mal du bist "sonnenstern" fan

da bieten sich die voigtländer objektive an, wegen der 10 nicht gerundeten blendenlamellen erzeugen sie recht regelmäßige blendenstern artefakte

 

bei direkter sonneneinstrahlung gibt es wegen der extremen überstrahlung immer irgendwelche reflektionen an linsenoberflächen und tubusinnenwänden, manchmal hilft es den bildausschnitt etwas zu verändern, um die reflektionen praktisch unsichtbar zu machen

 

ansonsten würde ich fotos direkt in die sonne einerseits und fotos in dunklen innenraumen andererseits für so sehr verschiedene anwendungsfälle halten, dass sich die anschaffung und benutzung je eines jeweils besonders geeigneten objektiv für die beiden motivsituationen durchaus lohnen sollte

hast du denn dein 12-40 pro verkauft? wenn nicht, wäre das nix für die direkt-in-die-sonne-bilder?

 

in meiner jugend hieß ein alter spruch: "sonne im rücken, das bild kann glücken"

vermutlich mache ich deshalb auch heute noch eher selten fotos im direkten gegenlicht

 

[Beli]

nun ja, das o.a. bild scheint stark abgeblendet, ich rate einfach mal du bist "sonnenstern" fan

da bieten sich die voigtländer objektive an, wegen der 10 nicht gerundeten blendenlamellen erzeugen sie recht regelmäßige blendenstern artefakte

 

Du hast mich ertappt! Bin in der Tat ein Freund der Blendensterne und hab deshalb auch gelegentlich mit einem Voigtländer geliebäugelt. Aber einen Tausender waren mir die hübschen Sterne bisher nicht wert.

 

Mit der Sonne im Rücken kann übrigens ein jeder, das ist fader Mainstream.  

 

Klar kann ich die Gegenlichtaufnahmen mit einem der anderen Objektive machen. Das 12-100er macht sich recht gut mit weniger Flares, braucht aber f≥16 für ansprechende Sterne. Das 12-40er verstaubt zur Zeit im Schrank. Hatte halt gehofft, mit dem Summilux für alle Fälle gerüstet zu sein.

 

@micharl

Danke für das Link. Die dort gezeigten Flares kommen an meine nicht einmal annähernd ran. Darüber würde ich mich nicht beschweren. Der hat nicht mit einer Oly sondern mit Pana fotografiert, nehme ich an. Die Reflexe entstehen demnach nicht nur in der Linse.     

 

Wenn mir noch jemand bestätigt, dass mein Objektiv kein Mängelexemplar ist, bin ich wieder still.  

[nightstalker]

de Sonnenstern gefällt mir sehr gut

 

Und bei den Flares ... zur Not halt in die Bildgestaltung einbauen wie bei den Italowestern, zum Glück sieht man die ja vorher im Sucher.

 

[Beli]

Habe nun meinen mft Objektivpark systematisch auf Flare-Empfindlichkeit und Sternchen getestet. Einfaches Fazit: alle machen weniger Flares als das Summilux, aber mit keinem gelingen so wunderschöne Sterne.  

 

Dann wollte ich es wissen, und habe meine alte Canon EOS 550D ausgepackt. Angenehm federleicht übrigens. Weniger Gewicht war seinerzeit mein Motiv für den Umstieg auf mft.  

 

Alle vier Objektive, inkl. der Kitscherbe 18-55, machen bei direktem Gegenlicht weniger Flares als die mft Teile. Bezüglich Sternchen ist das Sigma 10mm der klare Sieger. Einen Vergleich des Summilux mit dem Sigma habe ich angehängt. Überlege meine Summilux-Flares kreativen Fotografen kommerziell zum Download anzubieten.  

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Hasenvater]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier mal auf die Schnelle aus meinem Archiv mit dem Voigtländer 10.5/0.95 aufgenommene zwei "Sonnensterne" zum Vergleich.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[x_holger]

Ich habe das Oly 12-40 und das Oly 2.0/12 ...  

 

Das Oly 2.0/12 macht zwar nicht so schöne Sonnensterne, ist aber ziemlich unempfindlich in Gegenlichtsituationen, deutlich unempfindlicher als das 12-40.

 

Esist allerdings in den Bildecken nicht so scharf wie das 12-40.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Insekt]

Hallo,

 

Ich suche eine Lichtstarke 12mm Festbrennweite, und kann mich nicht Entscheiden zwischen Voigtländer, Panasonic und Olympus.

 

Leichte favorisiert habe ich das Sumilux, aber ist es viel besser als das Olympus oder kann ich mir vom ersparten Geld noch ein anderes Objetiv gönnen?

 

 

 

[rohi]

Lies Dir die Threads zum 2,0/12 Oly und zum 1,4/12 PanaLeica hier durch.

Ich habe mich danach für das Summilux entschieden und das nicht bereut.

Im Bilderthread dazu sind auch ein paar Gegenlichtfotos, die ich damit gemacht habe. Mit etwas Übung ist das zu beherrschen.

[Insekt]

Hollo,

 

Danke für Deine Antwort. Ich habe viel über die Objektive gelesen und komme dennoch zu keinem eindeutigen Ergebnis. Meine Bedenken sind, es sollte nicht schlechter sein als meine beiden Lieblinge P.L. 42,5 f/1,2 und das O 75 f/1,8. Beim P.L.42,5 muß ich bei Gegenlicht auch vorsichtig sein.

 

Das Beste wird wohl sein einen Händler suchen bei dem man beide mal testen Kann.

[rohi]

Ich vermute mal, dass es beim Oly 2,0/12 größere Schwankungen in der Serie gibt - und dass auch die besseren Exemplare nicht die Bildqualität des 2,8/12-40 erreichen. Für mich der Grund, den Mehrpreis, das größere Volumen und das höhere Gewicht des Summilux 1,4/12 in Kauf zu nehmen. Zumal sich der Preis, zumindest etwas, relativiert: Beim PanaLeica ist die Gegenlichtblende schon im Lieferumfang, die sich Olympus noch zusätzlich bezahlen lässt.

[Beli]

Bin zu Testzwecken mit dem Summilux ein wenig durch die Stadt spaziert. Das Objektiv ist schon eine Wucht. Selbst bei Offenblende muss man (ich?) schon sehr genau suchen, um Randunschärfen zu entdecken. Wenn man das tut, sieht man aber schon, dass es bei Abblenden auf 2.0 nochmals einen Tacken schärfer wird. Nachteile sind die (reproduzierbare) Anfälligkeit auf Flares bei Gegenlicht und gelegentlich violette Farbsäume, die sich aber mit LR gut entfernen lassen.

Schön wäre ein Fokusring mit "Anschlag" und Entfernungsskala (wie bei den Oly-Pros) und ein auf Olympus Kameras funktionierender Blendenring. Aber das Leben ist bekanntlich kein Wunschkonzert.

Hier die in Lightroom aus RAW entwickelten Bilder meiner beiden Spaziergänge. Für die Auswahl der Motive kann das Objektiv nix. ;-)

https://drive.google.com/drive/folders/0B1XBejPbx-nhekdmRDBGdnBMMEU?usp=sharing

 

Die Flares sind je nach Situation stärker oder schwächer ausgeprägt. Bei dem angehängten Sonnenuntergang halten sie sich z.B. in Grenzen. Und die Strahlen werden halt schöner als mit allen anderen Objektiven, die ich habe. Musste für ein Schulprojekt meines Sohns im WS 2016/17 unzählige Auf- und Untergänge fotografieren und habe daher reichlich Vergleiche.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Insekt]

Hallo,

 

Danke für Eure Infos. Ich habe mich jetzt für das Sumilux entschieden werde es mir nächste Woche bestellen.

[rohi]

 einsez

Hallo,

 

Danke für Eure Infos. Ich habe mich jetzt für das Sumilux entschieden werde es mir nächste Woche bestellen.

Wird Dich bestimmt nicht enttäuschen. Bedenke nur, dass ab Blende 11 langsam die Beugung einsetzt. Beispiele dazu von mir im Bilderthread.