Panasonic Lumix G Vario 100-300mm F4.0-5.6 II

[embe71]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mein neues 10-300er II ist gestern eingetroffen. Ich konnte, da es schon spät und entsprechend dunkel war, leider erst einmal nur drinnen testen.

 

Der Stabi mit Dual IS 2 an der G80 ist wirklich der Hammer: Selbst mit 100 mm und 1/2 s kein Verwackeln obwohl ich mich nicht sonderlich angestrengt hatte, die Kamera ruhig zu halten (Kamera vor dem Körper anstatt den Sucher am Auge). Der AF ist definitiv auch schneller als beim Vorgänger und beißt auch bei Lowlight schnell zu (ISO 3200). Ein Upgrade lohnt sich hier als Gesamtpaket (AF schneller, Stabi mit Dual IS II besser, abgedichtet) IMO definitiv, wenn man den Vorgänger zu einem guten Preis verkaufen kann.

[Gast]

Hört sich gut an.

Bin darauf gespannt wie es an der E-M1 funktioniert.

Warte auf einen entsprechende Berichte.

Also in "die Runde" die Bitte: Testen, testen, testen............................

 

Gruß - Rainer

bearbeitet 27. Januar 2017 von Gast

[holgi1zu5]

wusste gar nicht, daß es schon erhältlich ist  

Bin mal gespannt, ob sich im Preis was tut, mit dem Neulistenpreis kann ich mich aktuell noch nicht anfreunden, brenne aber schon auf diese Version, da ich vom Dual-IS schon sehr überzeugt bin (aktuell am 14-140II), und ich nie ein Stativ mitführe(n werde)

[Daiyama]

Was ist denn der aktuelle Preis? (finde irgendwie nichts)

Weiß man schon, ob die Rösch-Schelle passen wird?

 

[holgi1zu5]

bisher kosten die, die ich über google gefunden habe alle 649€, also Listenpreis.

http://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-g-objektive/h-fsa100300.html

[weissnichrecht]

Es wird wohl die gleiche Bildqualität wie das alte bringen, es hat sich doch an der Optik nichts geändert oder? Das Gehäuse sieht auch gleich aus so das die Rösch Schelle wohl passt.

[embe71]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

300 mm konnte ich in richtigem Licht noch nicht testen (da wurde der Vorgänger ja etwas "weich"), aber ich gehe auch davon aus, dass sich da nichts geändert hat an der Optik und die BQ identisch mit dem Vorgänger ist.

 

Das Gehäuse ist von den Abmessungen und dem Aufbau her das selbe, nur die Beschriftung ist jetzt weiß und es ist jetzt auch gegen Staub und Spritzwasser geschützt.

bearbeitet 27. Januar 2017 von embe71

[Daiyama]

Ich hoffe auf eine stabiler Fertigungsqualität. ;-)

Das 100-300 schwankte wie das 75-300 (I+II) da ziemlich.

Habe jetzt ein ganz gutes 100-300, den Aufpreis zum 100-300II würde ich auch zahlen wollen, aber große Lust zum Selektieren habe ich keine. 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[embe71]

Die ist bei mir top (hatte allerdings auch schon mit dem Vorgänger Glück in der Hinsicht):

Kein Zoom-Creeping, Zoom trotz Abdichtung auch nicht groß schwergängiger als beim Vorgänger.

Abbildungstechnisch fehlen mir allerdings noch Aufnahmen draußen bei gutem Licht, aber was ich auf die Schnelle mit langen Verschlusszeiten drinnen testen konnte, konnte sich durchaus auch sehen lassen.

[Rainman67]

Die ist bei mir top (hatte allerdings auch schon mit dem Vorgänger Glück in der Hinsicht):

Kein Zoom-Creeping, Zoom trotz Abdichtung auch nicht groß schwergängiger als beim Vorgänger.

Abbildungstechnisch fehlen mir allerdings noch Aufnahmen draußen bei gutem Licht, aber was ich auf die Schnelle mit langen Verschlusszeiten drinnen testen konnte, konnte sich durchaus auch sehen lassen.

 

Mich würde sehr interessieren, wie sich das neue 100-300 im Vergleich zum alten optisch schlägt. Könntest Du nicht mal einen kleinen Vergleich unter gleichen Bedingungen machen? Das geht doch gerade zuhause bei Kunstlicht vom Stativ aus recht gut. Mein Setup ist dabei immer entweder ein Tischkalender mit feinen Linien oder auch ein Geldschein, der ebenfalls viele feine Linien aufweist. Das ganze dann einmal mit Offenblende und auch abgeblendet.

 

Ich könnte mir vorstellen, dass das ausser mir auch noch so manch anderen sehr interessieren würde

[Johnboy]

Mein neues 10-300er II ist gestern eingetroffen. Ich konnte, da es schon spät und entsprechend dunkel war, leider erst einmal nur drinnen testen.

 

Wenn du dein altes 300er noch zur Verfügung hast mach doch mal einen Vergleich z.B. in M mit Bl. 7,1 oder 8 und 1/500.im Burstmodus. Das Bild ist dabei egal.

Deine Freude wird noch größer werden wenn du das Rappeln in Burst H mit dem 300 II hörst.

Eine rasante Blendensteuerung hat Pana im 300 II jetzt endlich mal eingebaut. Ich bin begeistert.  :)

Im Vergleich mit offener Blende kann man gut feststellen, das die Burstgeschwindigkeit im Gegensatz zum I beim II nur vernachlässigbar reduziert wird.

 

bearbeitet 1. Februar 2017 von Johnboy

[embe71]

Das alte habe ich schon vor der Bestellung, d.h. nach Ankündigung der neuen Variante via Ebay verkauft. Vergleichen kann ich also nicht mehr.

@Johnboy: Prima, das hört sich gut an

AF-C habe ich wie das Objektiv im Freien auch noch nicht getestet. Wenn das Wetter halbwegs mitspielen sollte, geht's allerdings am Wochenende in den Zoo.

bearbeitet 1. Februar 2017 von embe71

[Johnboy]

Dann eben ohne Vergleich, Burst mit verschiedenen Blenden. Ein Lächeln wird auf deinem Gesicht erscheinen.

 

Vielleicht erwische ich damit endlich mal meinen extrem zappeligen Zaunkönig (sollte endlich mal mehr Licht kommen)

Auch meine E-M1 profitiert von der schnelleren Blendensteuerug.

Leider habe ich mich mit E-M1 und GH4 mit dem 300II quasi erst mal nur "zukunftsfähig" gemacht, da ich den Dualstabi nicht nutzen kann.

Vorteile sind für mich erst mal nur die schnellere Schnittstelle und die optimierte Blendensteuerung.

bearbeitet 1. Februar 2017 von Johnboy

[Johnboy]

Ein Upgrade lohnt sich hier als Gesamtpaket (AF schneller, Stabi mit Dual IS II besser, abgedichtet) IMO definitiv, wenn man den Vorgänger zu einem guten Preis verkaufen kann.

 

Guter sachlicher Hinweis.

 

Das Gesamtpaket kann ich noch nicht erfüllen, habe aber einfach eine Bauchgeschichte draus gemacht und es trotzdem gekauft.

 

[Digicat]

Na, ich bin gespannt welche sensationellen Bilder durch das MkII im Vergleich zu MkI möglich sind.

Kann mir nicht vorstellen das die BQ, wenn man Manfreds (Manifredo) Vogelbilder sieht, noch gedoppt werden können.

 

Aber ein großer Lob an die Panasonic Marketingabteilung das sie für so ein geringes Upgrade derart "GAS" auslösen können.

 

GAS würde bei mir erst eine durchgehende Blende von f4 oder f2.8 auslösen oder wenn eine Verwendung eines Telekonverters angekündigt worden wäre. Aber so ....

 

LG

Helmut

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Na, ich bin gespannt welche sensationellen Bilder durch das MkII im Vergleich zu MkI möglich sind.

 

warum so sarkastisch? es gibt ja noch das pana leica 100-400/4-6.3

 

[rohi]

Außerdem soll es Leute geben, die MKI nicht haben und sich jetzt überlegen, ob sie eines im Ausverkauf günstig schnappen oder den Mehrpreis für MKII bezahlen wollen.... Es soll ja auch schon vorgekommen sein, dass der Vorgänger sogar besser war und der Nachfolger aus Gründen der Einsparung bei der Fertigung auf den Markt kam. Dann wäre sogar ein Run auf MKI noch vorstellbar ...

 

Fragen über Fragen ...

[embe71]

Na, ich bin gespannt welche sensationellen Bilder durch das MkII im Vergleich zu MkI möglich sind.

Kann mir nicht vorstellen das die BQ, wenn man Manfreds (Manifredo) Vogelbilder sieht, noch gedoppt werden können.

 

Aber ein großer Lob an die Panasonic Marketingabteilung das sie für so ein geringes Upgrade derart "GAS" auslösen können.

 

GAS würde bei mir erst eine durchgehende Blende von f4 oder f2.8 auslösen oder wenn eine Verwendung eines Telekonverters angekündigt worden wäre. Aber so ....

 

LG

Helmut

Was haben ein im Vergleich eher schlecht als recht funktionierender (C-)AF, fehlende Gehäusestabi-Unterstützung und eine fehlende Abdichtung beim Vorgänger mit der BQ zu tun? Natürlich nichts.

 

Ist doch aber schön, dass diese "Mankos" des ja schon recht betagten Vorgängers behoben wurden und ob es einem den Mehrpreis wert ist bzw. man diese Verbesserungen benötigt, kann jeder selbst entscheiden.

bearbeitet 1. Februar 2017 von embe71

[rohi]

Ist doch schön, dass diese "Mankos" des schon recht betagten Vorgängers behoben wurden und ob es einem den Mehrpreis wert ist bzw. man diese Verbesserungen benötigt, kann jeder selbst entscheiden.

 

Das klingt durchaus interessant. Wie sieht es mit der Haptik aus? Bin gespannt auf ein paar Bilder. Gerne 100%-Crops von weit entfernten Objekten bei verschiedenen Blenden. Mich interessiert z.B. die Bildschärfe und Auflösung in "unendlich-Bereich".

[Berlin]

Optisch sind sie ja wohl identisch.

[Rainman67]

Optisch sind sie ja wohl identisch.

 

Ist das so (Quelle)? 

bearbeitet 1. Februar 2017 von Rainman67

[rohi]

Optisch sind sie ja wohl identisch.

Da ich persönlich weder noch kenne, interessieren mich dann beide - sonst nur das MKII ...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[wolfgang_r]

(...) Dann wäre sogar ein Run auf MKI noch vorstellbar ...

 

Fragen über Fragen ...

 

Na hoffentlich! Jetzt müsste ich die MkI ja völlig ungerechtfertigt verschenken.

[embe71]

Ist das so (Quelle)?

Panasonic: Es sei denn optische Änderungen würden nicht kommuniziert. Angegeben sind neu:

- Spritzwasser- und Staubschutz

- Erhöhung Sampling auf 240 Hz (anstatt 60 Hz) -> kommt DFD, dem AF und der Serienbildrate zugute, konnte ich auf Anhieb auch feststellen

- Dual IS 2 Unterstützung mit entsprechenden Kameras (G80/81/85 und die kommende GH5) -> das war bei meinem Schnelltest deutlich zu bemerken

 

Die Haptik ist die selbe wie beim Vorgänger, sprich am Gehäuse hat sich bei auf die Abdichtung und die nun weiße Beschriftung nichts geändert. Der Zoomring scheint mir trotz Abdichtung ein wenig leichtgängiger/gleichmäßiger zu laufen. Direkt vergleichen kann ich aber nicht mehr.

bearbeitet 1. Februar 2017 von embe71

[Rainman67]

Bei meinem alten 100-300 ist es so, dass der Tubus (weil zu leichtgängig) immer von selbst ausfährt. Ist das bei der Version 2 auch noch so?