Canon DSLR für Hundefotos?

[AchimII]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich möchte nicht den E-M1 Mk II Thread mit OT vollmüllen, deshalb ein separates Thema.

 

Ich habe eine E-M5 Mk II und allerlei brauchbare Objektive im Bereich bis 100 mm. Da wir seit 2 Wochen einen Hund (Welpen) haben, wird sich zwangsläufig das Thema ergeben, den auch mal abzulichten. Allerdings bin ich mit der kleinen, leichten MFT Ausrüstung rundum zufrieden. Ein Tele wie das 40-150 2.8 würde ich sonst nicht mit mir rumtragen, und der einzige Reiz der E-M1 Mk II wäre halt der schnelle C-AF.

 

Aus alten Canon Tagen habe ich allerdings noch ein 70-200/4 L IS und das alte 70-200/2.8 L IS. Von daher bin ich am überlegen, mir einen APS-C Body mit schnellem AF für das Objektiv zu besorgen. Ich habe mal ein bißchen gegoogelt, und rein für diesen Zweck scheint eine 7D2 oder 80D das aktuelle zu sein. Eigentlich brauche ich weder Schwenk- noch Touchdisplay, kein WLAN, GPS, Batteriegriff etc. Einfach einen Body mit Sucher zum Durchgucken. Das wäre deutlich günstiger, als MFT in eine Richtung auszubauen, die ich sonst gar nicht benötige.

 

Sollte das mit ~ 112-320 mm für einzig diesen Zweck hinkommen? Welches wäre der geeignete Body?

 

Danke,

Achim

[JörgSF]

In ein zweites System investieren kostet ja nun auch Geld, es wird sicher nicht beim 70-200 bleiben. Ich hab früher mit Nikon FX/DX meine Hunde fotografiert, das ganze Gerödel wollte ich aber nich weiter schleppen. Wenn ich nur meine Hunde fotografieren würde hätte ich mit einem Gehäuse und zwei Objektiven eine mehr als brauchbare Ausrüstung. Meine Wahl wäre entweder eine Olympus E-M1 oder eine Panasonic GH4, je nach Kassenlage die Olympus E-M1 MK II oder die GH5. An Objektiven ist die Auswahl auch recht einfach, Olympus 2,8/12-40 und 2,8/40-150 oder Panasonic 2,8/12-35 und 2,8/35-100. Ich nehme z.B. sehr oft die E-M1 mit dem Oly 12-40 und dem Pana 35-100 mit auf die Hundetour, mehr brauch ich selten. Manchmal kommt noch das 45er oder das 75er mit in den Rucksack, aber nicht weil ich die Objektive brauche, sondern weil ich gern damit arbeite.

[padiej]

Hallo !

 

Ich würde Dir zu einer Eos 5D II oder 6D raten. Der Sucher einer Vollformat Canon ist schon viel besser, die APS-C Sucher sind schon klein.

Gerade bei Deinen tollen Canon - Objektiven (das 70-200/4 L IS hatte ich auch) gehört m.M. nach eine vollformatige Canon dazu.

 

Viel Spaß mit dem Welpen.

 

lg Peter

[Gast]

Aus alten Canon Tagen habe ich allerdings noch ein 70-200/4 L IS und das alte 70-200/2.8 L IS. Von daher bin ich am überlegen, mir einen APS-C Body mit schnellem AF für das Objektiv zu besorgen. Ich habe mal ein bißchen gegoogelt, und rein für diesen Zweck scheint eine 7D2 oder 80D das aktuelle zu sein.

Ich habe mir für mein 150-600 eine 80D gekauft weil die grad im Angebot war und es noch Cashback gab. War dann schlussendlich rund CHF 400 günstiger als die 7DII und ist erst noch die aktuellere Kamera. Evtl. ist der AF der 7DII noch besser aber für meine Zwecke wirds reichen. Wurde bis jetzt allerdings noch nicht gross benutzt. Ich finde APS-C für Telezooms eigentlich ganz gut. Den Cropfaktor vo 1,6 nimmt man da gerne.

[olyphotographer]

Die Canon 7D2 ist ja eigentlich genau für Action, Sport und auch Naturfotografie gemacht worden. Das AF System ist sehr gut und auch im großen Mass konfigurierbar. Man muss sich damit auseinandersetzen, er ist zwar sehr schnell aber auch hier gibt es Ausschuss, ist natürlich auch eine Übungssache. Es gibt sehr viele Einstellungsanleitungen im Netz. Die Bildqualität ist aber ab ISO 800/1600 auch nicht mehr so richtig auf dem aktuellen Niveau. Vorteil, man bekommt die Kamera ab und zu gebraucht zu oft gutem Preis mit wenig Auslösungen.

Ich habe mich davon getrennt weil ich nicht mehr zwei Systeme unterhalten wollte, nicht nur wegen dem Preis sondern auch wegen der Komplexität. Für mich war das ein Thema, wenn man das nur so als Hobby macht und das Gerödel nicht jeden Tag im Einsatz hat.

Mit den mft Bodies und guten Objektiven und Übung kann man meiner Meinung nach sehr gute Resultate erzielen, ich würde also eher darauf setzen.

[Atur]

was fehlt Dir? Brennweite oder AF-Geschwindigkeit?

M.E. ist der AF entscheidend.

wir haben uns für den Hund mal die Pana FZ 1000 gekauft, weil die einen sehr schnellen AF und eine hohe Serienbildrate hat.

Das klappt gut.

Ansonsten reicht von der BW her auch ein P 35-100, wenn der AF der EM 5 schnell genug ist (was ich nicht weiß),

an den eigenen Hund kommt man ja nah genug ran, da braucht man eigtl. keine großen BWen.

Mit meinem 300/4 muss ich immer künstlich weit nach hinten gehen, sonst krieg ich ihn nicht drauf

[AchimII]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

was fehlt Dir? Brennweite oder AF-Geschwindigkeit?

M.E. ist der AF entscheidend.

wir haben uns für den Hund mal die Pana FZ 1000 gekauft, weil die einen sehr schnellen AF und eine hohe Serienbildrate hat.

Das klappt gut.

AF-C Geschwindigkeit, um genau zu sein.

Morgen soll hier zum ersten Mal schönes Wetter am WE sein, mittags ist Welpenschule. Ich werde mal mit der E-M5/II und dem 35-100 und dem 75 1.8 probieren, was geht. Aktuell komme ich kaum auf die nötigen Belichtungszeiten. Brauner Hund auf Schnee macht die Sache nicht leichter...

[nightstalker]

Ich würde einfach bei der EM5II bleiben, ein einfaches Tele wie das 40-150 nehmen (das günstige, das man unter 200 Euro bekommt) und mit S-AF und abgeblendetem Objektiv Bilder machen ... was bei Pferderennen funktioniert, sollte auch mit Hunden gehen (und anfangs, als es noch keine EM1 gab, haben die Olympusfotografen das auch so gemacht)

 

Es muss nicht immer C AF und Serie sein .. und Hunde können auch was anderes als nur frontal auf Herrchen zurennen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[nightstalker]

AF-C Geschwindigkeit, um genau zu sein.

 

Die genannte FZ1000 ist im AF-C richtig gut, kein Vergleich mit den OMDs (ausser EM1)

[Bluescreen222]

Mit 7D2 und einem der 70-200er hättest und da einen schnellen und zuverlässigen C-AF.

 

Ich habe auch neben meinem mFT-Kram noch eine 5D3 mit 70-200 f 2.8 II für Sport. Den großen Sensor deshalb weil ich in der Halle oft ISO 12800 brauche und die Linse auf einem Crop-Sensor etwas zu lang wäre. Funktioniert sehr gut bezüglich C-AF, und die 7D2 soll diesbezüglich nochmal besser sein.

 

Den ganzen Rest, bis auf Konzerte und ähnliches LowLight-Zeugs mache ich inzwischen mit mFT. Ergänzt sich wunderbar.

 

C-AF bei mFT funktioniert meines Erachtens bisher eher auf dem Papier und wenn er mal funktioniert dann deshalb, weil die Schärfentiefe deutlich größer ist als bei KB. Und von dem was ich so lese (wissen tue ich nix mangels E-M1 II) scheint die neue E-M1 zwar besser zu sein, aber trotzdem noch ein wenig betamäßig zu wirken, während der aktuelle Canon-C-AF schnell zu erlernen und narrensicher ist.

bearbeitet 21. Januar 2017 von Bluescreen222

[Zisko]

C-AF bei mFT funktioniert meines Erachtens bisher eher auf dem Papier und wenn er mal funktioniert dann deshalb, weil die Schärfentiefe deutlich größer ist als bei KB. Und von dem was ich so lese (wissen tue ich nix mangels E-M1 II) scheint die neue E-M1 zwar besser zu sein, aber trotzdem noch ein wenig betamäßig zu wirken, während der aktuelle Canon-C-AF schnell zu erlernen und narrensicher ist.

Meine alte EM5.2 hatte einen völlig unbrauchbaren AF. Meine neue EM1.2 hat eine bessere Performance als meine 5DIII. Ich gebe dir jedoch Recht, der optische C-AF der 5DIII ist narrensicher. Eine höhere Performance erreicht man jedoch nur durch entsprechende Algorithmen, die mittlerweile auch in die DSLR-Welt Einzug finden (siehe D500 und D5). Hier kann man sich durch falsche Parametrierung schnell ins Knie schießen.

[Atur]

AF-C Geschwindigkeit, um genau zu sein.

Morgen soll hier zum ersten Mal schönes Wetter am WE sein, mittags ist Welpenschule. Ich werde mal mit der E-M5/II und dem 35-100 und dem 75 1.8 probieren, was geht. Aktuell komme ich kaum auf die nötigen Belichtungszeiten. Brauner Hund auf Schnee macht die Sache nicht leichter...

 

GX8 und P 35-100 habe ich letztens mit dem Hund versucht, ging ganz gut, ich war zufrieden.

 

[Trailwalker]

Die GX8 ist nur wenig besser wie die GX7 dank DFD mit dem Pana 35-100/2.8,

viel einfacher und besser geht es dann aber mit dem Af-System in der G81!

 

Und die liegt im Preis zwischen 80D und 7D-II...

 

Und warum alte Canon-Linsen rumliegen lassen, lieber verkaufen...

 

Zur FZ1000:

Ja die ist gut und eine kostengünstige Lösung.

Aber wenn das Licht weniger wird -Stichwort Hochsommer, aber Blätterdach im Wald dicht- kann sie schnell nicht mehr die benötigten Zeiten liefern,

selbst f2.8 am Pana 35-100 wird dich da mal einschränken.

 

Wenn man seine Ausrüstung nicht nur vom Auto zum Hundeplatz tragen will, sondern öfters gebraucht, ist das Pana 35-100/2.8 mein klarer Favorit.

(das "Problem" hat eine Bekannte, mit Nikon 7200 und Tamron 70-200...)

Ein Oly 40-50 ist schon einiges größer und schwerer, bei einem Wandertag wird man das schnell merken.

Und Hundehalter sind ja generell viel unterwegs, wäre doch schön auch da Bilder machen zu können weil man die Kamera gerne mitnimmt?!

Ich mache viel Hundefotos im Bereich 50-80m, da reicht das Pana dicke.

 

Zum Hundeplatz: da sind die Bewegungen doch meist sehr vordefiniert. Noch einfacher wäre da wohl nur Flyball...

Der Bereich wenige Meter vor Herrchen ist auch recht uninteressant, die Bilder dürften sich da schnell wiederholen.

Und der Welpe wird in wenigen Wochen schon deutlich mehr Meter in der Sekunde machen...

 

Mit der G81 muss man sich auch in die Einstellungen ein wenig einarbeiten.

Nach einem Monat mit der Kamera gelingen mir mittlerweile reihenweise Serien von 16-18 Bildern,

wo mittendrin 1-2 Bilder unscharf sind, dann aber der AF schon wieder sitzt.

 

AFF, Einzelfeld, 6fps. Motiv blonder Labbi, der im Unterholz gerade den Dummy gefunden hat, höchsterfreut und im Vollgalopp zurück zu Herrchen,

im kleinen Zickzack über Totholz und Gestrüpp im Wald.

 

AFC eignet sich anscheinend mehr für berechenbarere Wege/Motive, Stichwort Radfahrer.

Ggf. geht das im AFF noch leichter mit vorausgewählten Mehrfach-AF-Feldern, es ist aber bei den Lichtverhältnissen dies Jahr schwierig vergleichbare Situationen zu schaffen...

 

Links und Tipps zu weiteren Einstellungen spare ich mir hier mal vorerst...

 

Daher würde ich an deiner Stelle klar empfehlen, die Canon-Linsen und ggf. das 45-150 zu verkaufen,

vielleicht  auch die E-M5 ?,

und dafür lieber die G81 (neu mit Kitzoom, das weiterverkauft wird) samt 35-100/2.8 (gebraucht) besorgen.

 

Damit geht schon sehr viel an Hundeaction für den Hausgebrauch, bei vergleichsweise geringen Kosten!

 

my2cents, Chris

 

 

 

bearbeitet 23. Januar 2017 von Trailwalker

[AchimII]

So, da ist ja einiges an Infos zusammengekommen...erstmal vielen Dank dafür!

 

Ich habe mir heute ein 7D/II besorgt.

 

Warum? Ich bin mit der E-M5/II eigentlich rundum zufrieden. In meine Domke F-5FXC passen Kamera mit Objektiv und Griff, Blitz, 3 normale Objektive, 2 Ersatzakkus und mein persönlicher Kleinkram. Das ist genau das, was ich im Urlaub oder bei normalen Aktivitäten brauche, und was ich zu tragen bereit bin. Kurzum...ich will an der Ausrüstung nichts verändern.

 

Da ich die Canon Tele nun eh schon habe, war das der ausschlaggebende Punkt. Ich fand beim Rumprobieren am Wochenende das 35-100 etwas kurz, das Pana 45-150 liegt mir von der Brennweite besser. Das Canon 70-200 an der alten 5D war für den Zweck natürlich auch nicht besser als das 35-100. Darum Crop.

 

Und...witzigerweise mag ich das große schwere Ding, wenn man die Kamera beim Zielen bewegen muß. Ich muß die Kamera ja nicht stundenlang so halten.

 

Höchst praktisch ist natürlich der EVF der Spiegellosen. Die Änderung auf Spotmessung war sofort im Sucher zu sehen, bei DSLR muß man etwas probieren und sich dann drauf verlassen, daß die Kamera das richtig macht.

 

Ich hoffe, ich kann am nächsten WE bei halbwegs akzeptablen Wetter weiter probieren, und habe die richtige Entscheidung getroffen...

[skur0]

Ich hoffe, dass dir die 7dii viel Freude bereitet. Ich habe sie mir auch vor einigen Monaten gekauft und bin sehr glücklich mit ihr. Die beiden Canon Teles die du bereits besitzt sind jedenfalls großartig für die Kamera.

 

LG, Lukas

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[edgar71]

Viel Freude mit der 7D M2