a6000 starkes ISO-Rauschen - Normal oder Einschicken?

[Jusp]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin Leute,

 

ich war heute ein bisschen mit meiner Alpha 6000 in Hamburg unterwegs. Ich hatte schon länger das Gefühl, dass das Rauschen bei höherem ISO bei meiner Kamera schon sehr stark ausfällt, obwohl die meisten ja sagen dass bis ISO 1.600 oder sogar 3.200 alles noch in Ordnung aussieht. Ich habe das exakt gleiche Bild zwei mal aufgenommen, einmal mit ISO 800 und einmal mit ISO100 (2 Sekunden längere Belichtung). In Lightroom habe ich jetzt mal den Korrekturpinsel genommen, um den Himmel etwas dunkler zu machen (Belichtung -0,95). 

Das ganze wurde mit einem ND8x aufgenommen, Objektiv war das SEL1018.

 

Das hier kam bei ISO800 raus (Man kann diese "Rauhfaser"-Struktur auch rausgezoomt noch sehr gut erkennen):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Bei ISO100 sieht es dann wieder ganz normal aus:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Ich hoffe ihr könnt mir helfen, falls das wirklich ein Montagsmodell sein sollte kann ich es immerhin wieder einschicken.

 

Danke euch im Voraus

 

Jusp

[user87170]

Vielleicht hilft es Dir mit Beispielen von dieser Seite zu vergleichen,

für mich sieht es schon etwas eigenartig aus.

[pizzastein]

Ein Testchart für das Rauschen gäbe es noch hier:

 

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300/9

 

Die a6000 auf raw stellen und ISO auf den gewünschten Wert.

 

Kannst Du von deinem Testbild die raw-Datei zur Verfügung stellen?

[nightstalker]

.. sind das die einzigen Vergleichsbilder, an denen Du das gesehen hast, oder hast Du das schon öfter gesehen?

[Jusp]

@Gini und @Pizzastein

Danke für die Links, hab mir das mal angesehen und es scheint mir wirklich so als wäre es bei mir ein größeres Problem. 

 

Mir ist beim nochmal hingucken aufgefallen, dass das eine Bild bei f8 und das andere bei f11 aufgenommen wurde. Hier noch die RAW-Dateien:

http://www.file-upload.net/download-12161546/ISO-Vergleich.rar.html

 

 

@nightstalker:

Bisher war es nie so schlimm, habe aber vom heutigen Tag noch andere Bilder bei denen das so aussieht. Habe erst nach einigen Spots bemerkt, dass der ISO auf 800 ist.

[user87170]

Danke für die Links, hab mir das mal angesehen und es scheint mir wirklich so als wäre es bei mir ein größeres Problem.

 

Sieht mit ACR ganz normal bei mir aus, vielleicht hast Du in LR noch was anderes verstellt.

 

ISO 100

 

 

ISO 800

 

 

PS:

Kleiner Tipp, beim nächsten mal würde ich eine ZIP-Datei verlinken,

nicht jeder macht sich die Mühe ein RAR-Archiv zu entpacken.

[manifredo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie standen denn die Schärfungs- und Entrauschungsregler beim TO ?!

[pizzastein]

Sieht mit ACR ganz normal bei mir aus, vielleicht hast Du in LR noch was anderes verstellt.

 

In Capture One auch nichts auffälliges. Da muss was anderes schief gelaufen sein. Ich vermute mal, dass das in der jpg-Ausgabe der Kamera nicht auftritt?

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[user87170]

In Capture One auch nichts auffälliges.

 

Dann haben wir wohl Jusp durch unseren Test einen Umtausch der Kamera gespart.

 

[nightstalker]

in blauem Himmel zeigt sich rauschen ziemlich schnell, weil bei blau sehr wenige Pixel wirklich Daten liefern (1/4) da kann es schon mal sein, dass man ein wenig entschärfen muss (im wahrsten Sinn des Wortes, ... einfach lokal die Schärfe rausnehmen, oder den Rest per Maskierung schärfen und die Schärfe fürs ganze Bild rausnehmen)

[micharl]

Kleiner Tipp, beim nächsten mal würde ich eine ZIP-Datei verlinken,

nicht jeder macht sich die Mühe ein RAR-Archiv zu entpacken.

Vor allem dann nicht, wenn der Virenwarner anspringt. Ich habe das Archiv danach ungeöffnet entsorgt. Bei Servern mit Kennung .ru wäre ich prinzipiell etwas vorsichtig.

[da_habakuk]

Vor allem dann nicht, wenn der Virenwarner anspringt. Ich habe das Archiv danach ungeöffnet entsorgt. Bei Servern mit Kennung .ru wäre ich prinzipiell etwas vorsichtig.

https://virustotal.com/de/file/e06dcb3429c125b0a2978207a0f64d9623745feeb2c10a77002b789fbbd8c0ee/analysis/1481518452/

 

Ich würde mir einen neuen Virenscanner holen... aber prinzipiell hast du schon recht.. man sollte auch in Foren vorsichtig sein.

[Jusp]

Das ist ja merkwürdig oO Werd ich auf jeden Fall mal versuchen heute Abend, danke euch! Die Einstellungen waren eigentlich bis auf die Belichtung alle auf Null, bei dem ISO100 Bild hat es ja auch funktioniert. Auf jeden Fall bin ich jetzt erst mal beruhigt

 

Okay, mach ich das nächste mal so Habe einfach bei der Suchmaschine File-Upload gesucht und das erstbeste genommen :x

[Thomasb]

Also wenn ich mich da mal einklinken darf. Das gleiche Problem hab ich auch an der A6000. Wenn ich mir die Bilder hier https://www.dpreview...ws/sony-a6300/9 bei ISO 1600 ansehe kann ich nur staunen. Bei mir sieht das viiiiiel schlimmer aus. Ich werde heute aben von zu Hause aus mal ein paar Beispiele hochladen.

Ist es technisch überhaupt möglich, dass der Sensor oder Filter oder sonstwas defekt ist damit es zu dem starken Rauschen kommt?

[nightstalker]

möglich ist alles, aber unwahrscheinlich.

 

Meistens liegt es daran, wie man seine Bilder entwickelt .. viele benutzen Presets, die nicht passen, und lassen die Dateien einfach durchlaufen. Dass dabei Mist rauskommt, ist leider oft die Folge.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Jusp]

@Thomasb

Ja so war's bei mir auch, aber die Seite macht den Test ja mit der 6300, wurde da vlt nochmal war verbessert?

Am Objektiv kann es nicht liegen, das tritt auch bei meinem Sigma 30mm/2.8 auf.

 

Presets habe ich bei mir keine drauf gemacht, die erste Aktion war tatsächlich die Belichtung beim Himmel. Ein Test heute Abend wird hoffentlich mehr zeigen.

[pizzastein]

Ja so war's bei mir auch, aber die Seite macht den Test ja mit der 6300, wurde da vlt nochmal war verbessert?

 

Diese Seite:

 

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300/9

 

dient dem Vergleich verschiedener Kameras, da ist links die a6300 und rechts die a6000. Für den Vergleich zu eigenen raw-Daten unbedingt auch auf der Seite raw einstellen, denn im jpg wurde schon Rauschunterdrückung angewendet.

[Thomasb]

Hab eben eine Vergleichsreihe aufgenommen. (ISO 100-1600) Dann das Foto von dpreview A6000 ISO 1600 heruntergeladen. Ich muss sagen im direkten Vergleich ist kaum ein Unterschied zu sehen. Also vielleicht ist meine Cam doch ok.?!

[Thomasb]

oder doch nicht io??

ich habe am WE eine Taufe fotografiert. In der Kirche wollte ich nicht blitzen (habe nachher doch getan) und hab deswegen mit ISO 800 fotografiert.

Ich bin der Meinung grauenhaft viel Rauschen. Oder ist das normal? Hier bei Flickr in RAW fotografiert volle Auflösung OOC nur in JPEG gewandelt.

https://www.flickr.com/gp/133507309@N02/7v51LF

[nightstalker]

stark unterbelichtet würde ich sagen ..

[schrabs]

oder doch nicht io??

ich habe am WE eine Taufe fotografiert. In der Kirche wollte ich nicht blitzen (habe nachher doch getan) und hab deswegen mit ISO 800 fotografiert.

Ich bin der Meinung grauenhaft viel Rauschen. 

 

Wie oben schon erwähnt: Unterbelichtet. Schau Dir mal das Fenster an - da stimmt die Belichtung und das Rauschverhalten. 

[Thomasb]

Ich weiß das das stark unterbelichtet ist. Das war eins der Fotos die ich weggeschmissen habe. Aber trotzdem starkes Rauschen oder? Zumal ich die Belichtung ja noch nicht nach oben korrigiert habe.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[nightstalker]

mach doch mal ein sauber belichtetes Bild, das wir dann gemeinsam ansehen ... dann können wir reden.

 

Es macht keinen Sinn über Bildqualität zu diskutieren, anhand von verunfallten Bildern.

[Thomasb]

OK hier ein gutes Bild allerdings mit Blitz.Ansonsten unverändert also OOC. (Nur in JPEG umgewandelt) Bild ISO 800_02

https://www.flickr.c...7309@N02/7v51LF

bearbeitet 21. Dezember 2016 von Thomasb

[nightstalker]

auch ziemlich dunkel, aber zumindest rauscht es nicht besonders.