Zum Inhalt wechseln

Das Systemkamera Forum verwendet Cookies, mehr Infos unter Datenschutzbestimmungen. Um diese Meldung zu entfernen, bitte hier klicken:    OK, verstanden

Foto
- - - - -

Bitte um eine Kaufberatung

Fuji X-T2 Lumix GX8 Lumix G81 omd em1 ii

  • Bitte melde dich an um zu Antworten
33 Antworten in diesem Thema

#1 HoneyBloom

HoneyBloom

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 14 Beiträge

Geschrieben 14. November 2016 - 08:43 Uhr

Werbung (verschwindet nach kostenloser Registrierung)

Hallo zusammen,

 

ich möchte mir gerne in ein paar Wochen eine neue Systemkamera kaufen.

Ich hatte vor 3 Jahren mir die Sony a7 gekauft. Leider wurde sie mir geklaut:( 

Ich habe draus gelernt und werde zukünftig nur noch teure Technik mit einer Versicherung abschließen.

 

Vorab habe ich schon eine kleine Auswahl getroffen und wurde am Samstag im Fachgeschäft in meiner Auswahl bestätigt.

Meine Auswahl liegt zwischen der Fuji x-t2 und der Lumix GX8. Jedoch habe ich da knapp 1000€ unterschied =/.

Die GX8 war vorrätig gewesen. In meiner kleinen Hand lag sie wirklich sehr gut. Zu der X-T2 kann ich leider noch nichts sagen.

 

  • Was möchte ich gerne fotografieren?

          Peoplefotografie

          Streetfotografie

          Landschaft habe ich noch nicht ausprobiert, könnte aber auch in meine Richtung gehen

          Privat bei Familienfeiern

 

  • Welche Erfahrungen hast Du bereits?

Ich würde mich noch als Anfänger / Hobbyist einstufen. Was mich bei der Sony gestört hat war das lange fokussieren.

 

  • Was möchtest Du ausgeben? Nur für eine Kamera oder ein Kit?

Das fotogarfieren ist für mich ein Hobby, deshalb möchte ich für die Kamera inkl. 4-5 Objektive nicht mehr als 5000€ ausgeben.

Da ich nach dem Kauf schon andere Projekte habe, kann ich nicht Schritt für Schritt meine Ausrüstung kaufen.

Es wird wahrscheinlich erst ein paar Jährchen vergehen, bis ich wieder aufstocken kann.

Daher suche ich lieber nach einer Kamera, die High-End ist und in meiner Preisklasse noch mitspielen könnte.

 

  • Welche Objektive wären für dich später interessant?

In meinem Kauf sollten auf jeden Fall 2 Festbrennweiten vorhanden sein.

Für Urlaubsfotos ein Zoom-Objektiv und wenn das Geld noch reicht, gerne eine Festbrennweite im Weitwinkelbereich.

 

Nun zu den Kameras, momentan tendiere ich zu der GX8, da ich sie in der Hand hielt.

Im Internet habe ich leider nicht viele Vergleiche zwischen der GX8 und der X-T2 gefunden. Außerdem gibt es ja noch die Lumix G81 und bald ganz neu die OMD EM1mark ii.

Welche Grundlegenden Unterschiede gibt es zu den Kameras? Was ist an der fuji besonders, dass die Kamera paar Hundert Euro teurer ist?

Da Momentan Cashback bei fuji ist, könnte ich noch ca. 400-500€ sparen. Oder sollte ich auf die Olympus warten?

 

Ich würde mich über Ratschläge sehr freuen.

Danke.

 

Liebe Grüße,

HoneyBloom



#2 micharl

micharl

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.117 Beiträge
  • LocationBerlin Mitte

Geschrieben 14. November 2016 - 09:37 Uhr

Im Internet habe ich leider nicht viele Vergleiche zwischen der GX8 und der X-T2 gefunden. Außerdem gibt es ja noch die Lumix G81 und bald ganz neu die OMD EM1mark ii.

Welche Grundlegenden Unterschiede gibt es zu den Kameras? Was ist an der fuji besonders, dass die Kamera paar Hundert Euro teurer ist?

Du hast Dir hier zwei Alternativen ausgesucht, wie sie verschiedener kaum sein könnten. Nur in einem sind sie sich sehr ähnlich: Es sind beides hervorragende Kameras, die sich in der Qualität in nichts nachstehen. Obwohl sie zwei verschiedene Sensorformate bedienen: Die Fuji APS-C, die Pana MFT.

 

Die Unterschiede liegen primär im Umfeld und im Bedienungskonzept. Umfeld, das heißt in erster Linie die Objektive. Da ist das Angebot bei Fuji überschaubar, die Preise eher hoch, die Qualität wird allgemein gelobt und steht außer Zweifel. MFT hat das ganze Angebot von Pana, Oly und weiteren Herstellern. Qualität und Preise sind weit gespannt, wobei nicht in jedem Fall die preiswerteren auch die schwächeren sind. Und wenn Du willst, kannst Du auch genau so viel oder mehr für Objektive ausgeben wie bei Fuji. Hier sehe ich einen Vorteil für Pana. Ein Vorteil der Fuji ist in meinen Augen das auch für Hochformataufnahm klappbare (nicht schwenk!bare) Display.

 

Was das Bedienungskonzept betrifft, orientiert sich die Fuji bis hin zum Sucher stärker an konventionellen Mustern der 35-mm-KB-SLR als die GX8. Es gibt Leute, denen ist das völlig egal, und andere, die nur mit einem davon umgehen können oder wollen.

 

Bei dieser Alternative gilt: Beide in die Hand nehmen und möglichst intensiv testen, dann nach Körpergefühl entscheiden. Vielleicht zusätzlich noch eine Rechnung anstellen, was welche Objektive kosten.

 

Bemerkung am Rande: Bloß, weil Dir die A7 geklaut wurde, muß man m.E. die A7-II nicht von vornherein ausschließen ;) - aber das wäre wieder ein anderes Feld.


MFT mit Pana GX7, KB mit Sony A7-II, aktuelle Objektive und Altglas, größtenteils Canon FD. Bilder auf flickr.


#3 HoneyBloom

HoneyBloom

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 14 Beiträge

Geschrieben 14. November 2016 - 11:10 Uhr

Du hast Dir hier zwei Alternativen ausgesucht, wie sie verschiedener kaum sein könnten. Nur in einem sind sie sich sehr ähnlich: Es sind beides hervorragende Kameras, die sich in der Qualität in nichts nachstehen. Obwohl sie zwei verschiedene Sensorformate bedienen: Die Fuji APS-C, die Pana MFT.

 

Die Unterschiede liegen primär im Umfeld und im Bedienungskonzept. Umfeld, das heißt in erster Linie die Objektive. Da ist das Angebot bei Fuji überschaubar, die Preise eher hoch, die Qualität wird allgemein gelobt und steht außer Zweifel. MFT hat das ganze Angebot von Pana, Oly und weiteren Herstellern. Qualität und Preise sind weit gespannt, wobei nicht in jedem Fall die preiswerteren auch die schwächeren sind. Und wenn Du willst, kannst Du auch genau so viel oder mehr für Objektive ausgeben wie bei Fuji. Hier sehe ich einen Vorteil für Pana. Ein Vorteil der Fuji ist in meinen Augen das auch für Hochformataufnahm klappbare (nicht schwenk!bare) Display.

 

Was das Bedienungskonzept betrifft, orientiert sich die Fuji bis hin zum Sucher stärker an konventionellen Mustern der 35-mm-KB-SLR als die GX8. Es gibt Leute, denen ist das völlig egal, und andere, die nur mit einem davon umgehen können oder wollen.

 

Bei dieser Alternative gilt: Beide in die Hand nehmen und möglichst intensiv testen, dann nach Körpergefühl entscheiden. Vielleicht zusätzlich noch eine Rechnung anstellen, was welche Objektive kosten.

 

Bemerkung am Rande: Bloß, weil Dir die A7 geklaut wurde, muß man m.E. die A7-II nicht von vornherein ausschließen ;) - aber das wäre wieder ein anderes Feld.

 

Danke für deine Antwort =)

 

Ich befasse mich noch nicht lange mit der Thematik der Kameras. Deshalb steinigt mich nicht, wenn ich was durcheinander bringe oder nicht wirklich weiß, welche Technik hinter dem jeweiligen System steckt. Das die beiden verschiedene Sensorformate haben, war mir klar =).

Auch finde ich an der Pana das Touchdisplay gut. Die Objektive sind auch so gut wie ausgesucht. Deshalb bin ich ja auch etwas schockiert, dass die fuji um die 1000€ teurer wäre. Ich frage mich dann, was macht die Kamera besonders? Reicht nicht eine GX8 für meine Ansprüche aus? Ich möchte gerne klein und handlich bleiben, deshalb habe ich die A7-II ausgeschlossen. Ich hatte sich noch nicht in der Hand, habe jedoch gelesen, dass die größer und schwerer sein soll als die A7. Wäre natürlich für andere Empfehlungen offen, es müsste jedoch mein Budget mit den Objektiven nicht überschreiten dürfen.

 

Liebe Grüße,

HoneyBloom



#4 micharl

micharl

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.117 Beiträge
  • LocationBerlin Mitte

Geschrieben 14. November 2016 - 12:38 Uhr

Ich frage mich dann, was macht die Kamera besonders? Reicht nicht eine GX8 für meine Ansprüche aus? Ich möchte gerne klein und handlich bleiben, deshalb habe ich die A7-II ausgeschlossen. Ich hatte sich noch nicht in der Hand, habe jedoch gelesen, dass die größer und schwerer sein soll als die A7. 

Die Fujis leben auch davon, daß sie als etwas besonderes gelten, und die Objektive sind wohl auch wirklich sehr gut - aber durch die Bank ziemlich teuer. Es kommt hier neben den Finanzen ganz wesentlich auf den "Körperfaktor" an. Die GX8 ist m.E. bis jetzt (mal sehen, was die Oly EM-1-II bringt) das beste, was man in MFT bekommen kann. Wenn Du nicht gerade ständig Plakate drucken willst, ist sie für alle Ansprüche nicht nur gut genug, sondern richtig gut. Und mit den Panaleica-Linsen (Vorsicht, Preisschild) braucht sie sich auch vor den Fujis nicht zu verstecken. Das gilt übrigens für die Spitzen-Oly ebenfalls, nur kenne ich mich damit nicht gut aus.) Größenmäßig kommen sich GX8 und X-T2 trotz des Formatunterschiedes sehr nahe (http://camerasize.com/compare/#629,679), sieht man mal vom Sucherbuckel ab.

 

Der Formatunterschied zwischen MFT und APS-C ist nach meiner Ansicht nicht wirkllich entscheidend, ebensowenig der zwischen APS-C und KB. Von MFT zu KB spürt man dagegen schon recht deutlich.

 

Die Sony A7 kommt im long run teurer, und die Objektive (nicht die Kamera selbst: http://camerasize.com/compare/#579,629 ) sind fast alle größer und schwerer als bei den kleineren Formaten. Teurer oft auch. Dafür hast Du halt den größeren Bearbeitungsspielraum bis hin zu größeren Formaten. Das Objektivangebot ist bei WW sehr gut, bei Tele eher mager. Ich würde das größere Format gar nicht ins Gespräch bringen, wenn Du nicht geschrieben hättest, daß Du vorher die A7 hattest und auch jetzt formatmäßig noch nicht festgelegt bist. Da solltest Du halt sehr genau hinschauen, damit Du nicht später im Vergleich mit älteren Aufnahmen aus der A7 enttäuscht bist.

 

Ich habe beide Formate (GX7 und A7-II), kenne die Stärken und Schwächen beider Systeme und bin, da ich sie (meistens) entsprechend einsetze, so gut wie nie von den Ergebnissen des einen oder des anderen enttäuscht.


  • Atur gefällt das

MFT mit Pana GX7, KB mit Sony A7-II, aktuelle Objektive und Altglas, größtenteils Canon FD. Bilder auf flickr.


#5 HoneyBloom

HoneyBloom

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 14 Beiträge

Geschrieben 14. November 2016 - 13:09 Uhr

Wenn Du nicht gerade ständig Plakate drucken willst, ist sie für alle Ansprüche nicht nur gut genug, sondern richtig gut. Und mit den Panaleica-Linsen (Vorsicht, Preisschild) braucht sie sich auch vor den Fujis nicht zu verstecken. Das gilt übrigens für die Spitzen-Oly ebenfalls, nur kenne ich mich damit nicht gut aus.) Größenmäßig kommen sich GX8 und X-T2 trotz des Formatunterschiedes sehr nahe (http://camerasize.com/compare/#629,679), sieht man mal vom Sucherbuckel ab.

 

 

Da ich nur zum Hobby aus fotografiere, werde ich maximal nur Bilder in A4-3 drucken, oder Fotobücher erstellen. Die Objektive bei Sony fand ich schon sehr groß und schwer, ich glaube die APS-C und MFT Reihe ist eher meine Richtung. Ich tendiere eher zu der pana Reihe.

Die GX80 und G81 ist dieses Jahr erst erschienen, sind die Unterschiede zu der GX8 groß?

Die GX80 spricht mich nicht wirklich an, weil das Gehäuse nicht Spritzschutz gesichert ist.

Das Gehäuse vom G81 finde ich optisch schöner als die GX Reihe. Ist diese von den Funktionen her gleich oder besser als die GX8? Die X-T2 lässt mich aber irgendwie nicht wirklich in Ruhe =D. Ich möchte kein Fehlkauf machen, deswegen fällt es mir sehr schwer eine neue Ausrüstung anzuschaffen.



#6 cditfurth

cditfurth

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 668 Beiträge

Geschrieben 14. November 2016 - 13:13 Uhr

Ist das für einen Anfänger nicht ein wenig übertrieben (GX8, XT2, A7)? Reicht nicht eine E-M10 II oder so was, zumal die Spitzenbilder schießt? Sollte er nicht lieber erst mal in sehr gute Objektive investieren? Die behält man (wenn sie wirklich gut sind), aber das Gehäuse wechselt man hin und wieder. Mir klingt das nach Technik-Overkill. Mit einer E-M10 II oder einer (gebrauchten) GX7 hätte der TO erst mal genug zu tun für die nächste Zeit.

 

Gruß,

Christian


Bearbeitet von cditfurth, 14. November 2016 - 13:14 Uhr.

  • acahaya gefällt das

#7 RiaMaria

RiaMaria

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 232 Beiträge

Geschrieben 14. November 2016 - 14:25 Uhr

Eine gewichtige Antwort wurde übersehen - die ganz vorzügliche Fuji X-T 1, die es momentan für einen tollen Preis zu kaufen gibt.

Sie ist ein perfektes Pendant zu unseren µFT-Kameras, ich würde sie nicht hergeben wollen, aber auch NICHT gegen die X-T 2 eintauschen.

Dazu ist der Unterschied zu gering und der aktuelle Preis zu hoch ...


  • acahaya gefällt das

Maria

 

 

Unterwegs wahlweise mit - 

 

E-M 1 Mark II, E-M 5 Mark II, GX 8,  Fuji X-T 1, einer niedlichen RX 100 III, diversen NEXen und Linsen ohne Zahl


#8 micharl

micharl

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.117 Beiträge
  • LocationBerlin Mitte

Geschrieben 14. November 2016 - 14:44 Uhr

Ist das für einen Anfänger nicht ein wenig übertrieben (GX8, XT2, A7)? Reicht nicht eine E-M10 II oder so was, zumal die Spitzenbilder schießt? Sollte er nicht lieber erst mal in sehr gute Objektive investieren? Die behält man (wenn sie wirklich gut sind), aber das Gehäuse wechselt man hin und wieder. Mir klingt das nach Technik-Overkill. Mit einer E-M10 II oder einer (gebrauchten) GX7 hätte der TO erst mal genug zu tun für die nächste Zeit.

Die von Dir genannten preiswerteren Alternativen würden sicher auch reichen. Da der TO aber die Messlatte relativ hoch gelegt hat, auch finanziell (eine Neigung zu GAS erscheint mir unübersehbar ;) ), wollte ich mich da nicht lange mit Sparvorschlägen aufhalten.

 

@HoneyBloom: GAS = Gear Acquisition Syndrome. Für die einen ist es eine Krankheit, für die anderen die zweit- oder drittschönste Sache der Welt.


MFT mit Pana GX7, KB mit Sony A7-II, aktuelle Objektive und Altglas, größtenteils Canon FD. Bilder auf flickr.


#9 HoneyBloom

HoneyBloom

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 14 Beiträge

Geschrieben 14. November 2016 - 15:04 Uhr

Ist das für einen Anfänger nicht ein wenig übertrieben (GX8, XT2, A7)? Reicht nicht eine E-M10 II oder so was, zumal die Spitzenbilder schießt? Sollte er nicht lieber erst mal in sehr gute Objektive investieren? Die behält man (wenn sie wirklich gut sind), aber das Gehäuse wechselt man hin und wieder. Mir klingt das nach Technik-Overkill. Mit einer E-M10 II oder einer (gebrauchten) GX7 hätte der TO erst mal genug zu tun für die nächste Zeit.

 

Gruß,

Christian

 

Ich kenne mich selbst zu gut. Ich weiß, dass wenn mich etwas an der Kamera stört, ich sehr unzufrieden mit meinem Kauf sein werde. Deshalb fahre ich etwas hoch und möchte mir eine etwas teurere Kamera kaufen. Ich muss dir aber Recht geben, es ist besser in gute Objektive zu investieren. Ich denke ich werde mir eine MFT Kamera holen und habe so ein großes Spektrum.

 

Zu den Objektiven. Was hält ihr von diesen hier?

Kit Panasonic AF X 12-35

Panasonic Leica Nocticron 1,2/42,5 DG  oder   

Panasonic AF 1,7/42,5 G Asph. ?

Voigtländer Nokton 0,95/25 II Micro Four Thirds

Panasonic AF 2,5/14 II Pancake Micro Four Thirds



#10 HoneyBloom

HoneyBloom

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 14 Beiträge

Geschrieben 14. November 2016 - 15:15 Uhr

Da der TO aber die Messlatte relativ hoch gelegt hat, auch finanziell (eine Neigung zu GAS erscheint mir unübersehbar ;) ), wollte ich mich da nicht lange mit Sparvorschlägen aufhalten.

 

@HoneyBloom: GAS = Gear Acquisition Syndrome. Für die einen ist es eine Krankheit, für die anderen die zweit- oder drittschönste Sache der Welt.

 

Haha, oh ja das könnte gut möglich sein :D:D :D  

Ist nur nicht bei den Kameras. Habe viele teure Hobbys.

Möchte halt das bestmögliche für den Preis, was ich persönlich finanzieren kann. 

Dafür lege ich auf andere Sachen nicht so viel Wert, Kleidung Schmuck Taschen etc. ....

Ist wahrscheinlich eine Persönlichkeitseinstellung, die man sehr schwer abtrainieren kann.



#11 Digicat

Digicat

    entschleunigter User

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.137 Beiträge

Geschrieben 14. November 2016 - 15:16 Uhr

Servus Christian

 

Hier gibt es eine Übersicht aller für mFT passenden Objektive.

 

Bitte auch scrollen, die Seite ist groß ...

 

LG

Helmut


Würde mich als Old School-Fotograf bezeichnen der eher das entschleunigte fotografieren, gerne auch mit Stativ bevorzugt.

 

Makros, Singvogel-Fotografie (Wildlive und nicht BIF), Landschaft, Astro und Eisenbahn-Fotografie sind meine häufigsten Motive.

 

 


#12 finnan haddie

finnan haddie

    ex-member

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.610 Beiträge

Geschrieben 14. November 2016 - 16:30 Uhr

Ich kenne mich selbst zu gut. Ich weiß, dass wenn mich etwas an der Kamera stört, ich sehr unzufrieden mit meinem Kauf sein werde. Deshalb fahre ich etwas hoch und möchte mir eine etwas teurere Kamera kaufen. Ich muss dir aber Recht geben, es ist besser in gute Objektive zu investieren. Ich denke ich werde mir eine MFT Kamera holen und habe so ein großes Spektrum.

 

Zu den Objektiven. Was hält ihr von diesen hier?

Kit Panasonic AF X 12-35

Panasonic Leica Nocticron 1,2/42,5 DG  oder   

Panasonic AF 1,7/42,5 G Asph. ?

Voigtländer Nokton 0,95/25 II Micro Four Thirds

Panasonic AF 2,5/14 II Pancake Micro Four Thirds

 

habe selber u.a. auch die gx8, was mich an der etwas stört ist die tatsache, dass ich mit meinen dicken fingern gelegentlich unabsichtlich einen der knöpfe aktiviere, z.b. die abblendtaste...

 

12-35/2.8: gutes bis sehr gutes standard-zoom (ich habe mich allerdings für das oly 12-40/2.8 entschieden)

42.5/1.2:für mich das beste mft objektiv überhaupt

42.5/1.7:eine gute wahl für diejenigen, die sich das nocticron nicht leisten können oder wollen (es gibt da aber auch das noch billigere oly 45/1.8)

25/0.95: manueller fokus, kein af - willst du das wirklich? alternativen sind zahlreich, vom richtig teueren aber auch sehr guten oly 25/1.2 bis zum sehr preiswerten aber trotzdem guten pana 25/1.7

14/2.5:   eine nette pancake linse für die, die es richtig klein und leicht haben wollen - erreicht zwar nicht die bildqualität der pana leicas 12/1.4 oder 15/1.7, dafür ist es jedoch sehr preiswert

 


  • acahaya gefällt das

#13 acahaya

acahaya

    7of9

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.758 Beiträge
  • LocationMünchen

Geschrieben 14. November 2016 - 16:46 Uhr

Ich würde mir wenn die GX8 in Frage kommt, neben der Fuji X-T1 auch noch mal die Sony A6500 und die Oly PEN-F ansehen und dazu je nach Geschmack ein paar schöne lichtstarke zu den bevorzugten Motiven passende Festbrennweiten nehmen und dazu ein halbwegs lichtstarkes Normalzoom, weil es einfach Situationen gibt, in denen man nicht dauernd wechseln kann und will. Das gibt's alles von Fuji, Sony, Olympus und Panasonic, letztere beiden kann man Dank mFT Bajonett auch ganz gut kombinieren.

Was wäre denn neben Wertigkeit und dem Gefühl, etwas Gutes gekauft zu haben für Dich noch wichtig? Größe und Gewicht? Flexibilität? Das jeweilige Optimum des Systems zu besitzen? Autofokus oder manuell Fokussieren oder beides? Möglichst große Brennweitenabdeckung? Möglichst viel Lichtstärke? Willst Du nachbearbeiten oder soll die Kamera schon Effektfilter anbieten?

 


;) :P :D... Bilder und so: flickr facebook acahaya
Consulting the rules of composition before taking a photograph, is like consulting the laws of gravity before going for a walk."
W. Eugene Smith


#14 b.riesel

b.riesel

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 623 Beiträge

Geschrieben 14. November 2016 - 16:52 Uhr

ich selbst habe das voigtländer 17.5/0.95. der manuelle fokus ist fantastisch. nach wie vor mein lieblingsobjektiv und manuelles fokussieren ist sehr oft gold wert. ich schätze das 25mm steht dem 17.5 in nichts nach. insofern...go for it..

 

das 42.5/1.2 hatte ich mal zum testen. fand ich auch super-klasse. also, wenn´s ins budget passt.

 

 


Olympus OMD EM-1, Panasonic 12/1,4, Voigtländer 17,5/f0,95, Panasonic 7-14/f4, Olympus 45/1,8, Olympus 40-150/2,8

Fuji X100t

https://www.flickr.c...s/stefandinkel/


#15 HoneyBloom

HoneyBloom

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 14 Beiträge

Geschrieben 15. November 2016 - 06:24 Uhr

Servus Christian

 

Hier gibt es eine Übersicht aller für mFT passenden Objektive.

 

Bitte auch scrollen, die Seite ist groß ...

 

LG

Helmut

 

Danke Digicat,

jetzt sieht meine Zusammenstellung schon ganz anders aus. =)



#16 HoneyBloom

HoneyBloom

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 14 Beiträge

Geschrieben 15. November 2016 - 06:33 Uhr

habe selber u.a. auch die gx8, was mich an der etwas stört ist die tatsache, dass ich mit meinen dicken fingern gelegentlich unabsichtlich einen der knöpfe aktiviere, z.b. die abblendtaste...

 

12-35/2.8: gutes bis sehr gutes standard-zoom (ich habe mich allerdings für das oly 12-40/2.8 entschieden)

42.5/1.2:für mich das beste mft objektiv überhaupt

42.5/1.7:eine gute wahl für diejenigen, die sich das nocticron nicht leisten können oder wollen (es gibt da aber auch das noch billigere oly 45/1.8)

25/0.95: manueller fokus, kein af - willst du das wirklich? alternativen sind zahlreich, vom richtig teueren aber auch sehr guten oly 25/1.2 bis zum sehr preiswerten aber trotzdem guten pana 25/1.7

14/2.5:   eine nette pancake linse für die, die es richtig klein und leicht haben wollen - erreicht zwar nicht die bildqualität der pana leicas 12/1.4 oder 15/1.7, dafür ist es jedoch sehr preiswert

 

Oh. Erst durch die Seite, die mir Digicat zugesendet hat, habe ich mich intensiver mit den Objektiven der MFT beschäftigt.

Nein, ich möchte nicht manuell fokussieren. Weshalb hast du dich für die Oly 45/1.8 entschieden?

 

Wie ist diese Zusammenstellung?

 

Panasonic H-NS043E LEICA DG NOCTICRON 42,5 mm F1.2 ASPH

Panasonic H-X025E LEICA DG SUMMILUX 25 mm F1.4 ASPH

Olympus M.ZUIKO DIGITAL Objektiv 17mm 1:1.8 Pancake    oder

Panasonic LUMIX G LEICA DG SUMMILUX 15mm /F1.7 ASPH.

Panasonic Lumix G X Vario Standardzoom 12-35mm F2,8 Asph. Power O.I.S

Olympus M.Zuiko Digital ED 75 mm 1:1:8 Objektiv?



#17 HoneyBloom

HoneyBloom

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 14 Beiträge

Geschrieben 15. November 2016 - 06:52 Uhr

Was wäre denn neben Wertigkeit und dem Gefühl, etwas Gutes gekauft zu haben für Dich noch wichtig? Größe und Gewicht? Flexibilität? Das jeweilige Optimum des Systems zu besitzen? Autofokus oder manuell Fokussieren oder beides? Möglichst große Brennweitenabdeckung? Möglichst viel Lichtstärke? Willst Du nachbearbeiten oder soll die Kamera schon Effektfilter anbieten?

 

In erster Linie ist mir wichtig, das die Kamera leicht zu bedienen ist. Die Kamera sollte nicht groß und schwer sein. Ich bin sehr klein, meine Hände sind klein, dementsprechend möchte ich auch eine Kamera, die zu mir passt. An Objektiven, möchte ich natürlich gerne möglichst alle wichtigen Brennweiten abdecken. Schaffe ich mit meinem Budget dann doch nicht. Ein 50ger, 90ger und ein Weitwinkel Objektiv würden mir schon reichen. Zusätzlich wäre ein immer drauf Zoom für Urlaubsfotos sehr schön. 

Mir gefällt das Touchdisplay sehr gut. In der Praxis werde ich erst im nachhinein sehen, ob es mich stört oder nicht. Momentan gefällt es mir, zu wissen, oh ich muss nicht immer am Steuerrädchen den Fokuspunkt legen. Ich fotografiere noch nicht lange. Mich begleitet die Smartphone Zeit, deshalb denke ich, ich komme mit einem Touchdisplay besser zurecht.

Ich wünsche mir auch schönes Freistellen der Objekte, deshalb habe ich mit MFT am Anfang meines Kaufs gezögert und eine Sony a7gekauft.

In wie fern meinst du Effektfilter? Monochrom und HDR-Funktion wären schon sehr schön, alles andere möchte ich gerne nachbearbeiten.

Außerdem ist mir ein schnelles fokussieren wichtig.



#18 cyco

cyco

    Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 4.968 Beiträge
  • LocationHamburg

Geschrieben 15. November 2016 - 08:40 Uhr

Hallo, ich kommentiere mal deine beiden letzten Beiträge. Deine Ansprüche an die Kamera und Objektive sind hoch und z.T. auch widersprüchlich.

 

Du musst eigentlich erstmal die Entscheidung treffen welches System Du haben möchtest und dafür musst Du für Dich gewichten, wie wichtig Dir das Thema Freistellung, Gewicht und Kosten sind. Dafür solltest Du Dir mal eine Tabelle anlegen und deine Wunschkamera aus dem jeweiligem System mit deiner Objektivreihe Weitwinkel, 50, 90 + Zoom reinschreiben und die Kosten dazu. Also:

 

1. KB-Format: Sony A7 oder A7II + Objektive

2. APS-C: Fuji bspw. X-10 + Objektive

3 MFT: GX80 oder E-M10II + Objektive

 

Die Freistellung nimmt in der Aufstellung von oben nach unten. Dazu solltest Du Dir Beispiele anschauen von Kamera-Objektiv-Kombinationen anschauen um zu sehen, was an Freistellung mit APS-C oder MFT möglich ist. Da Du vorher eine A7 hattest, bist Du unter Umständen "verwöhnt" und hinterher nicht zufrieden, wenn Du APS-C oder MFT nimmst.

 

Ich selber habe MFT und nutze mein System überwiegend für Urlaubsfotografie. Mir reicht die Freistellung eines 45/1,8 in der Regel aus. Noch besser und viel teuerer ist natürlich das 42,5/1,2 von Panasonic, welches Du schon auf deiner Liste hast. Wenn klein und leicht, aber vor Freistellung kommt, dann ist MFT eine echte Option. Dann würde ich versuchen die Objektive passend zum Body-Hersteller zu wählen, also Pana zu Pana und Oly zu Oly, weil die nativen Objektive am passenden Hersteller doch einen Tick besser funktionieren (automatische Korrekturen etc.). Und nur das Objektive, welches man nicht passend findet, dann vom anderen Hersteller. Meine Empfehlungen wären für klein und kompakt, die oben genannten MFT-Kameras.


Kleinstsensorennutzer, MFT-Schönredner und Rauschfetischist! ;)

 

flickr

flickriver


#19 micharl

micharl

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.117 Beiträge
  • LocationBerlin Mitte

Geschrieben 15. November 2016 - 08:56 Uhr

Ich denke, du musst Deine Wünsche noch ein wenig sortieren. Hierzu ein paar unsystematisierte Stichworte.
 
Bei Deinen Objektivlisten fehlt bislang das, was Du in der letzten Post ausdrücklich als wünschenswert ansprichst: ein Imemrdrauf-Reisezoom. Da gibt es von Pana und Oly etwas im Bereich 14-150 - solltest Du mal ein Auge drauf werfen.
 
Für jemanden, dem es wirklich ums "Freistellen" geht, würde ich MFT eher nicht empfehlen. Zwar gibt es die superlichtstarken Linsen, die teilweise auch in Deinen Listen auftauchen. Aber die kommen trotz des hohen Preises in der Freistellungsleistung nicht an das heran, was in KB (teilweise kostengünstiger!) möglich ist. Wozu ich anmerken muß, daß ich kein ausgesprochener Freistellungsfreak bin. Mir ist im Gegenteil oft sehr willkommen, daß MFT einen großen Tiefenschärfebereich hat.
 
Touchdisplay ist immer gut zu haben. Wenn es einen stört, kann man es abschalten.
 
Effektfilter usw sind überflüssig - es sei denn, Du willst unterwegs mit Deinen Bildern direkt von der Kamera ins Netz. Dann eher regelmäßig in RAW aufnehmen und sich dann einen Arbeitsgang erarbeiten, in dem man dann die Effekte, die man wirklich haben will, selbst gestalten kann.
 
"Standardzooms" mit den üblichen Parametern (2.8, äquivalente Brennweite 24 - 70) sehe ich eher kritisch. Für mich ist da die Lichtstärke immer noch zu gering - wenn ich Licht brauche, dann mehr als 2.8, und wenns von alleine Hell ist, tut's auch ein 3.5-5.6. Fast das gleiche gilt für die Brennweite. Ein 70er Tele leistet kaum mehr, als du bei einem ordentlichen Sensor in der Bildbearbeitung auch durch croppen von einem Normalobjektiv erreichen kannst. Und 24mm weitwinkel ist zwar mehr als ein erweitertes Normal, aber wenns eng wird immer noch nicht genug. 
 
Daher für die Brennweiten meine Empfehlung (alles in KB-äquivalent):
 
Reisezoom in der Größenordnung 24/28 - 200/300, Lichtstärke mäßig.
 
Rektilineares Ultra-Weitwinkel um 15mm oder sogar noch weniger, Lichtstärke mäßig
 
Normal bis leichtes Tele (50-85mm), hohe Abbildungsqualität und hoher Lichtstärke. Damit kann man dann auch in MFT (z.B. Nocticron 1,2/42,5) passabel freistellen.

MFT mit Pana GX7, KB mit Sony A7-II, aktuelle Objektive und Altglas, größtenteils Canon FD. Bilder auf flickr.


#20 finnan haddie

finnan haddie

    ex-member

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.610 Beiträge

Geschrieben 15. November 2016 - 13:08 Uhr

Oh. Erst durch die Seite, die mir Digicat zugesendet hat, habe ich mich intensiver mit den Objektiven der MFT beschäftigt.

Nein, ich möchte nicht manuell fokussieren. Weshalb hast du dich für die Oly 45/1.8 entschieden?

 

Wie ist diese Zusammenstellung?

 

Panasonic H-NS043E LEICA DG NOCTICRON 42,5 mm F1.2 ASPH

Panasonic H-X025E LEICA DG SUMMILUX 25 mm F1.4 ASPH

Olympus M.ZUIKO DIGITAL Objektiv 17mm 1:1.8 Pancake    oder

Panasonic LUMIX G LEICA DG SUMMILUX 15mm /F1.7 ASPH.

Panasonic Lumix G X Vario Standardzoom 12-35mm F2,8 Asph. Power O.I.S

Olympus M.Zuiko Digital ED 75 mm 1:1:8 Objektiv?

 

ja, die seite ist prima, den bewertungen dort darf man durchaus vertrauen

 

zu deiner neuen zusammenstellung: die ist gut, aber definitiv nicht billig, sondern voll fett teuer! ;)

(das 12-35/2.8 habe ich nicht selbst, aber alle anderen von dir zusammengestellten objektive, da ist kein schlechtes dabei, wobei ich das pana 15/1.7 irgendwie gegenüber meinem oly 17/1.8 bevorzuge, welches ich für das "schlußlicht" in der o.a. liste halte)

 

 





Auch mit einem oder mehreren dieser Stichwörter versehen: Fuji X-T2, Lumix GX8, Lumix G81, omd em1 ii

Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0