Mond heute so groß wie nie - wer fotografiert ?

[Aronimo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Jetzt noch ein zweites Bild mit Minuskorrektur und Du kannst das, wie ein bisschen weiter oben, in Beitrag #46, zusammenmontieren

 

Das Bild mit Struktur muss nichtmal vom gleichen Tag sein, weil Du ja alles drumrum eh wegschneidest

 

 

Wenn ich dann nochmal die Gelegenheit habe werde ich das nochmal probieren, mal sehen was ich dann rausbekomme. Danke für die Anleitung und Infos.

 

Stefan

[fourthird]

Bin zufällig - nachträglich - auf diesen Thread gekommen und habe noch einen Crop vom 29.11.2017 auf dem Server, denn das war hier der bisher letzte Tag, der einen wolkenfreien Blick ermöglichte.

 

Freihand mit Fuji X-T20, XF 100 - 400 mit XF 1,4 Konverter => 840 mm

 

[rjh49]

von gerade eben:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Lumix G81 + Canon EF 4,0/300 L + 2x Konverter + Traumfliegeradapter

 

Etwas größer auf flickr, wo es auch noch eine weitere Version mit der Canon 200D gibt:

https://www.flickr.com/photos/137359215@N08/39956306782/in/dateposted-public/

bearbeitet 30. Januar 2018 von rjh49

[fourthird]

Von vor einigen Minuten mit der selben Kombi wie zuvor.

 

Ist ein ca. 120 % Crop, also etwas vergrößert.

 

Endlich mal einen Vollmond.

 

[LeopoldWüstenberger]

Hallo zusammen,

Bevor die Wolken aufzogen, habe ich gestern und vorgestern ein paar Mondbilder mit meinem neuen Spielzeug (Minolta RF500 an Pen P5) aufgenommen. Was mir aufgefallen ist: Im Sucher sahen die Bilder immer ein bisschen schärfer aus als in der fertigen Aufnahme. Ich hatte Belichtungszeiten kürzer als 1/1000s und habe es mit und ohne Stativ, mit und ohne Bildstabilisator versucht. Woran könnte das liegen? Shutter shock?

[Jochen K.]

Hallo zusammen,

Bevor die Wolken aufzogen, habe ich gestern und vorgestern ein paar Mondbilder mit meinem neuen Spielzeug (Minolta RF500 an Pen P5) aufgenommen. Was mir aufgefallen ist: Im Sucher sahen die Bilder immer ein bisschen schärfer aus als in der fertigen Aufnahme. Ich hatte Belichtungszeiten kürzer als 1/1000s und habe es mit und ohne Stativ, mit und ohne Bildstabilisator versucht. Woran könnte das liegen? Shutter shock?

 

Vielleicht an den 90 km Homosphäre!

 

Könnte aber auch am Objektiv liegen

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/99726-minolta-rf-500mm-f80-an-der-nex7/

 

bearbeitet 31. Januar 2018 von Jochen K.

[LeopoldWüstenberger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielleicht an den 90 km Homosphäre!

 

Könnte aber auch am Objektiv liegen

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/99726-minolta-rf-500mm-f80-an-der-nex7/

 

 

naja, das "scharfe" Live-Bild wird ja genauso wie das spätere Foto von der Homosphäre und der Qualität des Objektivs beeinflusst. Daran kann´s eigentlich nicht liegen.

Auffallend ist, dass ich praktisch keinen Einfluss der Belichtungszeit (im Bereich zwischen 1/800 und 1/8000s) erkenne, was tendenziell gegen Verwacklungsunschärfe spricht.

Vielleicht entsteht die Unschärfe des nachträglich im Sucher betrachteten Fotos ja auch bei der Skalierung der Sensor-Pixelzahl auf die Sucher-Pixelzahl?

 

[rjh49]

naja, das "scharfe" Live-Bild wird ja genauso wie das spätere Foto von der Homosphäre und der Qualität des Objektivs beeinflusst. Daran kann´s eigentlich nicht liegen.

Auffallend ist, dass ich praktisch keinen Einfluss der Belichtungszeit (im Bereich zwischen 1/800 und 1/8000s) erkenne, was tendenziell gegen Verwacklungsunschärfe spricht.

Vielleicht entsteht die Unschärfe des nachträglich im Sucher betrachteten Fotos ja auch bei der Skalierung der Sensor-Pixelzahl auf die Sucher-Pixelzahl?

 

 

Auf einem 3''-Display einer Kamera kann man die Bildschärfe nicht wirklich beurteilen. Nicht umsonst gibt es dafür Einstellungen in der Kamera, um einen Ausschnitt stark zu vergrößern.

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[LeopoldWüstenberger]

Hallo zusammen,

Bevor die Wolken aufzogen, habe ich gestern und vorgestern ein paar Mondbilder mit meinem neuen Spielzeug (Minolta RF500 an Pen P5) aufgenommen. Was mir aufgefallen ist: Im Sucher sahen die Bilder immer ein bisschen schärfer aus als in der fertigen Aufnahme. Ich hatte Belichtungszeiten kürzer als 1/1000s und habe es mit und ohne Stativ, mit und ohne Bildstabilisator versucht. Woran könnte das liegen? Shutter shock?

 

So, zwischenzeitlich habe ich eine Reihe von 500er Telefotos analysiert und habe herausgefunden, warum das (vergrößerte Sucherbild) oft schärfer ist als das finale Foto (in gleicher Vergrößerung): Es liegt tatsächlich am shutter-shock der Pen P5.....

Bei 1/320s und anti shock 0 sind die meisten Bilder noch scharf; bei längeren Verschlusszeiten kommen dann zunehmend "normale" Verwacklungsunschärfen ins Spiel. Bei Belichtungszeiten <1/320s (wo "anti-shock 0" nicht mehr wirkt) wird es schwierig, scharfe Bilder hinzubekommen. Mit 1/500s und 1/800s erhalte ich auch mit "anti-shock 1/8s" oder "anti-shock 1/4s" nie ein unverwackeltes Bild. Ab 1/1000s wird´s langsam wieder besser: Ohne anti-shock-Einstellung sind die Bilder zwar immer noch leicht unscharf, mit "anti-shock 1/8s" lässt sich dann aber wieder die Bildschärfe von "anti-shock 0" erreichen.

Vielleicht hätte ich mir statt der Pen P5 doch eine Kamera mit elektronischem Verschluss kaufen sollen.....